Целые сутки «аналитики» и «эксперты» всех мастей строчили посты про предложения ВВП о поправках в Конституцию. Успели возрадоваться/ужаснуться отмене «приоритета международного права». Обозвали Госсовет «третьей, высшей палатой парламента». И много чего другого наговорили. Вплоть до начала третьей мировой вот буквально сейчас и строительства нового
(
Read more... )
В случае Родниной может быть множество вариантов. Была рабочая виза, она закончилась. Был ВНЖ, он закончился. Был ВНЖ, она от него отказалась. Получила гражданство США, затем от него отказалась. Сохранила гражданство или ВНЖ и этим самым нарушает закон.
Авторы ролика от "Сути времени" ничем слова о наличии у Родниной гражданства США не подтверждают.
Собственно, все эти ситуации подтверждают мое мнение, что это норма в законе мертвая.
Если о наличии второго гражданства у бывшего депутата Госдумы становится известно только после ее признания об этом, то, видимо, никто наличия второго гражданства у депутатов не проверяет. Не говоря уже о множестве госслужащих меньшего масштаба, которым его тоже запрещено иметь.
Установить наличие второго гражданства можно разве, что оперативно-розыскными методами, но в отношении всех кандидатов на госслужбу это просто нереально. Иностранные государства совершенно не обязаны сообщать о наличии у лица гражданства этого государства. Да и идея посылать запросы во все государства напоминают известную миниатюру про "справку о том, что не верблюд".
От внесения этого запрета в Конституцию, полагаю, норма более "живой" не станет.
Поэтому совершенно не понимаю и не разделяю восторгов от предложения ВВП внести ее в Конституцию.
Reply
Leave a comment