Пояснения для непонятливых

[pes76]

Целые сутки «аналитики» и «эксперты» всех мастей строчили посты про предложения ВВП о поправках в Конституцию. Успели возрадоваться/ужаснуться отмене «приоритета международного права». Обозвали Госсовет «третьей, высшей палатой парламента». И много чего другого наговорили. Вплоть до начала третьей мировой вот буквально сейчас и строительства нового

Comments

[serega133]

Про Конституцию - популизм же. Вы же юрист, знаете.

[pes76]

Тут все - "про Конституцию". :)
В предыдущем посте писал, что некоторые из предложений не могут быть реализованы без принятия новой Конституции, потому что очевидно требуют внесения изменений в главы 1 и 2 Конституции, для которых установлен порядок изменения через Конституционное Собрание.

[serega133]

Понятно. Всё-таки юристы отличаются от остальных людей)

[bbv2612beta]

А послушать где можно?

[pes76]

Внизу поста ссылка. Там и текст, и видео есть.

[arveranda]

И потребовал принять все изменения пакетом. С госсоветом.....

Пенсию в конституции пропишем... курам на смех... чтобы пакет изменений прошел! с госсоветом...

[wsewolod_patha]

"Предложения о закреплении приоритета Конституции над международными договорами «не значит, что мы… уклоняемся от ситуации, когда международный договор имеет приоритетное значение в отношении других законов Российской Федерации, но только не Конституции. Если договор какой бы то ни было противоречит Конституции, он и заключаться не должен, а если был заключен и мы обнаружили, что там есть нарушение Конституции, он не будет действовать на территории Российской Федерации»."

Проще говоря, в Конституцию РФ будет несколько иными словами вписано знаменитое изречение Бисмарка о ценности заключенных с Россией договоров. В любой момент власти РФ смогут сказать:"Извините, мы внезапно заметили, что подпункт семь сего договора нашей Конституции не соответствует. Мы разрываем договор о ненападении между нашими странами".

[pes76]

Это , в принципе, вообще особенность международного права. Любое суверенное государство в любой момент может принять решение о выходе из любого международного соглашения.

[wsewolod_patha]

Не в любой. Допустим, срок действия подписанного договора - 10 лет. Вот и отказаться от его продления можно только через десять лет после заключения. Те десять лет, которые он действует, придется соблюдать.

Если бы государства могли отказываться от договорных обязательств через месяц после подписания договора, был бы смысл заключать договора?

[pes76]

Вы, видимо, имеете в виду "государство имеет право", а не "государство может". А оно может.
Например, в 1951 г. Египет разорвал договор с Великобританией, который имел срок действия до 1956 г.

[zubkovmg]

Вот мне тут стали интересны несколько моментов.
В Послании были предложены ограничения для лиц владеющими двойным гражданством идущим во власть.
Я с этим собственно согласен полностью.
Но вот рассмотрим несколько ситуаций:
1. У самого идущего во власть нет двойного гражданства или вида на ПМЖ. Но его дети или семья обладают или тем или другим.
Вопрос: Что будет выбирать данный чиновник/депутат в случае чего (плюс есть возможность давить на него через семью) страну или семью?
2. Вопрос опять же - срок проживания на территории России 25 лет (на пост Президента) и то что бы человек ни когда не имел гражданства или вида на жительства другой страны.
Вопрос: как рассматривать ситуацию с теми же крымчанами? Официально же до возврата Крыма они имели гражданство Украины? Либо должны быть оговорки (типа после вхождения региона в состав РФ на него данные условия перестают распространятся) или это получается урезание избирательных прав.

[pes76]

Невозможно сказать, что будете в тексте поправок. Поскольку самого текста еще нет.
1. Зависит от личных морально-деловых качеств данного чиновника/депутата.
Должны ли быть ограничены права кандидата на высокий пост, если его супруг или супруга имеет гражданство иностранного государства по рождению (например, Белоруссии)?
Должны ли отвечать родители за действия своих совершеннолетних детей или дети - за действия родителей?
2. В США президентом может стать только имеющие гражданство по рождению. Правами на занятие поста Президента лиц, проживавших на территориях, которые были присоединены к США после принятия конституции, никто не заморачивался.

[zubkovmg]

Я так бегло пробежал по составу комиссии.
Понятно что это срез общества. Хочу посмотреть как собравшиеся имеющие двойное гражданство будут голосовать за внесение этих поправок.
Вот допустим та же Роднина. Имеет гражданство США, входит к комитет по Конституционной реформе.
Как бы там собравшееся общество не исказили и не замылило изначальную идею.
Вообще там совсем интересно, вон на канале "Суть вещей" уже третья часть списка выкладывается
тех у кого двойное или вид на жительство. Там весьма интересные люди.
И многие из них находились в зале когда было зачитано послание и встретили аплодисментами.
https://www.youtube.com/channel/UCW2otexgu1x1OSySfmJf0kA
Вот как-то за поправки беспокоюсь с таким набором лиц.

[pes76]

"Вот допустим та же Роднина. Имеет гражданство США,…"

Позвольте, а как же она служила в Мосочистке является сейчас депутатом Госдумы.

Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Статья 1, часть 3:
"Членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства."

Данная норма введена аж в 2006 году