К дате 7 ноября (25 октября)

[mir_mag]

В связи с годовщиной Октябрьской революции решил освежить картинку событий. Пришел к очевидному выводу, но который периодически забывается (мною в том числе) Само событие стоит в ряду исторических процессов, при этом являясь одной из ключевых дат в истории России (и мира) . Но повторю , именно в ряду событий, для понимания причин и последствий

Comments

[deaduality]

Ленин и печник тоже есть такой рассказ.  Зачем пересказывать байки из склепа?  Всё что вы написали, написано сталинскими лаурятами литературной премии. Тоска, одним словом

[mir_mag]

сталинскими лаурятами литературной премии
википедия - специятельно для того чтоб снять данные обвинения.

[deaduality]

Да Вики - это аргумент :)) перечитайте рассказ Ленин и пчёлы :) - прозорливость вождя впечатляет

[mir_mag]

Вы определитесь все-таки- "сталинские " или вики вас тревожат.. Я намеренно написал о том что не историк и речь идет имено о том,что наверху.Что же касается вики -там есть масса ссылок-в этом ее плюс. Да и в посте ссылка не только на вики.Но это же по ссылкам ходить надо, а здесб хочется на одной страничке прочесть откровения о собтиях вековой давности

[deaduality]

Меня тревожит, что история великого переворота рассматривается с точки зрения плохой литературы, а не на основе фактов.  Представьте, что о перевороте 91 года будет писать правнук гайдаро-чубайса.

[mir_mag]

я не пишу истории великого переворота. и цель материала отнюдь не эта. цель (напишу еще раз),что дата данная есть точка в цепочке событий. Мало того она была мифологизирована и осталась мифологизированной. С точки зрения влияния на реальность - чем дальше от точки тем меньше.

[kroshka_cat]

Вы конкретизируйте, что вас смущает в "плохой" литературе?

Датировка и перечисление конкретных событий Октября?

Кто вас заставляет читать лаурятов сталинских премий? Можете почитать Ричарда Пайпса, например - вот уж кого в симпатиях большевикам упрекнуть сложно. Западный историк. Занимался русской революцией.

Вы несете чушь какую то, ей богу. конкретные факты октябрьского переворота вовсе не нуждаются в литературном описании лаурятаме каких бы то ни было премий - и они описываются ОДИНАКОВО всеми сторонами того процесса.

[mir_mag]

Это ж по сслкам ходить)) А вики -вообще моветон.Там правда источники список - все сплошь лауреаты

[kroshka_cat]

да его не перечень моментов октябрьской революции засмущал, а твое предисловие. Про то, что февраль разрушил страну, а вовсе не Октябрь. вот и нудит в тоске. лапки заламывает про лаурятов сталинских премий. Даром, что советская пропагандистская машина наоборот. делала все, чтобы полностью стереть февральскую революцию и ее последствия из памяти людей.

Хотя Пайпса читать - вредно для здоровья, именно на Западе он в связи со своими трудами по истории России получил вердикт "личные пристрастия автора мешают объективности". То есть -не сталинские лауряты, а западные же историки считают Пайпса отстоем-маргиналом в вопросах русской истории начала 20го века

[kroshka_cat]

Между прочим. Основная масса _необоснованных_ претензий к большевикам сегодня - есть следствие их же собственной информационно-пропагандистской политики. Тоже ведь урок Октября. Можно на эту тему пост запилить?

[mir_mag]

пили. несомненно.

[oldsparrow]

неплохо сказано, почитаю с удовольствием

[kroshka_cat]

оо.. ну для вас я особенно постараюсь. насчет олбанского хотя бы :)

[oldsparrow]

спасибо (серьезно)

[kroshka_cat]

Когда Деникин стал _лаурятом_ сталинской премии?

Он, конечно, не про речи Ленина и Троцкого писал и не перечилслял, кто что сказал и что сделал во время Октябрьского переворота;зато отлично описал хронологию Февраля и результаты панування Временного правительства.

"Россия бушевала", да. И развалилась.