Я наверное уже задолбал всех расчетами себестоимости всяких сланцевых сущностей, но на этом я думаю уже остановиться :)
Дело в том, что на
данных EOG вычислил операционные расходы необходимые для добычи одной единицы продукции. Для этого из общих операционных расходов убрал амортизацию и маркетинг (который в точности дает столько же выручки).
(
Read more... )
Reply
Reply
Чтобы держать цену 65-70 постоянной надо обеспечивать ежегодный прирост мировой добычи в 1-2%, т.е. на на 1-2 млн. б./д. в год. А если исключить США и Канаду то мировая добыча даже при 100$ почти не росла. В этих условиях считать, что она резка пойдёт вверх при 60$ кажется не очень обоснованно.
Т.е. покрывать это всё придётся американским сланцам. А здесь всё довольно быстро упрётся в достаточно узкую ресурсную базу. Всех запасов "сланцевой" нефти там суммарно 3,3 млрд. т., из них Беккен + Игл Форд в сумме меньше 1 млрд.т. (это сравнимо скажем с одним АЧГ в Азербайджане). Это не слишком много для долгосрочного обеспечения роста мировой добычи...
Reply
Reply
- быстро понятие растяжимое )
"Коллапаса точно не будет"
- блаженны верующие... )
Reply
Reply
Leave a comment