С падающим кирпичом!

Dec 17, 2013 18:25

Макроэкономические действия нашего государства напоминают мне игру в тетрис. Те, кто играл, знают, что там бывает такой момент, когда теряется контроль над ситуацией, и пытаешься хоть как-то распихать валящиеся кирпичики, даже не глядя на то, что выпадет потом. Обычно такое бывает, когда рассчитываешь на одну фигуру, которая всегда регулярно ( Read more... )

Макроэкономика, Нефть, Банкротства, Промышленность, ВВП, Безработица, Домохозяйства, Долги, Кризис, Банки, Россия

Leave a comment

Comments 57

absent_live December 17 2013, 15:11:56 UTC
Спасибо, отличный анализ.
По моим данным рост реального ВВП в 3 квартале с вычетом экспорта сырья и нефтепродуктов вообще получился отрицательный -1,9%, производство РФ в жопе.

Reply

pustota_2009 December 17 2013, 17:28:23 UTC
Спасибо! Там, к слову говоря, микроскопический прирост случился в третьем квартале после двух падений перед этим. Но и тот практически полностью обязан финансовому сектору (т.е. тому же кредитному насосу поддерживающему потребление).

Reply


priboy_51 December 17 2013, 15:18:18 UTC
человек имевший 3 долга банкам Х, Y и Z по ставкам 40%, может погасить их взяв кредит у банка А по ставке 20%. Это действительно снизит уровень долговой нагрузки,....вопрос, что будут делать банки Х, Y и Z с внезапно привалившим «счастьем»?
=======================
один из них или все трое,выдадут заемщику новый кредит под 15-17%%,для погашения кредита под 20%, и так по цепочке............как вариант

Reply

pustota_2009 December 17 2013, 16:43:25 UTC
Особое веселье наступит когда уровень долга еще больше вырастет и уже по сниженным ставкам пойдут банкротства, ведь ставка 40% означает "те кто платит, те платят за себя и за того парня". А если долг вырос, а ставка уменьшилась, то система уже не покрывает убытки. Это уже полноценный банковский кризис.

Reply

priboy_51 December 17 2013, 16:59:50 UTC
с точки зрения системы да, 405 лучше ,чем 1%........"те парни" могут не париться и забыть адрес банка ,кот. выдал кредит,а с точки зрения морали..........при ставке депозита под 0,5% годовых только те у кого этих денег в нале размером с вагон понесут в банк,остальные закопают в стеклянную или отоварят........и ...опять падение леквидности,ставки растут, ну только если мы не рассматриваем ситуацию ФРС-рынок США ( мира)

Reply

priboy_51 December 17 2013, 17:09:05 UTC
А если долг вырос, а ставка уменьшилась, то система уже не покрывает убытки. ............вопрос пропорций ставка с 40 до 20 ти, а долг с 1000 до 2000.маржа одна и тажа, только работы больше......так что надо смотреть в каждом конкретном раскладе

Reply


271200 December 17 2013, 15:25:33 UTC
Блин,пустота!Да что с вами случилось то со споров времени выборов.
Прям русаналит лайт какой то стали:)

Ну вот представьте,что вместо путина навальный в кремле.
Эти графики сразу обретут другой смысл?

Честно,от вас жопологизма ожидал меньше всего.

С новым годом вас и не болейте!

Reply

(The comment has been removed)

271200 December 17 2013, 15:48:53 UTC
почему столько людей пишет в таком духе - так потому что Путин

Патамушта в стороны надо смотреть.
И не кричать-жопа,жопа,а спокойно пранализировать,почему НЕ ТОЛЬКО У НАС невысокий рост.

А иначе это русаналит №2.

Reply

(The comment has been removed)


ozava December 17 2013, 17:30:09 UTC
Подождите, у нас что судя по графику потребления стала по сравнению с СССР гораздо более энергоэффективная экономика? Потребление нефти сократили, экспорт увеличили.

Reply

priboy_51 December 17 2013, 17:34:17 UTC
а что автомобилизация всего бСССР не о чем не говорит?.......рост автоперевозок ни как не влияет? рост авиаперевозок то же ни как?

Reply

ozava December 17 2013, 18:33:21 UTC
У вас есть цифры автомобилизации СССР и России? Чисто по наблюдениям, сейчас автомобилей значительно больше.

Reply

pustota_2009 December 17 2013, 17:36:06 UTC
А то! Это мы еще так себе, потребляем где-то 60% от уровня 1990 года. А вот Украина чуть больше 20% (т.е. на 80% меньше!) Правда у неё ВВП около 80% от предкризисного, однако все равно отличие кардинальное.

Reply


shelepiha December 17 2013, 20:56:17 UTC
Что такое "извлечение из потреб.кредитования" ? Кто из него и что извлекает ?
Картинки отличные, неожиданные для меня, первую и третью украл (с Вашего позволения), Спасибо.
По первой картинке - получается, добывали мы столько же (пока жили в СССР), только большую часть тратили на себя, а сейчас тупо продаём. И ещё видно, что с разрушением страны добыча сократилась вдвое, вот уж не знал, что и здесь всё было также.

Reply

271200 December 17 2013, 21:06:15 UTC
"только большую часть тратили на себя, а сейчас тупо продаём."

Да,нет,просто раньше мы эту нефть на дерьмо переводили.На армию и выпуск никому не нужной продукции

А сейчас выручаем деньги,и покупаем,что сами хотим,а не что государство укажет.

Reply

shelepiha December 17 2013, 22:52:02 UTC
Уровень жизни в сегодняшней России не выше, чем был в ней же в 80-е годы. И это несмотря на все чудеса научно-технического прогресса, случившиеся за 30 лет.
Да, и ещё вопрос : нефть кончится, на что покупать будете ?

Reply

pustota_2009 December 18 2013, 04:55:15 UTC
Не соглашусь, что уровень не выше. Раньше ВВП во многом состяоял из ВПК (процентов 15 на мой взгляд). Сейчас даже при равном ВВП оно качественно иное, так как много сырья обмениваем на товары высокого качества, чего во времна СССР не делали.

Reply


Leave a comment

Up