С падающим кирпичом!

Dec 17, 2013 18:25

Макроэкономические действия нашего государства напоминают мне игру в тетрис. Те, кто играл, знают, что там бывает такой момент, когда теряется контроль над ситуацией, и пытаешься хоть как-то распихать валящиеся кирпичики, даже не глядя на то, что выпадет потом. Обычно такое бывает, когда рассчитываешь на одну фигуру, которая всегда регулярно ( Read more... )

Макроэкономика, Нефть, Банкротства, Промышленность, ВВП, Безработица, Домохозяйства, Долги, Кризис, Банки, Россия

Leave a comment

priboy_51 December 17 2013, 15:18:18 UTC
человек имевший 3 долга банкам Х, Y и Z по ставкам 40%, может погасить их взяв кредит у банка А по ставке 20%. Это действительно снизит уровень долговой нагрузки,....вопрос, что будут делать банки Х, Y и Z с внезапно привалившим «счастьем»?
=======================
один из них или все трое,выдадут заемщику новый кредит под 15-17%%,для погашения кредита под 20%, и так по цепочке............как вариант

Reply

pustota_2009 December 17 2013, 16:43:25 UTC
Особое веселье наступит когда уровень долга еще больше вырастет и уже по сниженным ставкам пойдут банкротства, ведь ставка 40% означает "те кто платит, те платят за себя и за того парня". А если долг вырос, а ставка уменьшилась, то система уже не покрывает убытки. Это уже полноценный банковский кризис.

Reply

priboy_51 December 17 2013, 16:59:50 UTC
с точки зрения системы да, 405 лучше ,чем 1%........"те парни" могут не париться и забыть адрес банка ,кот. выдал кредит,а с точки зрения морали..........при ставке депозита под 0,5% годовых только те у кого этих денег в нале размером с вагон понесут в банк,остальные закопают в стеклянную или отоварят........и ...опять падение леквидности,ставки растут, ну только если мы не рассматриваем ситуацию ФРС-рынок США ( мира)

Reply

priboy_51 December 17 2013, 17:09:05 UTC
А если долг вырос, а ставка уменьшилась, то система уже не покрывает убытки. ............вопрос пропорций ставка с 40 до 20 ти, а долг с 1000 до 2000.маржа одна и тажа, только работы больше......так что надо смотреть в каждом конкретном раскладе

Reply

pustota_2009 December 17 2013, 17:21:12 UTC
Я имею в виду, что при ставке 40% и долге 100 рублей, ущерб от банкротства будет покрыт двумя с половиной выплатами других участнков. А если ставка 20% и долг 200, то сумма платежа прежняя, но для покрытия убытка от банкротства требуется уже 10 выплат :)

Reply

priboy_51 December 17 2013, 17:30:22 UTC
какая у вас арихметика хитрая, прям куда там Лобачевскому с Гришей Перельманом))
============================
40% от 100 это 40 руб, значит 2,5 раза
20% от 200 это 40 руб, значит 5 раз
=================
откуда 10 взялось, катала шулер?)))))))))))))0

Reply

pustota_2009 December 17 2013, 17:32:33 UTC
Да, просчитался, спасибо за внимательность! :)

Reply

priboy_51 December 17 2013, 17:37:28 UTC
в общем то ваши расчеты говорят, что и практика подтверждает
---------------------------------
40-на 100
20-на 400
10-на 1600..............!..все гриня, прехали!!ку-ку" (с)

Reply


Leave a comment

Up