РАЗМЫШЛЕНИЯ О МЕЖДУНАРОДНОМ ДНЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ГЕНОЦИДОМ В СРЕБРЕНИЦЕ - 2
Резолюция Генассамблеи ООН, провозгласившая, что генассамблея «осуждает любое отрицание геноцида в Сребренице как исторического события и настоятельно призывает государства-члены сохранять установленные факты, в том числе действуя через свои системы образования путем разработки соответствующих программ», не только умышленно смешивает историческое событие и его оценку. Она еще не разграничивает исторические события и факты.
В чем разница? Что не так?
Исторические события происходили в реальности. Они существовали вне нашего сознания, независимо от него. Многие исторические события остались неизвестными. А исторические факты возникают в процессе познания прошлого. Они существуют в нашем сознании. Соответственно, факты не тождественны событиям. Факты, даже в оптимальном случае, не вполне точно отражают реальность. Факты бывают ошибочны. Иногда возникают в результате фальсификации. За фактами может вообще ничего не стоять. Случается, что факты описывают событие, которое никогда не происходило в реальности.
Развитие науки происходит как результат постоянной критики «твердо установленных» старых фактов и введения в оборот новых. Именно поэтому, говоря о важных исторических событиях, как правило, призывают к их изучению, к сохранению памяти, а не к сохранению фактов.
Но Генеральная ассамблея ООН выступает именно за сохранение «установленных фактов» о событиях в Сребренице 1995. Источником «установленных фактов» согласно резолюции являются решения МБТЮ.
Таким образом, Генассамблея призывает к запрету научного исследования событий в Сребренице, призывает оградить решения МБТЮ от всякой критики. Иными словами, призывает к цензуре. Позиция охранительная в буквальном и переносном значение слова, позиция слабая, позиция проигрышная.
В чем разница? Что не так?
Исторические события происходили в реальности. Они существовали вне нашего сознания, независимо от него. Многие исторические события остались неизвестными. А исторические факты возникают в процессе познания прошлого. Они существуют в нашем сознании. Соответственно, факты не тождественны событиям. Факты, даже в оптимальном случае, не вполне точно отражают реальность. Факты бывают ошибочны. Иногда возникают в результате фальсификации. За фактами может вообще ничего не стоять. Случается, что факты описывают событие, которое никогда не происходило в реальности.
Развитие науки происходит как результат постоянной критики «твердо установленных» старых фактов и введения в оборот новых. Именно поэтому, говоря о важных исторических событиях, как правило, призывают к их изучению, к сохранению памяти, а не к сохранению фактов.
Но Генеральная ассамблея ООН выступает именно за сохранение «установленных фактов» о событиях в Сребренице 1995. Источником «установленных фактов» согласно резолюции являются решения МБТЮ.
Таким образом, Генассамблея призывает к запрету научного исследования событий в Сребренице, призывает оградить решения МБТЮ от всякой критики. Иными словами, призывает к цензуре. Позиция охранительная в буквальном и переносном значение слова, позиция слабая, позиция проигрышная.