Заокиянская цыфирь
На сайте CNN лежат статистические данные по экзит-полам с недавних американских выборов
(всего было опрошено 25 000 человек).
http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls
Возможности что-либо понять по этим данным ограничены,
но все же они достаточно забавны, поэтому делюсь впечатлениями.
Как известно, Трамп и Клинтон получили примерно по 47.2 и соответственно 47.9 процентов голосов. Мы попытаемся понять, как они набрали эти проценты?
Ниже слово "проценты" употребляется для двух типов величин.
Если речь идет о процентах от общего числа голосовавших, то указываются символ %.
Если речь идет о процентах от процентов (например процент числа женщин, голосовавших за Клинтон, от общего числа женщин), то пишется "процентов" или ничего не пишется.
Расовая составляющая
Вот деление голосов по расам. Сначала идет процент числа голосовавших данной расе, а потом - проценты от этого процента за Клинтон и за Трампа (в сумме, естественно, меньше 100 процентов).
white 70%, из них Клинтон 37проц., а за Трампа 58проц.
black 12% делится как 88 и 8
latino 11% делится как 65% и 29%
asian 4% делится как 65% и 29%
other race 3% делится как 56% и 37%
Мне не вполне ясна терминология. По-видимому, latino - это всевозможные люди латиноамериканского происхождения. Если я правильно понимаю, они не образуют общности (по крайней мере, от них отделены выходцы с Карибских островов, которые делятся по своим собственным землячествам). Часть этих людей - черные. Куда относятся, например, арабы, я не знаю.
Но, так или иначе, мы видим, что "электоральные предпочтения" весьма сильно зависели от расы.
Негры [уточним: голосовавшие негры] почти поголовно голосовали за Клинтон, наименее резкий расклад из всех рас - у белых.
Итоговый результат по не-белым расам
non-white 30% делится как 74% и 21%
Итого выходит, что из своих 47.5% Клинтон 22% (почти половину) получила за счет расовой составляющей. Остальные 25.5% (чуть бОльшая половина) - голоса белых. Ниже мы поищем, откуда они набрались.
А пока две карты. Первая - распределение результатов голосования по округам (красные - где большинство у Трампа, синие - где у Клинтон).
http://i.imgur.com/hWJk55W.jpg
Вторая - округа, где меньшинства составляют большинство.
http://www.pewresearch.org/files/2015/06/FT_15.06.29_minorityCounties_640px.png
Между цветовыми аномалиями нет взаимно-однозначного соответствия, но сходство все же изрядное.
Вторичные факторы
Возраст.
Сообщаются следующие данные по возрастным группам.
18-24 лет
10% делится как 56 и 35
25-29 лет
9% делится как 53 и 39
30-39 лет
17% делится как 51 и 40
40-49 лет
19% делится как 46 и 50
50-64 лет
30% делится как 44 и 53
65 and older
15% делится как 45 и 53
То есть, чем моложе люди, тем охотнее они голосовали за Клинтон.
Если же мы посмотрим белых по возрастам, то...
whites 18-29
12% делится как 43 и 48
whites 30-44
17% делится как 37 и 55
whites 45-64
30% делится как 34 и 63
whites 65 and older
13% делится как 39 и 58
То есть мы видим, что такая тенденция есть, но белые всех возрастных групп в среднем предпочитали голосовать за Трампа.
Годовой доход.
under $30,000
17% делится как 53 и 41
$30k-$49,999
19% делится как 51 и 42
$50k-$99,999
31% делится как 46 и 50
$100k-$199,999
24% делится как 47 и 48
$200k-$249,999
4% делится как 48 и 49%
$250,000 or more
6% делится как 46 и 48
То есть более состоятельные люди предпочитали Трампа, но скорее всего эта таблица ничего не значит - белые в Америке в среднем состоятельнее негров и латиноамериканцев, и что-то в этом духе должно было быть по расовым соображениям.
Образование (окончившие колледжи)
are you a college graduate?
yes
50% делится как
52 и 43
no
50% делится как
44 и 52
Итак, вроде бы, закончившие колледж, скорее, за Клинтон. Однако, смотрим по расам
white college graduates
37% делится как 45 и 49
whites no degree
34% делится как 28 и 67
Итак, поддержка Трампа у белых, закончивших колледж, ниже, чем у незакончивших. Но и закончившие предпочитали Трампа.
К образованию я еще вернусь.
Социальные группы за Клинтон.
Иудеи.
Вот расклад голосования по религиям
protestant
52% делится как 39 и 58
catholic
23% делится как 45 и 52
jewish
3% делится как
71 и 24
another religion
8% делится как 62 и 29
no religion
15% делится как 68 и 26
Здесь три строчки (протестанты, католики, прочие) отражают расовое голосование
Заметим, что латиноамериканцы, в основном - католики, негры, по-видимому, в основном - христиане (протестанты?), но белые христиане их здесь перевесили.
Иудеи, как мы видим, дают Клинтон дополнительные 2%, их можно приплюсовать
к 22% расовым процентам.
Другие, более весомые, "меньшинства", упомянутые ниже, пересекаются между собой и с меньшинствами, упомянутыми выше. Поэтому суммировать их нельзя, но порядки величин интересны.
No religion
Из предыдущей таблицы мы видим, что люди с No religion принесли 10% голосов Клинтон
и лишь 4 процента Трампу.
Сексуальные меньшинства
are you gay, lesbian, bisexual or transgender?
yes
5% делится как 78 и 14
Мы видим, что сексуальные меньшинства голосовали за Клинтон и принесли ей 4% голосов
Люди с высшим образованием
Postgraduate
18% делится как 58 и 37
Если я правильно понимаю терминологию, это люди имеющие степень выше бакалавра
или обучающиеся на такие степени (это входит в ранее упомянутую статистику, закончивших колледж). Здесь Клинтон имела существенное преимущество над Трампом (10.5% против 6.7%).
Иммигранты первого поколения
were you born a u.s. citizen?
yes
91% делится как 45 и 50
no
9 делится как 64 и 31
То есть мы видим, что по рожденным гражданами США перевес у Трампа по голосам вполне определенный.
[[В перечисленном атеисты и люди со степенью магистра, конечно, не подходят под слово "меньшинства".]]
Социальные группы за Трампа
Из таблиц (из таблиц) я могу непосредственно углядеть только одну такую группу.
urban area
34% делится как 59 и 35
suburban area
49% делится как 45 и 50
rural area
17% делится как 34 и 62
То есть в сельской местности Трамп имел преимущества над Клинтон
(счет 6% у Клинтон, 10.5% у Трампа), за счет этого Трамп выиграл 4-5 процента (из сельской местности сейчас много не наскребешь).
Женский козырь
Клинтон, очевидно, рассчитывала на женские голоса, с одной стороны разыгрывая идею: первая женщина - президент США, с другой -- обвиняя Трампа в "сексизьме". Это имело заметный успех
male
48% делится как 41 и 53
female
52% делится как 54 и 42
То есть женщины предпочитали Клинтон, а мужчины Трампа. Если бы женщины голосовали так же, как мужчины, то у Клинтон был бы примерно 41 процент голосов, то есть на женском вопросе Клинтон собрала лишние 6.5 процента голосов. Эта оценка, видимо, несколько завышена, потому что розыгрыш половой карты мог вызывать и отторжение тоже.
Посмотрим, среди каких именно женщин Клинтон имела успех.
Вот результаты по расово-половому голосованию
white men
34% делится как 31 и 63
white women
37% делится как 43 и 53
black men
5% делится как 80 и 13
black women
7% делится как 94 и 4
latino men
5% делится как 62 и 33
latino women
6% делится как 68 и 26
Мы видим, что и у белых, и у черных, и у латиноамериканцев Клинтон была привлекательна
для женщин больше, чем для мужчин. Но все же белые американки чаще (53 против 43) голосовали за Трампа.
Из таблиц видно группу белых женщин, где поддержка Клинтон была особенно велика
(но не безумно велика, здесь Клинтон выиграла у Трампа лишь 1%)
white college-grad women
20% делится как 51 и 45
white college-grad men
17% делится как 39 и 54
Интересно также, как эта женская поддержка делилась по семейному статусу
married men
29% делится как 37 и 58
married women
30% делится как 49 и 47
unmarried men
19% делится как 46 и 45
unmarried women
23% делится как 62 и 33
По замужним женщинам и неженатым мужчинам у Клинтом был перевеc, но очень маленький.
Ее ударным резервом оказались незамужние женщины (или какие-то группы незамужних женщин, потому как сами "незамужние женщины" едва ли могут рассматриваться в качестве какой-либо общности).
Смею предположить, что в целом американки недооправдали надежд Клинтон. Не исключено,
что не дооправдали их и латиноамериканцы...
Стратегия сторон
Клинтон, cудя по всему, имела сильную поддержку какой-то высокообразованной части общества. В деле же собирания голосов сторона Клинтон ставила на меньшинства, в основном расовые, но и разные другие тоже (сексуальные, имигранты первого поколения и т.п.). Кроме того, у нее была козырная карта в виде женского вопроса. Я смотрю издалека, и как-то этим и не интересовался, но, похоже, что ее поддерживала вся мощь не виданной в веках американской идеологической машины.
Трамп ответил ставкой на белое большинство.
Протестное голосование?
Есть идея, что голосование с обеих сторон было, частично, протестным (люди старались выбирать меньшее зло). Эту идею можно протестировать по данным экзит-полов.
opinion of clinton and trump
both unfavorable 18%.
Из них
29 процентов голосовали за Клинтон, а 49 за Трампа (в остатке 22 процента)
which candidate is honest?
neither is
29% делится как 40 и 45 (15 в остатке)
То есть выходит, что почти четверть голосовавших отдала свои голоса Трампу или Клинтон, не считая ни того, ни другого честным. А 14 процентов сделали это, не считая ни того, ни другого подходящим (кстати, интересна разница в процентах).
Что подтверждает, что элементы протестного голосования имели место быть.
Дополнение. На задворках великого голосования
Вот здесь лежат
http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/WINGIA_Global_Poll_on_US_Election_-_FINALIZED_Revised_Global_Press_Release.pdf
результаты опросов общественного мнения по поводу американских выборов, проведенных
институтом Гэллапа в 45 странах в августе 2016года. Основной вопрос, кого бы Вы хотели
видеть будущим американским президентом, Клинтон или Трампа. Согласно опросу, больше 70 процентов населения желали Клинтон в следующих странах
Австрия - 78%
Бразилия - 77%
Колумбия - 81%
Финляндия -86%
Франция 72%
Германия 77%
Гонконг 73%
Итадия 73%
Южная Корея 72%
Мексика 78%
Нидерланды - 77%
Нигерия 77%
Норвегия 73%
Парагвай 74%
Португалия 85%
Испания 70%
Швеция 82%
Почти везде процент за Клинтон значительно превосходил процент за Трампа.
Вот самые маленькие разности
Болгария 25%
Латвия 24%
Ливан 23%
Индия 22%
Палестина 22%
Китай 9%
США 7%
Россия - минус 23%
Впрочем, Россия отличилась в еще одном отношении (вполне разумном). Вот список стран, где больше 40% населения не знали ответа на этот вопрос
Аргентина - 44%
Перу 52%
Россия 57%
Выходит, что весь мир который смотрел на все это через призму глобальных и местных
mass-media, желал (если верить опросу) победы Клинтон.... Весь, кроме Китая, России и, разумеется, США (и, возможно каких-то стран, где опрос не производился).
........................................................
Вот такое странное вышло голосование в великой англо-саксонской империи, чьи банки и эскадрилии сеют либеральную демократию по всему свету. И они будут продолжать ее сеять, потому что передовые люди иных стран не смогут в своих трудах праведных управиться без американской помощи.
(всего было опрошено 25 000 человек).
http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls
Возможности что-либо понять по этим данным ограничены,
но все же они достаточно забавны, поэтому делюсь впечатлениями.
Как известно, Трамп и Клинтон получили примерно по 47.2 и соответственно 47.9 процентов голосов. Мы попытаемся понять, как они набрали эти проценты?
Ниже слово "проценты" употребляется для двух типов величин.
Если речь идет о процентах от общего числа голосовавших, то указываются символ %.
Если речь идет о процентах от процентов (например процент числа женщин, голосовавших за Клинтон, от общего числа женщин), то пишется "процентов" или ничего не пишется.
Расовая составляющая
Вот деление голосов по расам. Сначала идет процент числа голосовавших данной расе, а потом - проценты от этого процента за Клинтон и за Трампа (в сумме, естественно, меньше 100 процентов).
white 70%, из них Клинтон 37проц., а за Трампа 58проц.
black 12% делится как 88 и 8
latino 11% делится как 65% и 29%
asian 4% делится как 65% и 29%
other race 3% делится как 56% и 37%
Мне не вполне ясна терминология. По-видимому, latino - это всевозможные люди латиноамериканского происхождения. Если я правильно понимаю, они не образуют общности (по крайней мере, от них отделены выходцы с Карибских островов, которые делятся по своим собственным землячествам). Часть этих людей - черные. Куда относятся, например, арабы, я не знаю.
Но, так или иначе, мы видим, что "электоральные предпочтения" весьма сильно зависели от расы.
Негры [уточним: голосовавшие негры] почти поголовно голосовали за Клинтон, наименее резкий расклад из всех рас - у белых.
Итоговый результат по не-белым расам
non-white 30% делится как 74% и 21%
Итого выходит, что из своих 47.5% Клинтон 22% (почти половину) получила за счет расовой составляющей. Остальные 25.5% (чуть бОльшая половина) - голоса белых. Ниже мы поищем, откуда они набрались.
А пока две карты. Первая - распределение результатов голосования по округам (красные - где большинство у Трампа, синие - где у Клинтон).
http://i.imgur.com/hWJk55W.jpg
Вторая - округа, где меньшинства составляют большинство.
http://www.pewresearch.org/files/2015/06/FT_15.06.29_minorityCounties_640px.png
Между цветовыми аномалиями нет взаимно-однозначного соответствия, но сходство все же изрядное.
Вторичные факторы
Возраст.
Сообщаются следующие данные по возрастным группам.
18-24 лет
10% делится как 56 и 35
25-29 лет
9% делится как 53 и 39
30-39 лет
17% делится как 51 и 40
40-49 лет
19% делится как 46 и 50
50-64 лет
30% делится как 44 и 53
65 and older
15% делится как 45 и 53
То есть, чем моложе люди, тем охотнее они голосовали за Клинтон.
Если же мы посмотрим белых по возрастам, то...
whites 18-29
12% делится как 43 и 48
whites 30-44
17% делится как 37 и 55
whites 45-64
30% делится как 34 и 63
whites 65 and older
13% делится как 39 и 58
То есть мы видим, что такая тенденция есть, но белые всех возрастных групп в среднем предпочитали голосовать за Трампа.
Годовой доход.
under $30,000
17% делится как 53 и 41
$30k-$49,999
19% делится как 51 и 42
$50k-$99,999
31% делится как 46 и 50
$100k-$199,999
24% делится как 47 и 48
$200k-$249,999
4% делится как 48 и 49%
$250,000 or more
6% делится как 46 и 48
То есть более состоятельные люди предпочитали Трампа, но скорее всего эта таблица ничего не значит - белые в Америке в среднем состоятельнее негров и латиноамериканцев, и что-то в этом духе должно было быть по расовым соображениям.
Образование (окончившие колледжи)
are you a college graduate?
yes
50% делится как
52 и 43
no
50% делится как
44 и 52
Итак, вроде бы, закончившие колледж, скорее, за Клинтон. Однако, смотрим по расам
white college graduates
37% делится как 45 и 49
whites no degree
34% делится как 28 и 67
Итак, поддержка Трампа у белых, закончивших колледж, ниже, чем у незакончивших. Но и закончившие предпочитали Трампа.
К образованию я еще вернусь.
Социальные группы за Клинтон.
Иудеи.
Вот расклад голосования по религиям
protestant
52% делится как 39 и 58
catholic
23% делится как 45 и 52
jewish
3% делится как
71 и 24
another religion
8% делится как 62 и 29
no religion
15% делится как 68 и 26
Здесь три строчки (протестанты, католики, прочие) отражают расовое голосование
Заметим, что латиноамериканцы, в основном - католики, негры, по-видимому, в основном - христиане (протестанты?), но белые христиане их здесь перевесили.
Иудеи, как мы видим, дают Клинтон дополнительные 2%, их можно приплюсовать
к 22% расовым процентам.
Другие, более весомые, "меньшинства", упомянутые ниже, пересекаются между собой и с меньшинствами, упомянутыми выше. Поэтому суммировать их нельзя, но порядки величин интересны.
No religion
Из предыдущей таблицы мы видим, что люди с No religion принесли 10% голосов Клинтон
и лишь 4 процента Трампу.
Сексуальные меньшинства
are you gay, lesbian, bisexual or transgender?
yes
5% делится как 78 и 14
Мы видим, что сексуальные меньшинства голосовали за Клинтон и принесли ей 4% голосов
Люди с высшим образованием
Postgraduate
18% делится как 58 и 37
Если я правильно понимаю терминологию, это люди имеющие степень выше бакалавра
или обучающиеся на такие степени (это входит в ранее упомянутую статистику, закончивших колледж). Здесь Клинтон имела существенное преимущество над Трампом (10.5% против 6.7%).
Иммигранты первого поколения
were you born a u.s. citizen?
yes
91% делится как 45 и 50
no
9 делится как 64 и 31
То есть мы видим, что по рожденным гражданами США перевес у Трампа по голосам вполне определенный.
[[В перечисленном атеисты и люди со степенью магистра, конечно, не подходят под слово "меньшинства".]]
Социальные группы за Трампа
Из таблиц (из таблиц) я могу непосредственно углядеть только одну такую группу.
urban area
34% делится как 59 и 35
suburban area
49% делится как 45 и 50
rural area
17% делится как 34 и 62
То есть в сельской местности Трамп имел преимущества над Клинтон
(счет 6% у Клинтон, 10.5% у Трампа), за счет этого Трамп выиграл 4-5 процента (из сельской местности сейчас много не наскребешь).
Женский козырь
Клинтон, очевидно, рассчитывала на женские голоса, с одной стороны разыгрывая идею: первая женщина - президент США, с другой -- обвиняя Трампа в "сексизьме". Это имело заметный успех
male
48% делится как 41 и 53
female
52% делится как 54 и 42
То есть женщины предпочитали Клинтон, а мужчины Трампа. Если бы женщины голосовали так же, как мужчины, то у Клинтон был бы примерно 41 процент голосов, то есть на женском вопросе Клинтон собрала лишние 6.5 процента голосов. Эта оценка, видимо, несколько завышена, потому что розыгрыш половой карты мог вызывать и отторжение тоже.
Посмотрим, среди каких именно женщин Клинтон имела успех.
Вот результаты по расово-половому голосованию
white men
34% делится как 31 и 63
white women
37% делится как 43 и 53
black men
5% делится как 80 и 13
black women
7% делится как 94 и 4
latino men
5% делится как 62 и 33
latino women
6% делится как 68 и 26
Мы видим, что и у белых, и у черных, и у латиноамериканцев Клинтон была привлекательна
для женщин больше, чем для мужчин. Но все же белые американки чаще (53 против 43) голосовали за Трампа.
Из таблиц видно группу белых женщин, где поддержка Клинтон была особенно велика
(но не безумно велика, здесь Клинтон выиграла у Трампа лишь 1%)
white college-grad women
20% делится как 51 и 45
white college-grad men
17% делится как 39 и 54
Интересно также, как эта женская поддержка делилась по семейному статусу
married men
29% делится как 37 и 58
married women
30% делится как 49 и 47
unmarried men
19% делится как 46 и 45
unmarried women
23% делится как 62 и 33
По замужним женщинам и неженатым мужчинам у Клинтом был перевеc, но очень маленький.
Ее ударным резервом оказались незамужние женщины (или какие-то группы незамужних женщин, потому как сами "незамужние женщины" едва ли могут рассматриваться в качестве какой-либо общности).
Смею предположить, что в целом американки недооправдали надежд Клинтон. Не исключено,
что не дооправдали их и латиноамериканцы...
Стратегия сторон
Клинтон, cудя по всему, имела сильную поддержку какой-то высокообразованной части общества. В деле же собирания голосов сторона Клинтон ставила на меньшинства, в основном расовые, но и разные другие тоже (сексуальные, имигранты первого поколения и т.п.). Кроме того, у нее была козырная карта в виде женского вопроса. Я смотрю издалека, и как-то этим и не интересовался, но, похоже, что ее поддерживала вся мощь не виданной в веках американской идеологической машины.
Трамп ответил ставкой на белое большинство.
Протестное голосование?
Есть идея, что голосование с обеих сторон было, частично, протестным (люди старались выбирать меньшее зло). Эту идею можно протестировать по данным экзит-полов.
opinion of clinton and trump
both unfavorable 18%.
Из них
29 процентов голосовали за Клинтон, а 49 за Трампа (в остатке 22 процента)
which candidate is honest?
neither is
29% делится как 40 и 45 (15 в остатке)
То есть выходит, что почти четверть голосовавших отдала свои голоса Трампу или Клинтон, не считая ни того, ни другого честным. А 14 процентов сделали это, не считая ни того, ни другого подходящим (кстати, интересна разница в процентах).
Что подтверждает, что элементы протестного голосования имели место быть.
Дополнение. На задворках великого голосования
Вот здесь лежат
http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/WINGIA_Global_Poll_on_US_Election_-_FINALIZED_Revised_Global_Press_Release.pdf
результаты опросов общественного мнения по поводу американских выборов, проведенных
институтом Гэллапа в 45 странах в августе 2016года. Основной вопрос, кого бы Вы хотели
видеть будущим американским президентом, Клинтон или Трампа. Согласно опросу, больше 70 процентов населения желали Клинтон в следующих странах
Австрия - 78%
Бразилия - 77%
Колумбия - 81%
Финляндия -86%
Франция 72%
Германия 77%
Гонконг 73%
Итадия 73%
Южная Корея 72%
Мексика 78%
Нидерланды - 77%
Нигерия 77%
Норвегия 73%
Парагвай 74%
Португалия 85%
Испания 70%
Швеция 82%
Почти везде процент за Клинтон значительно превосходил процент за Трампа.
Вот самые маленькие разности
Болгария 25%
Латвия 24%
Ливан 23%
Индия 22%
Палестина 22%
Китай 9%
США 7%
Россия - минус 23%
Впрочем, Россия отличилась в еще одном отношении (вполне разумном). Вот список стран, где больше 40% населения не знали ответа на этот вопрос
Аргентина - 44%
Перу 52%
Россия 57%
Выходит, что весь мир который смотрел на все это через призму глобальных и местных
mass-media, желал (если верить опросу) победы Клинтон.... Весь, кроме Китая, России и, разумеется, США (и, возможно каких-то стран, где опрос не производился).
........................................................
Вот такое странное вышло голосование в великой англо-саксонской империи, чьи банки и эскадрилии сеют либеральную демократию по всему свету. И они будут продолжать ее сеять, потому что передовые люди иных стран не смогут в своих трудах праведных управиться без американской помощи.