Какие они голландцы?
Разговаривали с голландской девушкой. Я спросил как она могла бы охарактеризовать голландцев одним словом, какие они что называется в массе. Она сказала, что голландцы прямые - то есть прямо говорят человеку в глаза, что думают. И вот у меня какая мысль появилась, к сожалению после окончания встречи. Если они такие прямые, значит они чаще чем другие выражают симпатию друг к другу, признаются в любви и тд? Ведь если это именно то, что они, хотя бы иногда, испытывают друг к другу, то вот именно об этом они и должны были бы прямо говорить. Если они будучи такими прямыми людьми, так редко говорят о своей симпатии друг к другу, то либо потому, что они эту симпатию очень редко друг к другу испытывают, либо, по причине того, что прямота их, по какой-то странной причине довольно выборочная. А именно говорят они в лицо чаще вещи неприятные, а приятные не говорят. Я предполагаю что это именно так. Я пересекался с голландцами не слишком часто, но все-таки достаточно, чтобы сделать следующее наблюдение. Назвать голландцев душевными, дружелюбными людьми, часто выражающими позитивное отношение друг к другу, невозможно. Они скорее создают обратное впечатление, сдержанных, отстраненных друг от друга людей. Если они и говорят что-то прямо, то именно выражают свое негативное отношение, недовольство таким образом. Получается, что говоря о голландцах как о прямых людях происходит смещение акцентов. Вместо людей открыто проявляющих враждебность мы получаем просто открытых людей, без уточнения в чем же именно проявляется их открытость:)). Кстати это же часто говорят о себе русские люди - что мол мы прямые, открытые. При этом умалчивая, что открыто и прямо проявляются чаще всего именно агрессивные эмоции.
Еще одна черта свойственная голландцам, о которой я слышал от нескольких независимых и незнакомых друг с другом людей, которую наверное можно назвать «воинственная социализация». Проявляется она в следующем. У голландцев очень негативное отношение к людям, которые не хотят социализироваться - участвовать в совместных мероприятиях, заниматься групповым алкоголизмом и тд. То есть если вы устроились на работу в голландскую компанию, то от вас ожидается, что вы будете участвовать в совместных распитиях кофе, походах на ланч, походах в бары в пятницу вечером, и разных других общих мероприятиях, которые формально добровольные, но отказ от участия вызовет сильно негативную реакцию со стороны голландцев.
Я попытался обсудить этот момент с голландкой, и наткнулся на явную оборонительную реакцию. Она мне сказала, что это правильно, что люди должны участвовать в социальной жизни коллектива и если они отказываются, то это проблема которую надо решать. И если человек чувствует себя некомфортно в коллективе, то он должен над собой работать. Я пытался приводить ей аргументы о том, что люди бывают разные, кто-то более социально активен, кто-то менее. И главное, что человек может сам решить над чем он хочет работать в себе, а над чем не хочет, и что принуждать его к чему-то некорректно. Она отвечала мне, что человека берут на работу для работе в команде, и если он не хочет работать над собой в этом вопросе, значит он не удовлетворяет требованиям. Откуда-то вдруг взялось это условие о работе в команде, изначально его вроде никто не озвучивал. На это я тоже ей возразил, что конечно если человек не справляется со своей работой, то тут и говорить не о чем. Но ведь у каждого человека могут быть свои сильные и слабые стороны. У кого-то работа в команде может быть его слабой стороной, но ведь у него же могут быть и сильные стороны из-за которых он может быть даже очень ценным работником. И это задача руководителя группы сделать так, чтобы был результат и чтобы всем работникам было комфортно. В итоге она вяло согласилась, но было видно, что разговор ей не нравится. Откуда можно сделать вывод, что скорее всего воинственная социализация действительно имеет место среди голландцев.