Кто фальсифицирует историю? Часть 4. Мы вам пели весёлые песни и вы не смеялись...

[pulemjotov]

Закончим, наконец, с разбором писанины русофоба и либертарианца г.Илларионова.
Начало здесь, здесь и здесь.
Мы отвлеклись на побочные темы. Давайте вернёмся к выступлению 9 мая, чтобы уже закончить.

Сразу оговорюсь, что я не защищаю Путина. Совсем наоборот. Я потому и уделяю много внимания г.Илларионову, потому что он является бывшим советником Путина. И ведь Путин не мог не знать, что за тварь постоянно сидит у него по правую руку. Более того, я уверен, что и нынешние советники и соратники Путина - точно такие же. Стоит Путину отодвинуть их от корыта с ботвиньей, что неизбежно в связи с сокращением ресурсов и усилением конкуренции в верхах, как они тоже убегут за границу и начнут поливать Россию грязью.

Также я уверен, что Путин является вредителем для России и врагом для русского народа. Все утверждения пропутинских пропагандистов о якобы "патриотизме" Путина на 95% ссылаются на заявления либералов либо западных источников (остальные 5% приходятся на мнимые "победы" Путины, которые выдумывают сами СМИ). То есть идёт простая и эффективная разводка на две пары рук. Т.н. "либералы" и говорящие с их слов глупые западные пропагандоны говорят, что Путин "патриот и националист". С их точки зрения это плохо. А пропутинские пропагандоны цитируют эти слова, как нечто положительное, и говорят:
"Вот видите, даже враги Путина подтверждают, что он патриот и националист".
И обратно, либералы цитируют пропутинских и говорят:
"Вот видите, путинские говорят, что Путин патриот и националист".
Либерасты и пропутинские патриоты взаимно поддерживают друг друга. Если бы исчезла одна сторона этого балагана, то у другой не осталось бы аргументов.

Беда в том, что совместная деятельность либерастов и пропутинских "патриотов" ведёт к весьма печальным последствиям. С одной стороны на Западе укрепляется вполне твёрдое убеждение, что Россия - это какая-то фашистская диктатура во главе с русским православным националистом. С другой стороны, в России сохраняется ошибочная вера в то, что "Путин - патриот". Всё вместе делает неизбежной войну и неизбежное поражение России в этой войне. Твари вроде Илларионова именно к этому и стремятся. Так как, будучи сатанистами, они испытывают наслаждение от запаха разлагающихся трупов.

Ну а теперь вернёмся к речи Путина 9 мая и "претензиям", которые предъявляет ему г.Илларионов (кстати, буква "г." перед фамилией "Илларионов" означает его научную квалификацию - говновед, а не то, что вы подумали).
Пост г.Илларионова: https://aillarionov.livejournal.com/1121528.html
Вопрос о развязывании войны мы разобрали в первой части.

"...Следует заметить, что как термин Вторая мировая война, ...так и термины Европа, союзники по антигитлеровской коалиции и т.п., неоднократно использовавшиеся Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая, в его речи этого года не использовались. …"

В предыдущих случаях на параде присутствовали представители иностранных держав-победительниц. Потому Путин делал реверансы в их сторону. На этот раз представители "Европы" просто отсутствовали. Не отрицая роль Путина в международной изоляции РФ, надо отметить, что г.Илларионов полностью разделяет идею изоляции России и сам приложил немалые усилия к этой изоляции. Т.е.вроде должен быть доволен, а вот вишь ты, чем-то недоволен.
Впрочем, об изоляции России скажем ниже.

"...Путин: «Они [нацисты. - А.И.] думали, что смогут... подмять под себя и Советский Союз - тысячелетнюю историческую Россию».
Илларионов: Пожалуй, впервые столь отчетливо и определенно - с помощью знака тире - Путин осуществил смысловой переход от понятия Советский Союз к тому, что им было названо исторической Россией. …"

Вопрос о тысячелетней России мы разбирали во второй части. Тут же мы отметим:
То, что Россия отождествляется с Советским Союзом - нормальная практика, принятая на Западе, в Украине и среди либералов.
Различали Советский Союз и Россию, во-первых, естественно, в СССР и России. Хотя в СССР после второй мировой и проводилась идея о том, что СССР - это историческая Россия. Хотя и непоследовательно: то говорили, что все жители СССР - русские в широком смысле, то начинали говорить про многонациональную общность советских людей. Однозначная позиция по этому вопросу в СССР так и не выработалась.
Во-вторых, СССР и историческую Россию различали в гитлеровской Германии. Нацисты постоянно повторяли, что воюют против большевиков, а не против русских.

В то же время, именно в США, которые так боготворят Илларионов и прочие либерасты, всегда называли Советский Союз Россией. В том числе во время второй мировой войны. За исключением строго протокольных случаев, американцы всегда говорили вместо СССР - Russia, а всех советских людей называли Russians.
Любой американец, который знает историю, на вопрос "А кто ещё был нашим союзником во второй мировой?" без колебаний ответит "Russians, русские". Ни один амер не сказал бы "советские" или, упаси Боже, про "все народы СССР".

И это общепринято на Западе. Про то, что Россия сыграла важную роль в победе над злыми Наци, большинство людей в Европе знают. Потому парад на Красной площади им понятен. Ну, про страну Беларусь нигде в Европе, кроме Польши, не знают. Приходится сначала объяснять, что это такая страна между Рашей и Польшей. После чего тебе сразу начинают сочувствовать, а до вопроса об участии белорусов во второй мировой просто не доходит. Что касается Украины, то услышав об участии Украины во второй мировой, европейцы обычно говорят: "Ой, а я об этом ничего не знаю". Мысль о том, что Украина воевала в составе СССР, до простодушных европейцев просто не доходит.

И кстати, про Украину (с). Украина, также любезная г.Илларионову и прочим либерастам, также не различает понятия СССР и Россия. В понятие "декоммунизация" входит и борьба с русским языком (украинцы думают, что его придумали коммунисты) и борьба с наследием дореволюционных царских времён (похоже, украинцы считают, что царица Екатерина была коммунисткой). Про борьбу со звёздочками я уж не говорю ( тыц сюда)
В Украине дошло уже до полного маразма. Они обвиняют русских во всех преступлениях СССР, действительных или мнимых, полностью игнорируя факт, что во всех этих событиях участвовали украинцы, а зачастую, именно украинцы и участвовали.
Достаточно глянуть сюда: Безумие косило их ряды.
Или вторжение в Афганистан. Дошло до дикого маразма. С одной стороны, в Украине полно "афганцев", которые гордятся своим участием в той войне. Многие из них поддерживали "майдан". А с другой стороны, это русские вторглись в Афганистан. Хотя даже в знаменитой песне "Если хочешь есть варенье..." поётся про "черниговских ребят".

Click to view

Ссылка на Ютюб
Оказывается, это песня про украинцев. Хотя и популярная в России. Но то видно был другой Афганистан.

Тут в принципе возникает явное противоречие.
С одной стороны они требуют сказать, что против Гитлера воевали не только русские, но и украинцы, и другие народы СССР. Казалось бы, это правильно. НО в тоже время они заявляют, что
в Афганистан вторгались только русские,
в Прагу 1968 вторгались только русские,
в Польшу 1939 вторгались только русские,
и в Финляндию вторгались только русские (хотя в финской войне 1939-40 как раз участвовали дивизии из Украины с огромным количеством приписного состава украинцев),
Львов и Станиславов, очевидно, также присоединили к России (а Ивано-Франковск зародился сам собой, от грязи).

Но, ребята, нельзя же так - где хотим, там участвовали все народы СССР, а где не хотим - там виноваты одни русские. Вы уж определитесь - либо мы участвовали все вместе, разделяем и гордость и ответственность, либо то и другое несут одни русские.

А то ещё получается маразм как с авиаконструктором Сикорским. Которого украинцы внезапно считают украинцем. Он-то родился в Киеве. Читаем в укровикипедии:
"Игорь Иванович Сикорский - видатний авіаконструктор українського походження".
И тут же обнаруживается зрада:
Отец его - Иван Алексеевич Сикорский - злейший враг Украины. Він "був активним супротивником українського національного відродження...він був великодержавним шовіністом, російським націоналістом, юдофобом та українофобом". Выясняется, что Иван Алексеевич Сикорский - почётный член Киевского клуба русских националистов. Отличился словами: "Пора нам сказать: мы - сыны великого народа и здесь в историческом Киеве, хозяева - мы! Городское управление матери городов русских должно быть русским… Мы должны решительно сказать: мы - русские, и Киев - наш… "

Ну скажите, что это не коллективный маразм ? В одной и той же украинской википедии писать, что
а) Отец Сикорского был врагом Украины, русским националистом-черносотенцем.
б) Его сын оказался "українського походження". Хотя Игорь Иванович, насколько известно, никогда не отрекался от отца. И проживая в США всегда говорил о своём русском происхождении, ни разу не упоминая об украинском. Да и откуда он мог набраться "українського походження", если вырос хотя и в Киеве, но в семье, где всё украинское просто ненавидели?

Итак, мы видим, что Путин следует терминологии, принятой в США, на Западе, а теперь и в Украине. Казалось бы, укролюбивый либераст Илларионов должен быть доволен. Так нет же.

Либералы тоже любят объявлять всех советских русскими, когда им это надо.

Например, в и книге известного антисоветчика Виктора Суворова-Резуна и фильме по ней "Последний миф" на 4:08 говорится: "Под Москвой 650 тыс., под Курском 900 тыс., в Берлинской операции полегли 350 тысяч русских солдат". То есть когда надо ругать Сталина и Жукова, то даже украинец Резун почему-то говорит, что все погибшие были русскими солдатами. И все либералы довольны. Далее мрачный голос вещает в связи с 1941 годом: "И гуляет по миру мнение, что ни на что не способны эти русские". А почему же это по миру гуляет мнение, что ни что не способны русские, а не "все народы СССР"? Забавно, что в "Ледоколе" Суворов пишет "Мы, русские", а теперь оказывается, что он щирый украинец.

Ну и дальше Илларионов пишет:
"...Это дальнейшее развитие и усиление российской темы, переходящей местами теперь уже в исключительно русскую, при том, что и упомянутое Путиным Отечество оказывается только российским. …"
и т. д.

Дальше я цитировать не буду. Дальше Илларионов множеством фраз, со множеством цитат "из Путина", упорно обвиняет Путина в том, что он вместо СССР говорит про Россию.

И кажется на первый взгляд, что это правильно. То есть даже хочется согласиться с Илларионовым. НО.
Во-первых, кажется очень странной и фальшивой забота антикоммуниста Илларионова о чести Советского Союза. Это коммунист мог бы возмутиться. А для Илларионова это бальзам на душу. Очень фальшиво он лицемерит.

Во-вторых, Путин - президент России, а не Советского Союза.
И вот тут мы доходим до очень важного момента.
Понятно, что если бы Путин сказал про все народы Советского Союза, то либерастня, включая Илларионова завопила бы про то, что Путин претендует на захват всех территорий бывшего СССР.
Понимаете? Путин говорит именно то, что требовали от него либерасты. Он подчёркивает, что Россия - это только РФ. Ни на какие больше земли он не претендует. Всё, это заграница. А Илларионов недоволен. Это грёбаное и ублюдочное лживое лицемерие.

А самый важный момент в том, что Путин всё больше склоняется к изоляции России в границах РФ. Никакого больше "русского мира" за пределами РФ. Россия - это только РФ. И эта мысль прослеживается в речи Путина. Путин окончательно сломался. Он даже боится выглянуть за пределы границ РФ. Это больше не его страна. В ущербном сознании Путина СССР сжался до размеров Российской Федерации. И похоже, он эту мысль будет пытаться внушить населению.

Это та самая концепция ""Одиночества Полукровки"", о которой нам сказал Натан Дубовицкий.
Руководство России прошло стадию, когда оно претендовало на некую особую роль России на просторах бывшего СССР.
Затем оно прошло стадию лихорадочных попыток наладить отношения с Западом.
И наконец оно пришло в стадию замкнутой истерички: "Запрусь в комнате и не стану ни с кем общаться".

И судя по всему, в Кремле и на Старой Площади реально верят в эту возможность. Понятно, что сама идея "одинокой полукровки" - безумная. Особенно для страны, которая большую часть бюджета получает за счёт продажи энергоносителей за границу (а кто-то ещё помнит, как Путин бредил про "энергетическую сверхдержаву"?)

Ну, и казалось бы, русофобы должны быть довольны. Сбылась мечта ублюдков. Но Илларионов чем-то недоволен.

"...Перечисленные Путиным 11 военных кампаний проходили исключительно на территории России, Беларуси и Украины. В этом списке нет отсылок не только к таким операциям, как Яссо-Кишиневская, Львовско-Сандомирская, Прибалтийская, в названиях которых упоминаются населенные пункты и регионы, находящиеся за пределами трех восточно-славянских государств; в нем нет не только находящихся в Молдове, Эстонии, Литве городов Кишинева, Тирасполя, Таллина, Шяуляя …."

Но ведь понятно, что если бы Путин упомянул Яссо-Кишиневскую и Львовско-Сандомирскую операции, то Илларионов немедленно обвинил его в намерении напасть на Румынию и Польшу. А уж упоминание Прибалтийской операции, Таллина, Шяуляя - это гарантия на год воплей Эстонии, Латвии и Литвы по поводу угрозы российской агрессии. Илларионов это прекрасно понимает. И он бы первый завопил про то, что "Путин упомянул Таллинн - значит, намеревается напасть на Эстонию".
Как говорится: "Мы вам пели весёлые песни и вы не смеялись, мы запели грустные песни - и вы опять недовольны".

Илларионов обрушивает гнев на Новгород:
"...Обращает на себя внимание беспрецедентное возведение Путиным обороны Новгорода в разряд события, якобы сопоставимого по значимости с обороной Киева.
...Следовательно, включение Путиным обороны Новгорода в самый короткий список важнейших военных операций германо-советской войны было основано... на критерии принадлежности Новгорода к разряду древних русских столиц - очевидно, для того, чтобы подверстать его в одну и ту же категорию с другой древней русской столицей - Киевом.... "

В данном случае, я склонен согласиться с утверждением Илларионова. Но опять непонятно - а что русофобу Илларионову не нравится? Если Путин выискивает "древнюю русскую столицу" на территории РФ, то это говорит об отказе Путина от претензий на Киев. Разве это не то, чего хотят русофобы?

"… в его списке важнейших событий войны внезапно появился никогда не находившийся там Новгород, при отсутствии в нем, например, Минска. Несмотря на то, что Минск (в отличие от Новгорода) был удостоен звания города-героя еще в 1974 г., а сам он сегодня является столицей «братской Беларуси», Минск невозможно - без слишком грубого насилия над фактами - назвать древней русской столицей. ...."

Вот тут я, как житель стольного града Минска, должен прокомментировать.
Минск, конечно, нельзя назвать древней русской столицей, даже с насилием над фактами. Наверно, потому Путин его не упомянул:)
Но Минск нельзя назвать и городом-героем. Если Илларионов сетует, что Новгород сдали немцам за 5 суток, то Минск не обороняли вообще. Официально Минск оккупирован с 28 июня 1941, но фактически город был брошен войсками и органами власти 26 июня. Вот где-то между 26 и 28 июня в город спокойно въехали немецкие мотоциклисты. Никто даже не может сказать точно.
Почему Минск стал городом-героем внятно никто объяснить не может. Ну, есть версия, что это признание заслуг "партизанской республики" Белоруссии в целом. Хотя, следуя такой логике, Москва получила звезду Героя за весь СССР. Другие города-герои просто не нужны;)

На самом деле, конечно же, присвоение Минску статуса города-героя - это какая-то аппаратная игра в советском руководстве. Дело в том, что Минск пытались использовать как некий противовес Киеву. Украина позволяла себе слишком много - фактически она в 1970-е была почти независимой. Это проявлялось и в независимости украинского КГБ (будущей СБУ), который фактически стал неподконтрольным Москве. Кстати, именно с фактической независимости КГБ УССР, которую допустил глава общесоюзного КГБ Андропов, и началась украинская независимость. Щербицкий пытался одновременно и быть главой де-факто независимой Украины в качестве первого секретаря ЦК КПУ, и одновременно руководить Советским Союзом в качестве члена Политбюро ЦК КПСС. И это ему отчасти удавалось.
Очевидно, что Брежневу это тоже не очень нравилось. Отсюда попытка создать противовес Украине в лице Белоруссии. Разумеется, БССР не могла тягаться с УССР - слишком велика разница экономических потенциалов. Но в аппаратных играх БССР тоже что-то стоила. Соответственно, была ставка на первого секретаря ЦК КП Белоруссии Петра Мироныча Машерова именно как на противовес украинскому руководству. Машеров погиб в странной автокатастрофе 4 октября 1980 года. Навстречу его "Чайке" выехал самосвал с картофелем. Многие тогда не верили в официальную версию, говорили, что Машерова убили. Я полагаю, что если Машерова действительно убили, то это дело рук КГБ Украинской ССР.

Так почему Минск стал городом-героем? Да просто кто-то в Москве подумал: "А чего-то у нас Киев - герой, а Минск - не герой?" И сделали Минск героем. Тогда тоже главное значение имело не количество суток, которые оборонялся город, а - сюрприз! - столичный или иной важный статус. Путин в этом не первопроходец, и даже не второпроходец, а скорее назадходец:)

Ну и в заключение Илларионов пишет:
"….феномен в чем-то уже сформировавшейся, а в чем-то еще формирующейся на наших глазах путинской идеологии как идеологии российского изоляционизма, национализма, шовинизма, как минимум, идеологии российской национальной исключительности и все более отчетливо проявляющейся идеологии российского национального превосходства...."

Илларионов вообще не понимает, что изоляционизм и шовинизм - два прямо противоположных понятия? Это говорит о печальном состоянии мозгов "светоча русской демократии".

Как я уже сказал выше, идеология Путина - это изоляционизм. "Одиночество Полукровки". Соответственно, шовинизм отпадает. В принципе, в Кремле никогда не исповедовали шовинизм. Была временами только игра в шовинизм. Но теперь и от этой игры отказались. Изоляционизм - однозначно.
"национализм"- в каком смысле Илларионов употребляет это слово? Если он так переводит англ. Nationalism, что соответствует русскому понятию "патриотизм", то патриотизм Путина чисто дутый. Если же он имеет в виду "национализм" в том смысле, как это слово употребляют в России - то это абсурд, конечно.
Идеология российской национальной исключительности и российского национального превосходства - да. Но не в том смысле, что Россия должна кого-то захватить или играть культуртрегерскую роль, а в смысле изоляционизма. "Мы такие исключительные, потому нас никто не любит, и потому мы должны жить от всех отдельно"

"...концепции исторической России, какая включает в себя, судя по контексту его высказывания, как минимум, Россию, Беларусь и Украину..."

Чёрт побери! Сам же только что говорил, что Путин даже не упомянул Минск. Где г.Илларионов В КОНТЕКСТЕ нашёл про Беларусь? Совсем шарики за ролики заехали у Илларионова.
Нет. Путин сказал о СССР как исторической России. Никак не выделяя Беларусь и Украину.

"… концепции древнерусских столиц, к каким, кроме Новгорода, отнесен также и Киев, что в обстановке ведущейся шестой год российско-украинской войны может рассматриваться как «историческое» обоснование геополитических претензий нынешнего Кремля на столицу Украины город Киев. …"

Ну это уже верх маразма. Как можно просто опровергнуть свои собственные слова? Только что Илларионов говорил про то, что Путин выпячивает Новгород, приравнивая его к Киеву. То есть Путин ищет ЗАМЕНУ Киеву, что означает отсутствие претензий на Киев. И тут ОПА - "обоснование геополитических претензий... на столицу Украины город Киев". Вот логика! Так он что, претензии на Киев обосновывает через Новгород?

Печально это всё. Пока русский народ не поймёт, что его дурят две группы мошенников - "антипутинские" либерасты и "пропутинские" пропагандоны, ничего хорошего не будет.