Про "великого экономиста" Илларионова и немножко про новости Беларуси
Сегодня я не буду комментировать то, что написали обладатели ватного мозга в теме про украинский флот. Хотя предвижу, что написали всякие гадости. Но я даже смотреть не буду. Во-первых, лень комментировать. Во-вторых, я сегодня выпил винца, потому боюсь сорваться и наговорить лишнего.
Лучше я сегодня займусь русофобами.
Читаю сегодняшнюю новостную ленту Беларуси:
"28 сентября территорию Беларуси покинул последний эшелон с личным составом и техникой подразделений Вооруженных сил РФ, принимавших участие в совместном стратегическом учении «Запад-2017»"
Я сразу лезу в блог нашего старого знакомого, выдающегося учёного-говноведа Илларионова, который нам настойчиво рассказывал, что тиран Путин, под предлогом этих учений, захватит Беларусь. Ну, думаю, Илларионов как-то объяснит или, хотя бы, признается в своей ошибке... Да, шучу я! Конечно, я так не думаю. Илларионов никогда не признаётся в своей лжи, а начинает лгать про что-то другое.
И вот этого я не смогу понять. Есть некоторые блогеры, вроде "злого одессита", так называемые "хайперы", которые просто поднимают свой блог наверх любой ценой. Они пишут какую-нибудь лживую и абсурдную новость, типа "в шведских водах утонула атомная подводная лодка России"(с). Запись взлетает в ТОП, сотни тупых хомячков делают репост, рейтинг блога растёт. Скоро даже самые тупые понимают, что это была неправда. Но поздно - рейтинг нельзя "отмотать обратно". Более того, когда множество людей пишет возмущённые комментарии, опровергая бред, это только повышает рейтинг записи. Здесь понятно - в реальной жизни мнение ничтожного существа никого не интересовало, но интернет открыл перед ним огромные возможности. Он теперь "ТОПовый блогер".
Но я не понимаю, когда речь идёт о таких как Илларионов. Он "бывший советник президента Путина", директор какого-то "института", участвует во всяких международных конференциях. Почему его не волнует собственная репутация лжеца? Скорее всего, это говорит о уровне моральной деградации "либеральной тусовки", раз они не прогоняют этого типа.
Хайп про то, что "Путин захватит Беларусь", был явным бредом.
Во-первых, Путин сейчас стремится только к тому, чтобы восстановить благосклонное отношение Запада (и обезопасить наворованные капиталы). Ради этой цели он совершает ошибки, как вторжение в Сирию (он надеялся, что вступив в войну с ИГИЛ на стороне США, он заслужит прощение у американцев. Получилось наоборот. Да и не могло получиться иначе). Но он всё ещё надеется, что сможет как-то договориться, сохранив Крым. Не выйдет - Крым он тоже отдаст. А шушера с Перемог объяснит, что "Крымчане плохо боролись за Россию. Потому Россия им ничего не должна"(с) В любом случае, Путин явно не расположен что-либо ещё захватывать.
Ну, допустим, многие не верят в вышесказанное. Тогда перейдёт к общеочевидным причинам.
Во-вторых, непонятно, зачем Россия может силой захватывать Беларусь, когда, напротив, Россия делает ставку исключительно на поддержку Лукашенко? И это постоянно подчёркивает.
Достаточно вспомнить арест трёх "пророссийских публицистов". Мне не жалко этих полонофобов. Но замечу, что хотя им предъявляют какое-то "неуважение к беларуской нации" или что-то в этом роде, но белорусские СМИ писали исключительно про "пророссийских авторов". То есть создавалось впечатление, что их арестовали только за любовь к России. И вот вы думаете, Россия хотя бы попросила их освободить? Нет. Российский МИД в лице российского посла и официального спикера МИД Марии Захаровой полностью одобрил арест, заявив, что арестованные мешали дружеским российско-белорусским отношениям.
Вы можете представить себе, что в 1938 году, перед разделом Чехословакии, МИД Германии официально заявляет, что одобряет аресты немцев в Чехословакии, так как эти немцы мешали дружеским отношениям Чехословакии и Германии? Нет. Государство, которое намеревается захватить соседнее государство или его часть, начинает поддерживать своих сторонников в этом соседнем государстве. Россия в отношении Беларуси поступает строго наоборот.
Ну, с "захватом Беларуси" понятно. Я думаю, будет не вредно периодически напоминать Илларионову про его тупую ложь, спрашивая: "Ну как там, Путин уже захватил Беларусь? ;)"
Однако, сегодня "экономист" Илларионов порадовал нас новым экономическим прожектом.
Он предлагает Украине полностью отказаться от гривны и перейти на евро.
Да, предложение настолько безумно, что даже верные клевреты, которые обычно считают Илларионова воплощением мудрости, начали задавать неудобные вопросы.
Первый вопрос был самый естественный, который наверно и вы бы задали: А кто же примет Украину в еврозону? Даст ли Евросоюз согласие?
На что был получен изумительный ответ: Илларионов не предлагает вступать в еврозону. Он предлагает просто отказаться от гривны и использовать евро.
Но тогда возник естественно второй и главный вопрос. А где взять эти евро? Как мы обменяем гривну на евро?
Ну, то есть, обычно, если одна валютная система присоединяется к другой валютной системе, то производится эмиссия новой валюты в объёме, соответствующем совокупной покупательной способности старой валюты. Например, если Венгрия станет переходить с форинта на евро, то будет выпущено количество евро, эквивалентное количеству форинтов. Эти евро будут пущены в оборот, а форинты будут уничтожены. Таким образом, общая масса валюты не изменится (в идеале), а вместо форинтов станут евро.
Но если мы просто откажемся от гривны и "перейдём на евро" без согласия Евросоюза, то кто нам выпустит евро, эквивалентное гривне? То есть: Были в Украине гривны. Украина перешла на евро. Евроцентробанк просто так евро не даст - он ведь не проводил доп.эмиссию. Может быть, обменять гривны на евро по курсу? Так ведь гривны отменили! А стало быть никто не продаст евро за несуществующую валюту.
Илларионов отвечает:
"Евро для Украины будут зарабатываться украинскими компаниями точно так же, как сейчас ими зарабатываются гривны.
Никто в Украине евро печатать, естественно, не будет.
Европа никаких специальных евро для Украины также печатать не будет."
И предлагает собрать и сжечь гривны "в буквальном смысле". Я не вру! Он так и пишет! Вот здесь проверьте сами.
ЭЭЭ! Илларионов! Ну допустим, украинские компании будут зарабатывать евро. Но это они в будущем будут зарабатывать. А как обменять на евро то, что уже заработано?
Ну, вот у меня есть, допустим, 1000 гривен. Мы отказались от гривны и перешли на евро. Гривны сожгли. Где я возьму евро? Кто мне выдаст евро взамен гривны? ЭЭЭ! Илларионов! Верни мои 1000 гривен, сволочь!!!
Вы понимаете? Это существо называется ЭКОНОМИСТОМ. Нет, он не просто экономист. Это он разрабатывал планы экономических реформ в ходе развала СССР. Понимаете, эта тварь, ничего не смыслящая в экономике, развалила экономику России. Но в России ему, судя по всему, от ворот поворот. Так он теперь пытается добить экономику Украины. Видимо Украина - последняя страна, где этого придурка ещё кто-то слушает.
Но это не всё. Он написал ещё одно сообщение. На этот раз цитирует какого-то другого перца. И знаете, что он пишет? Вот что:
"1. Отсутствие девальвации валюты в принципе, что очень хорошо для народа и бизнеса. Не обесценивающиеся накопления граждан. Простота ведения расчетов для экспортеров и импортёров. Экономия на обменных операциях для всех."
Понимаете? Не обесцениваются накопления граждан! ААА! Это вот рассчитано на глупых домохозяек и алкоголиков. Стоит такая дура или дурак возле валютного обменного пункта и думает: "Раньше у меня было, если обменять по курсу, в месяц 200 евро. А теперь 100 евро. Обесцениваются накопления-то. А вот если бы платили зарплату сразу в евро, то не обесценивались бы. Прав, тысячу раз прав Илларионов!"
С точки зрения домохозяйки рассуждения правильные. Но экономист должен понимать, что инфляция, при всех её недостатках, является двигателем современной экономики. При этом большая инфляция, а следовательно и девальвация валюты, - необходимое средство для спасения слабых экономик. Так в 1998 году экономика России была спасена от краха за счёт девальвации рубля. И напротив, экономику Греции в 2010 г. невозможно было спасти из-за того, что Греция перешла на евро. Для спасения греческой экономики требовалась девальвация греческой валюты. Но валюта-то у них - евро. Его нельзя девальвировать "для одной Греции". В результате, Германия вынуждена спасать Грецию, вкачивая в неё свои деньги. Из-за чего остались недовольны и немцы, и греки.
Ну, чем закончился бы переход на евро Украины - уже и объяснять не надо. Начался бы он с того, что украинцам просто перестали бы платить зарплату. Потому что нечем платить. Да вообще, никому в Украине нечем платить. Гривну сожгли. Евро взять неоткуда. "Украинские компании будут зарабатывать" - ага! Чтобы что-то зарабатывать - надо иметь оборотный капитал. Откуда этот капитал, если гривну сожгли? То есть "экономист" Илларионов даже этого не понимает. Ну, короче, ни у кого в Украине нет денег. Украинцам остаётся лечь ничком и ждать голодной смерти... Хотя, конечно, совсем умереть не дадут. Прилетят гуманные европейцы и начнут раздавать продукты. И будет на месте Украины бесконечное Сомали...
И вишенка на торте:
Какая-то e_volegova пишет: "Вес валют различный. И если за немножко гривны можно купить молоко третьего качества, то за 1 евро нет смысла бодяжить это молоко. Наверное, так.
И где же бедным людям купить молока на 1/125 евро?"
Я честно говоря, не совсем понял, что она имеет в виду. Видимо она хочет сказать, что произойдёт неизбежное "округление" всех цен в бОльшую сторону, то есть объективный рост цен в "низшем ценовом диапазоне". Это то, что мы недавно наблюдали в Беларуси, когда была проведена деноминация.
Так вот Илларионов отвечает... Нет, не отвечает, а отливает в граните:
"Единственное отличие, по Вашему мнению: гривна помогает бодяжить молоко. То есть ухудшает качество питания украинских граждан"
Я, честно говоря, знал, что Илларионов - мерзавец. Но не ожидал такой низости. Как говорится, "он пробил очередное дно".
Да, доходы многих украинцев настолько мизерные, что они просто могут покупать только разбавленное молоко. Выбор у них простой - либо разбодяженое молоко, либо вообще не пить молока.
Если бы Илларионов был эрудирован (а он не эрудирован), то он бы знал, что в Германии 1932 года было нечто подобное. Тогда большинство населения не могло позволить себе купить сливочное масло. Немцы ели маргарин. Какой-то дурак решил, что маргарин "ухудшает качество питания немецких граждан" и предложил установить фиксированную примесь сливочного масла в маргарине. Разумеется, исключительно ради здоровья немецких граждан. Но цены на такой маргарин резко подскочили. И многие немцы просто лишились возможности есть хотя бы маргарин. В результате - всеобщее возмущение, падение правительства фон Шлейхера и приход к власти геноссе Гитлера.
Но история же никого ничему не учит.
Лучше я сегодня займусь русофобами.
Читаю сегодняшнюю новостную ленту Беларуси:
"28 сентября территорию Беларуси покинул последний эшелон с личным составом и техникой подразделений Вооруженных сил РФ, принимавших участие в совместном стратегическом учении «Запад-2017»"
Я сразу лезу в блог нашего старого знакомого, выдающегося учёного-говноведа Илларионова, который нам настойчиво рассказывал, что тиран Путин, под предлогом этих учений, захватит Беларусь. Ну, думаю, Илларионов как-то объяснит или, хотя бы, признается в своей ошибке... Да, шучу я! Конечно, я так не думаю. Илларионов никогда не признаётся в своей лжи, а начинает лгать про что-то другое.
И вот этого я не смогу понять. Есть некоторые блогеры, вроде "злого одессита", так называемые "хайперы", которые просто поднимают свой блог наверх любой ценой. Они пишут какую-нибудь лживую и абсурдную новость, типа "в шведских водах утонула атомная подводная лодка России"(с). Запись взлетает в ТОП, сотни тупых хомячков делают репост, рейтинг блога растёт. Скоро даже самые тупые понимают, что это была неправда. Но поздно - рейтинг нельзя "отмотать обратно". Более того, когда множество людей пишет возмущённые комментарии, опровергая бред, это только повышает рейтинг записи. Здесь понятно - в реальной жизни мнение ничтожного существа никого не интересовало, но интернет открыл перед ним огромные возможности. Он теперь "ТОПовый блогер".
Но я не понимаю, когда речь идёт о таких как Илларионов. Он "бывший советник президента Путина", директор какого-то "института", участвует во всяких международных конференциях. Почему его не волнует собственная репутация лжеца? Скорее всего, это говорит о уровне моральной деградации "либеральной тусовки", раз они не прогоняют этого типа.
Хайп про то, что "Путин захватит Беларусь", был явным бредом.
Во-первых, Путин сейчас стремится только к тому, чтобы восстановить благосклонное отношение Запада (и обезопасить наворованные капиталы). Ради этой цели он совершает ошибки, как вторжение в Сирию (он надеялся, что вступив в войну с ИГИЛ на стороне США, он заслужит прощение у американцев. Получилось наоборот. Да и не могло получиться иначе). Но он всё ещё надеется, что сможет как-то договориться, сохранив Крым. Не выйдет - Крым он тоже отдаст. А шушера с Перемог объяснит, что "Крымчане плохо боролись за Россию. Потому Россия им ничего не должна"(с) В любом случае, Путин явно не расположен что-либо ещё захватывать.
Ну, допустим, многие не верят в вышесказанное. Тогда перейдёт к общеочевидным причинам.
Во-вторых, непонятно, зачем Россия может силой захватывать Беларусь, когда, напротив, Россия делает ставку исключительно на поддержку Лукашенко? И это постоянно подчёркивает.
Достаточно вспомнить арест трёх "пророссийских публицистов". Мне не жалко этих полонофобов. Но замечу, что хотя им предъявляют какое-то "неуважение к беларуской нации" или что-то в этом роде, но белорусские СМИ писали исключительно про "пророссийских авторов". То есть создавалось впечатление, что их арестовали только за любовь к России. И вот вы думаете, Россия хотя бы попросила их освободить? Нет. Российский МИД в лице российского посла и официального спикера МИД Марии Захаровой полностью одобрил арест, заявив, что арестованные мешали дружеским российско-белорусским отношениям.
Вы можете представить себе, что в 1938 году, перед разделом Чехословакии, МИД Германии официально заявляет, что одобряет аресты немцев в Чехословакии, так как эти немцы мешали дружеским отношениям Чехословакии и Германии? Нет. Государство, которое намеревается захватить соседнее государство или его часть, начинает поддерживать своих сторонников в этом соседнем государстве. Россия в отношении Беларуси поступает строго наоборот.
Ну, с "захватом Беларуси" понятно. Я думаю, будет не вредно периодически напоминать Илларионову про его тупую ложь, спрашивая: "Ну как там, Путин уже захватил Беларусь? ;)"
Однако, сегодня "экономист" Илларионов порадовал нас новым экономическим прожектом.
Он предлагает Украине полностью отказаться от гривны и перейти на евро.
Да, предложение настолько безумно, что даже верные клевреты, которые обычно считают Илларионова воплощением мудрости, начали задавать неудобные вопросы.
Первый вопрос был самый естественный, который наверно и вы бы задали: А кто же примет Украину в еврозону? Даст ли Евросоюз согласие?
На что был получен изумительный ответ: Илларионов не предлагает вступать в еврозону. Он предлагает просто отказаться от гривны и использовать евро.
Но тогда возник естественно второй и главный вопрос. А где взять эти евро? Как мы обменяем гривну на евро?
Ну, то есть, обычно, если одна валютная система присоединяется к другой валютной системе, то производится эмиссия новой валюты в объёме, соответствующем совокупной покупательной способности старой валюты. Например, если Венгрия станет переходить с форинта на евро, то будет выпущено количество евро, эквивалентное количеству форинтов. Эти евро будут пущены в оборот, а форинты будут уничтожены. Таким образом, общая масса валюты не изменится (в идеале), а вместо форинтов станут евро.
Но если мы просто откажемся от гривны и "перейдём на евро" без согласия Евросоюза, то кто нам выпустит евро, эквивалентное гривне? То есть: Были в Украине гривны. Украина перешла на евро. Евроцентробанк просто так евро не даст - он ведь не проводил доп.эмиссию. Может быть, обменять гривны на евро по курсу? Так ведь гривны отменили! А стало быть никто не продаст евро за несуществующую валюту.
Илларионов отвечает:
"Евро для Украины будут зарабатываться украинскими компаниями точно так же, как сейчас ими зарабатываются гривны.
Никто в Украине евро печатать, естественно, не будет.
Европа никаких специальных евро для Украины также печатать не будет."
И предлагает собрать и сжечь гривны "в буквальном смысле". Я не вру! Он так и пишет! Вот здесь проверьте сами.
ЭЭЭ! Илларионов! Ну допустим, украинские компании будут зарабатывать евро. Но это они в будущем будут зарабатывать. А как обменять на евро то, что уже заработано?
Ну, вот у меня есть, допустим, 1000 гривен. Мы отказались от гривны и перешли на евро. Гривны сожгли. Где я возьму евро? Кто мне выдаст евро взамен гривны? ЭЭЭ! Илларионов! Верни мои 1000 гривен, сволочь!!!
Вы понимаете? Это существо называется ЭКОНОМИСТОМ. Нет, он не просто экономист. Это он разрабатывал планы экономических реформ в ходе развала СССР. Понимаете, эта тварь, ничего не смыслящая в экономике, развалила экономику России. Но в России ему, судя по всему, от ворот поворот. Так он теперь пытается добить экономику Украины. Видимо Украина - последняя страна, где этого придурка ещё кто-то слушает.
Но это не всё. Он написал ещё одно сообщение. На этот раз цитирует какого-то другого перца. И знаете, что он пишет? Вот что:
"1. Отсутствие девальвации валюты в принципе, что очень хорошо для народа и бизнеса. Не обесценивающиеся накопления граждан. Простота ведения расчетов для экспортеров и импортёров. Экономия на обменных операциях для всех."
Понимаете? Не обесцениваются накопления граждан! ААА! Это вот рассчитано на глупых домохозяек и алкоголиков. Стоит такая дура или дурак возле валютного обменного пункта и думает: "Раньше у меня было, если обменять по курсу, в месяц 200 евро. А теперь 100 евро. Обесцениваются накопления-то. А вот если бы платили зарплату сразу в евро, то не обесценивались бы. Прав, тысячу раз прав Илларионов!"
С точки зрения домохозяйки рассуждения правильные. Но экономист должен понимать, что инфляция, при всех её недостатках, является двигателем современной экономики. При этом большая инфляция, а следовательно и девальвация валюты, - необходимое средство для спасения слабых экономик. Так в 1998 году экономика России была спасена от краха за счёт девальвации рубля. И напротив, экономику Греции в 2010 г. невозможно было спасти из-за того, что Греция перешла на евро. Для спасения греческой экономики требовалась девальвация греческой валюты. Но валюта-то у них - евро. Его нельзя девальвировать "для одной Греции". В результате, Германия вынуждена спасать Грецию, вкачивая в неё свои деньги. Из-за чего остались недовольны и немцы, и греки.
Ну, чем закончился бы переход на евро Украины - уже и объяснять не надо. Начался бы он с того, что украинцам просто перестали бы платить зарплату. Потому что нечем платить. Да вообще, никому в Украине нечем платить. Гривну сожгли. Евро взять неоткуда. "Украинские компании будут зарабатывать" - ага! Чтобы что-то зарабатывать - надо иметь оборотный капитал. Откуда этот капитал, если гривну сожгли? То есть "экономист" Илларионов даже этого не понимает. Ну, короче, ни у кого в Украине нет денег. Украинцам остаётся лечь ничком и ждать голодной смерти... Хотя, конечно, совсем умереть не дадут. Прилетят гуманные европейцы и начнут раздавать продукты. И будет на месте Украины бесконечное Сомали...
И вишенка на торте:
Какая-то e_volegova пишет: "Вес валют различный. И если за немножко гривны можно купить молоко третьего качества, то за 1 евро нет смысла бодяжить это молоко. Наверное, так.
И где же бедным людям купить молока на 1/125 евро?"
Я честно говоря, не совсем понял, что она имеет в виду. Видимо она хочет сказать, что произойдёт неизбежное "округление" всех цен в бОльшую сторону, то есть объективный рост цен в "низшем ценовом диапазоне". Это то, что мы недавно наблюдали в Беларуси, когда была проведена деноминация.
Так вот Илларионов отвечает... Нет, не отвечает, а отливает в граните:
"Единственное отличие, по Вашему мнению: гривна помогает бодяжить молоко. То есть ухудшает качество питания украинских граждан"
Я, честно говоря, знал, что Илларионов - мерзавец. Но не ожидал такой низости. Как говорится, "он пробил очередное дно".
Да, доходы многих украинцев настолько мизерные, что они просто могут покупать только разбавленное молоко. Выбор у них простой - либо разбодяженое молоко, либо вообще не пить молока.
Если бы Илларионов был эрудирован (а он не эрудирован), то он бы знал, что в Германии 1932 года было нечто подобное. Тогда большинство населения не могло позволить себе купить сливочное масло. Немцы ели маргарин. Какой-то дурак решил, что маргарин "ухудшает качество питания немецких граждан" и предложил установить фиксированную примесь сливочного масла в маргарине. Разумеется, исключительно ради здоровья немецких граждан. Но цены на такой маргарин резко подскочили. И многие немцы просто лишились возможности есть хотя бы маргарин. В результате - всеобщее возмущение, падение правительства фон Шлейхера и приход к власти геноссе Гитлера.
Но история же никого ничему не учит.