В Одессе опять перемогли совок 2, и Шарий о пожаре в лагере "Виктория"
В дополнение к предыдущему.
Как выяснятся, там всё было намного хуже. Лагерь торжественно открывал лично Порошенко. Только вдумайтесь - в лагере, который открывал лично президент державы, детям нечего было кушать, а электричество коротило на водопроводные трубы. Дети жаловались, что "вода бьёт током".
Я даже догадываюсь, что сделали горе-строители. Они просто кинули заземление электросети на металлические трубы водопровода. Так обычно и делают (в России тоже) - трубы металлические, и они, как известно, уходят в землю. Вот вам и заземление. Можно не париться. Работает... Но иногда не работает. Кстати, не работает обычно по очень простой причине. Цивилизация в 21 веке достигла таких высот, что трубы далеко не всегда из металла. Кто-то где-то поставил пластиковую трубу - и всё. Начинают краны бить током. А потом известно что - пожар от короткого замыкания.
Но вернёмся к Порошенко и ко. Похоже, что Порошенко начинает обладать тем, что называется "плохой глаз". Там, где он появляется - случается несчастье.
Кто-то может мне предъявить претезию по поводу предыдущего сообшения. Дескать, почему я обрушился на Саакашвили, когда там отметились Порошенко и Труханов? Я настаиваю, что виноват Саакашвили. Это сейчас они с Порошенко поссорились. А в 2016 году, когда строился лагерь, они были друзьями. И повторяю, что говорил в прошлый раз: именно пока Саакашвили продвигал свою либертарианскую позицию ("не надо вмешиваться в дела частного бизнеса, неидимая рука рынка сама всё отрегулирует), вся эта банда могла безнаказанно воровать и "экономить для максимализации прибыли".
Кроме того, Порошенко и Труханов - это просто воры. А Саакашвили - идейный. Никого особо не надо убеждать в том, что воры - это плохо. А вот сущность либертарианства мало кто понимает. Меня же интересует не конкретная ситуация в Одессе, а гораздо более глобальный вопрос о вреде либертарианства.
Ну а теперь видео. Шарий высказался:
И Виктория Шилова высказалась. Хотя я не разделяю убеждения этой дамы и во многом с ней не согласен, но в данном случае она всё сказала правильно и по существу:
Как выяснятся, там всё было намного хуже. Лагерь торжественно открывал лично Порошенко. Только вдумайтесь - в лагере, который открывал лично президент державы, детям нечего было кушать, а электричество коротило на водопроводные трубы. Дети жаловались, что "вода бьёт током".
Я даже догадываюсь, что сделали горе-строители. Они просто кинули заземление электросети на металлические трубы водопровода. Так обычно и делают (в России тоже) - трубы металлические, и они, как известно, уходят в землю. Вот вам и заземление. Можно не париться. Работает... Но иногда не работает. Кстати, не работает обычно по очень простой причине. Цивилизация в 21 веке достигла таких высот, что трубы далеко не всегда из металла. Кто-то где-то поставил пластиковую трубу - и всё. Начинают краны бить током. А потом известно что - пожар от короткого замыкания.
Но вернёмся к Порошенко и ко. Похоже, что Порошенко начинает обладать тем, что называется "плохой глаз". Там, где он появляется - случается несчастье.
Кто-то может мне предъявить претезию по поводу предыдущего сообшения. Дескать, почему я обрушился на Саакашвили, когда там отметились Порошенко и Труханов? Я настаиваю, что виноват Саакашвили. Это сейчас они с Порошенко поссорились. А в 2016 году, когда строился лагерь, они были друзьями. И повторяю, что говорил в прошлый раз: именно пока Саакашвили продвигал свою либертарианскую позицию ("не надо вмешиваться в дела частного бизнеса, неидимая рука рынка сама всё отрегулирует), вся эта банда могла безнаказанно воровать и "экономить для максимализации прибыли".
Кроме того, Порошенко и Труханов - это просто воры. А Саакашвили - идейный. Никого особо не надо убеждать в том, что воры - это плохо. А вот сущность либертарианства мало кто понимает. Меня же интересует не конкретная ситуация в Одессе, а гораздо более глобальный вопрос о вреде либертарианства.
Ну а теперь видео. Шарий высказался:
Click to viewИ Виктория Шилова высказалась. Хотя я не разделяю убеждения этой дамы и во многом с ней не согласен, но в данном случае она всё сказала правильно и по существу: