Вполне вероятно, эта мысль уже была высказана кем-то прежде. Если так, прошу у всех прощения за время, потраченное на чтение моего поста
( Read more... )
Моё, например, мнение заключается в том, что когда-то в отдалённой старости вы сильно пожалеете о том, что потратили лучшие годы жизни на бултыхание в мелкобуржуазном болоте и на сложение из букв "о", "а", "ж" и "п" сочетания "умеренная демократия для приличных людей в рамках дискурса".
Ладно, анальные аналогии (пардон за аллитерацию) начал не я, но теперь могу с чистой совестью их продолжить.
Вообразим озеро дерьма, в котором все живут и в восторге от этого. Вот Россия.
Теперь вообразим другое подобное озеро, жители которого начали из него выбираться. Не то чтобы сильно преуспели, но хотя бы от дна оттолкнулись. Теперь вот думают: как быть дальше? Я предлагаю свой совет.
Последуют они ему или нет, поступят так или иначе - сразу к идеальному обществу они не перескочат. Впрочем, если вы знаете способ перескочить, буду рад услышать. Но хотя бы из дерьма они немного вылезут.
Нет, совершили прыжок на дне. Я ж говорю, вы потом будете печально думать, что напрасно вы считали миллиметры и до последнего цеплялись за иллюзию движения вверх.
>>>>>Впрочем, если вы знаете способ перескочить, буду рад услышать.
Знаю, конечно. Да здравствует социалистическая революция!
Отлично. И как по-вашему, подойдёт для этого сдача пролетариатом мёда на кампанию "пчёлы против мёда" и "пчёлы против трутней"? Коррупция, напоминаю - имманентная черта всякого капиталистического общества, а если вы даже успешно пойдёте повесите всех крупных капиталистов во главе толпы средних, то завтра же средние станут крупными. И результат? Ну то есть пролетарий в итоге убедится, что Партия умеренной демократии для приличных людей в рамках дискурса предлагает какую-то фигню, вследствие чего его классовая сознательность несколько повысится, но он же вас за это побьёт и лишит доверия впредь.
Вообще говоря, капитализм не может не переходить в фашизм при всякой по-настоящему острой ситуации, и поэтому не в личностях тут дело, но ОК, оставим эту теорему, она нам пока даже не требуется.
Попробуйте хотя бы конкретизировать свой запрос на "Рузвельта": то есть не отделываться неопределённым "в главном консенсус перемен всем понятен", а чётко определиться, какую общественно-политико-экономическую картину (первое; второе; третье; и компот за счёт фирмы) вы хотите видеть в качестве промежуточного результата, а затем - какие именно меры могли бы привести к такому положению дел от текущего. "Давайте собирать мёд на то главное, в чём мы все согласны" - это не деловой подход и даже не конкретно-фантастический.)
Reply
Вообразим озеро дерьма, в котором все живут и в восторге от этого. Вот Россия.
Теперь вообразим другое подобное озеро, жители которого начали из него выбираться. Не то чтобы сильно преуспели, но хотя бы от дна оттолкнулись. Теперь вот думают: как быть дальше? Я предлагаю свой совет.
Последуют они ему или нет, поступят так или иначе - сразу к идеальному обществу они не перескочат. Впрочем, если вы знаете способ перескочить, буду рад услышать. Но хотя бы из дерьма они немного вылезут.
Reply
Нет, совершили прыжок на дне. Я ж говорю, вы потом будете печально думать, что напрасно вы считали миллиметры и до последнего цеплялись за иллюзию движения вверх.
>>>>>Впрочем, если вы знаете способ перескочить, буду рад услышать.
Знаю, конечно. Да здравствует социалистическая революция!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Попробуйте хотя бы конкретизировать свой запрос на "Рузвельта": то есть не отделываться неопределённым "в главном консенсус перемен всем понятен", а чётко определиться, какую общественно-политико-экономическую картину (первое; второе; третье; и компот за счёт фирмы) вы хотите видеть в качестве промежуточного результата, а затем - какие именно меры могли бы привести к такому положению дел от текущего. "Давайте собирать мёд на то главное, в чём мы все согласны" - это не деловой подход и даже не конкретно-фантастический.)
Reply
Leave a comment