Credo

[puffinus]

Получил такой упрёк, вероятно, справедливый:

Неимоверно потянуло спросить для контраста с соседним вопросом "А вы ещё против частной собственности на средства производства или уже за?".
Однако шутки шутками, а через унылое порицание Грозного и Ганнибала или бесконечные исторические аналогии актуальная политическая позиция не определяется. Поэтому

Comments

[sch_haifisch]

Тот, кто захочет спорить, немедленно укажет, что "успешный" "частник" Илон Маск пока что сделал одну ракету на государственные деньги и по сравнению с госкорпорациями его деятельность - ничто; что самый бурный техпрогресс как минимум с тем же основанием можно видеть в XX веке, а не сейчас; что "развитие общества" неизбежно включает в себя чьи-то декреты, ибо издатели декретов об установлении предыдущих порядков сами никогда никуда не уходят; что стремления Украины к усложнению социально-политической жизни и прогрессивным политическим формам как-то не заметно, поэтому выбор между Россией и Украиной возможен как раз по сугубым частностям (какой антиобщественный алкаш первым хватанул ножом другого - в нашем случае алкаш Р. хватанул алкаша У.), а не по некой общей прогрессивности (в этом смысле игра со всей очевидностью была и остаётся равна); наконец, что идея постоянного обращения к прошлому (в виде исторических аналогий или в виде тотальной войны с проклятыми москалями и совками - в этом смысле без разницы) прямо противоречит идее и социального, и технического прогресса.

Несомненно, эта позиция уязвима и для атаки с каких-то других позиций (например, с тех же позиций любителя хоббитов европейского консервативного землевладельца с XVIII веком в голове, коему прогресс всё равно что кость в горле).

Но да, это по крайней мере актуальнее, чем Ганнибал.)