Размытие, или КЯПКВ

[puffinus]

В комментариях к моему прошлому посту был задан весьма любопытный вопрос: что я, как коммунист - буде я каким-то чудом окажусь вдруг у власти - собираюсь делать с частной собственностью на средства производства? С одной стороны, сейчас эта самая собственность - одна из главных, если просто не главная сила в обществе. С другой же стороны, нам,

Comments

[avla]

Президент и его друзья из кооператива "Озеро" и так уже
ограничивают права собственника, размывая институт частной собственности.
Например собственник в любой момент знает что могут прийти государственные люди и попросить поделиться,
например внести сто миллионов на Олимпиаду,
или могут отнять собственность с помощью "рейдерства",
или владельца посадить в тюрьму а ЮКОС продать,

это всё есть уже, зачем ещё что-то выдумывать?

[avla]

Я к тому, что сколько бы вы, коммуняки, не думали,
сколько бы не пытались "мы пойдём другим путём"
а всё равно у вас получится бедная страна с бесправными людьми
под властью Номенклатурных Господ

[avla]

Путин посажен либералами?
идите нафиг

[yurakolotov]

> право на забастовку однозначно подтачивает власть владельца предприятия, тем-то и ценно

Только не стоит забывать, что это - палка о двух концах.
Профсоюза, разрастаясь, перестаёт заботиться о правах своих членов (если допустить, что он это делал изначально) и начинает заботиться (а) о благе своей верхушки и (б) о политике.

Зло массовых забастовок в капстранах именно в том, что "простые люди" от них страдают.

[rsokolov]

>>Примерно такую политику в отношении частной собственности вёл бы президент России я

Я ожидал, что вы разрешите станкам и доменным печам жаловаться в органы надзора на не соответствующую стандартам эксплуатацию.

>>Например, право на забастовку однозначно подтачивает власть владельца предприятия, тем-то и ценно. То же самое - включение в дирекцию представителей трудового коллектива.

Но я ошибся. При чем тут вообще рабочие? Речь же шла о средствах производства?

Рабочий - свободный человек, по законодательству.

Никто не запрещает рабочему вообще перестать выходить на работу. Никто не запрещает рабочему организовать свое собственное предприятие и назначить себя его единственным директором.

[rsokolov]

>>Например, право на забастовку однозначно подтачивает власть владельца предприятия, тем-то и ценно.

У владельца предприятия нет никакой власти. Он не может побить рабочего плетьми, не может посадить его под замок в кладовку, не может его казнить.

"Право на забастовку" (т.е. запрет на увольнение ничего не делающих рабочих) подтачивает желание владельца предприятия брать на работу рабочих, склонных к забастовкам, и вообще заниматься организацией производства, снижает производительность труда, приводит к росту цен на товары В конечном итоге жить от этого станет хуже тем, кто пользуется продукцией предприятий - то есть, самим же рабочим. По сути, по мере расширения права на забастовку между рабочими разных предприятий возникнет конкуренция - кто из них сможет работать как можно меньше за те же деньги. Только исход этой конкурентной борьбы будет весьма плачевным - нищета и массовая безработица.

Да, пупс в целом согласен...

[pups_alik]

...не будучи никак сторонником полного и радикального упразднения ЧС немедленно; будучи, как и подобает социал-реформисту, поборником адекватной нынешней ступени развития цивилизации многоукладной экономики - здесь пупс объясняет, почему: http://puffinus.livejournal.com/1503768.html?thread=23984920#t23984920 - пупс и объявлять ЧС (к чему склонны либералы правого крыла) чем-то "священным", стоящим за рамками общественной дискуссии совершенно не собирается - пупс не идолопоклонник

[rsokolov]

>>Был в 1980-х в тэтчеровской Британии такой казус: строительные компании возводили многоквартирные дома и не сдавали в них ни одной квартиры, дожидаясь взлета цен на аренду

Кулаки хлеб спрятали!

(Боюсь, что рассказанная вами история имеет лишь тангенциальное отношение к реальности.)

[rsokolov]

Там действительно произошла довольно любопытная история. Если кому интересно, то я ее здесь вкратце изложу.