Дело Дель становится все интереснее. Наиболее подробное изложение истории - Мама 80-го уровня" vs ювенальная юстиция: история Светланы Дель На ЛВ народ который день собирает деньги на счет подруги семьи, тему, где Светикк писала с 2009 по-быстрому прикрыли, потому что ее нашли журналисты и начали внимательно изучать, плануруются митинги, пикеты и пишутся обращения Патриарху, Президенту и черту в ступе. Впервые на моей памяти в оценке ситуации сошлись "Отказники", "ИванЧай" и Департамент. Слились, можно сказать, в экстазе, ища, как назвать увиденное без использования обсценной лексики и с сохранением идеологической платформы своей организации.
Ниже список детей, проживвших в семье на момент изъятия Никита 26.07.2013 Лерочка 07.07.2012 Миланка 28.02.2012 Ириша 02.03.2011 Аполлинария 20.08.2010 Сережка 04.06.2010 Петруша 04.05.2010 Артемка 08.11.2009 Катюша 18.03.2009 Викуля 23.01.2006 Маргаритка 21.06.2005 Мишутка 10.10.2001 Филя 14.03.2000
Вчера в Инстаграмме подруги семьи, на счет которой сторублируют паникующие приемные родители и сочувствующие, появился ответ Чемберлену в лице опеки и Лайфа в виде фотографий, с намеком "нет у нас тараканов, у нас порядок!". Сразу скажу, что за неделю в 8 рук не то что разгребается любой срач, но и делается легкий косметический ремонт. Он, конечно, годится только для фотосессий, все развалится весьма быстро, но обитателям Инстаграмма не привыкать. Лично у меня при взгляде на фото возникли следующие вопросы. 1. Стандартная четырехкомнатная квартира. Сколько-сколько там всего детей? Десять изъяли, двое старших подростков удрали сами и утащили кровного. Итого получается тринадцать несовершеннолетних и двое взрослых. 2. Как следует из подписей. одна комната общая, где вся семья собиралась. Одна комната родителей - родители тоже люди, и, судя наличию кровного ребенка, сексом вполне занимаются. То есть на две оставшиеся комнаты - по семь (девочки) и шесть (мальчики) детей на комнату. Ну кроме вариантов "спать на нарах" или "спать на матрасах на полу" других-то и нет. На потолке ж неудобно, одеяло падает. Что там с рабочими местами, личным пространством и прочими барскими излишествами? Сколько кубических метров воздуха приходилось на десткий нос ночью? Замечу, что вопросы "почему опека дала детей" задавать бесполезно, потому что последних детей семья брала в Питере в другие условия. Там это был свой дом в Лисьем Носу. И именно из этого дома в конце 2015 семья переехала в Москву. 3. На такой площади при таком количестве детей навести порядок невозможно, даже будь мама гибридом Мери Поппинс и робота-пылесоса. В доме было девять детей до 6 лет, да еще, если верить группе защиты все сплошь с ЗПР, РРП и прочими милыми детдомовскими привычками. Чем меньше площадь - тем больше срача, срач, размазанный на 100 квадратных метров и на 400 квадратных метров производят разное впечатление. 4. Не удивительно, что ребенка отправили в сад с синяками, если они действительно были. Мама - тоже человек, это раз, глаз замыливается и признавать срыв и ненорму произошедшего не хочется, это два. И даже жалобы на грязную одежду от сада и воспитателя логичны - на такую ораву не настираешься. Именно потому что все дети маленькие, места, чтоб сушить белье в промышленных количествах, нет. И нет, сушильная машина не спасет. Быт же в ситуации "сидеть друг у друга на головах" разваливается первым. 5. Позиция Альшанской "часть детей вернуть, часть детей раздать по другим семьям" достаточно очевидно намекает на то, что увидели ее специалисты. Они увидели семью, в которой есть дети "для любви" и "дети для пособий и пиара". А, про пособия. Учитывая бизнес папы - он либо успешен, и тогда, во-первых, удивительно, что дети с папой вообще знакомы, во-вторых, в этой сфере не настолько высокие заработки, как кажется со стороны. Когда же они есть - там откаты и прочий треш и угар, требующий постоянного присутствия юриста, чтоб кроилово не кончилось попадаловым. Либо, как нам рассказывают, "папа был вовлечен в дела семьи", и тогда семья жила все-таки на пособия и выплаты именно из-за специфики бизнеса, в котором "волка ноги кормят". И возникает вопрос. О каком режиме жесткой экономии писала Светикк? Он планировался для постройки дома, но вот в этом режиме жила бы вся семья - а собственность на домик досталась бы только самим родителям и тем из детей, кого они усыновили или родили.
Сиутация, в которую загнала себя Светикк, в чем-то весьма ужасна: ни пожаловаться, что перестала справляться из-за изменившихся условий жизни (из коттеджа в квартиру, пусть и временно, с таким количеством детей - это ад на земле), ни, тем более, вернуть детей, с которыми больше не можешь взаимодействовать, невозможно, если ты идешь путем медийной персоны, делающей деньги из своего героизма. Нимб героини упадет и потускнеет, бывшая группа поддержки запинает ногами. Одно дело ушедшие со скандалом из семьи подростк которые "сами виноваты" и "все врут", другое - малыши, которые по определению ни в чем не виноваты и виноваты быть не могут. И тем более невозможно это провернуть, если ты - тренер Школы Приемных Родителей (и вроде как училась у гуру приемных родителей Людмилы Петрановской, но пост, где об этом писали на ЛВ, я не найду уже) Однако Светикк и ее муж - взрослые люди. И они сами могли выбирать. А вот у детей выбора не было.
Знаете, у кого еще из добрых намерений получается черти что, разгребаемое в десять рук и с веселым матерком? У бабок-собирательниц животных. У зоошизы. Контроля, в отличие от детей, там нет (как нет и выплат), так что ситуация превращается в очевидный всем ужас только на этапе трупов и вызовов СЭС разгневанными соседями А до этого перед нами милосердная женщина, которая просто не может пройти мимо беды живого существа, приносит его в свой дом, и заботится, как умеет. И это даже не полная аналогия. Видели когда-нибудь фермы по разведению щенков? Обычно там в доме, помимо животных на развод, есть пара тройка обожаемых, с которыми разведенец носится, дует в попу и целует в нос. Ну а остальные - джаст бизнес. "Ведь любой дом лучше, чем улица." и "Ведь любая семья лучше, чем детский дом"
АПД. Ролик ТВЦ о семье Дель. Часть - не знание специфики детей-сирот, часть - эмоциональное давление на публику, но вот рассказы опеки об увиденном интересны. И таки я была права, причина изъятия увиденное в доме.