Формат согласия. Здоровье
Victor Sahno
Формат согласия. Здоровье
Когда спрашивают, что такое здоровье, то можно получить самые разные ответы. В том числе и «Ничего не болит». Эта лингвистическая форма ответа от обратного, о многом говорит. Потому, что у болезней много признаков, а у Здоровья их практически нет. Ну не… будешь же опять говорить - «здоров». Таким образом, при здоровье исчезает некая «информационная сущность». И вроде бы здоровый человек есть, а говорить не о чем. Тем более как говорят: «Когда здоровье есть, его никто не замечает, замечают, когда оно исчезает».
*****
1. Р. Фолль измеряя биологически активные точки (БАТ), статистически установил, что у большинства здоровых людей - значения, по разработанному им прибору равно 50. Вот если у человека все показатели на 50, то можно с большой уверенностью сказать, что человек здоров. При этом метаболизм человека уравновешен и наступает Динамическая Гармония. Информация (как отклонение) исчезает. Отсутствие информации об отклонении динамической нормы и есть здоровье.
2. Что значит «метаболизм человека уравновешен»? А то, что по Э. Бауэру он находится в «неравновесном устойчивом состоянии». То есть, если мы мысленно заглянем в каждую клеточку организма, то потоки «питательных» веществ поступают в «одинаковой мере». Но и «трудятся» клетки организма в «одинаковой мере». Но сейчас мы говорим о какой-то количественной мере. А можно перейти и качественной мере, которую отражает всем известный коэффициент полезного действия (КПД).
3. Организм человека - это совокупность взаимозависимых взаимодействующих клеток, трудящихся друг на друга. Часто в популярной литературе (и не только!) пишут, что клетки работают «на поддержание гомеостаза». Ну, вот представьте себе, что вы посадили картошку «на поддержание гомеостаза», или доите корову, или пишите статью или программу на этот самый «гомеостаз». Нет! Вы работаете на себя через взаимодействие с Другими. Температура 36.6 - это «рыночная» температура «договора» всех клеток, при котором их порядок максимальный (здоровый). Это их правила игры. При этом затраты на борьбу с энтропией минимальны. Жизнь, в этом плане - это обмен потоками. Если хотите, по принципу «ты мне, я тебе», (если не утрировать его до коррупционных механизмов).
4. Этот принцип «обменности» и есть то философское понятие движения, которое присуще материи. На «движении» сошлись все философы. Вот только при их «сходке» «обменность» потерялась. Подозреваю, что потерялась она из-за непонимания категории «граница», которую так трудно проводил А.Ф. Лосев. Потому, что как только появляется «граница» (циркуляционный поток), так и появляется Локальное и Глобальное, а между ними Становление. Появилось категория Форма, как устойчивое явление Локального. На ней-то человечество несколько и зациклилось, забывая, что Форма - это «остаточное явление» потоков. Подобно тому, как гора от когда-то действующего вулкана - его «остаточное» явление его действовавшего вулканического потока магмы.... . Кому-то, возможно, будет нелегко это принять, но и наше «тело» - это «остаточное явление» существования (жизни) потоков (его циркуляционная часть). Здоровые потоки - здоровое тело (восточная философия).
// В свое время, нам подкинули идею о «единстве и борьбе противоположностей», которая нам стоила миллионы и миллионы жизней, потерей исторического темпа. Как ни странно до сих пор многие повторяют этот бред. Кроме человеческих жертв, это ничего не принесло людям. Не могу я найти в Естестве таких примеров. За самку самцы борются? - так это они эволюцию защищают. Змея впрыскивает яд в мышь? Да, она обменяла свой яд на ее жизнь. Пусть бегает быстрее! Такова эволюционная игра! Катаклизмы природные - так это с другой оперы! Кто бы из них показал эволюционный ряд такой борьбы, и что от нее осталось в итоге? //
5. Человек использует потоки - наполняет ванную, выпускает воду, любуется на воронку (циклическое становление, но без борьбы «однако»!). Да и по крупному: - накачивает шины, литейное производство .... Появляется понятие приход-расход. Если хрюшку хорошо кормить приход будет больше расхода, т.е. увеличится «привес». Этот прием эволюция использует для онтогенеза, по большей части. Но только для него!!! В эволюции ничего не делается «прозапас». Прозапас можно (и нужно) делать саму эволюцию, точнее помогать ей.
Вопреки здоровому естественному Универсуму, мелкая часть человечества этот «привес» сделала ПОСТОЯННОЙ нормой жизни, возведя это в ранг «своей» игры, в противовес здоровому Универсуму - для которого в игре важен принцип РАВНОЗНАЧНОСТИ всех игроков. Эта «мелкая часть» хочет вывести себя из эволюционной игры, запасая «привес» впрок, обозвав этот привесок прибылью, и построив на этом всю экономику. Этому можно дать объяснение (например, потребительской стоимостью), но не обязательно наличие потребительской стоимости (как психологический эффект - мне нравится, и я заплачу больше стоимости) ставить обязательно в ряд с прибылью как механизмом использования собственности на средства производства.
И мы прекрасно этот принцип равнозначности понимаем, ведь мы выпускаем на футбольное поле СРАЗУ обе команды. Ну не по очереди же мы их выпускаем. (Сегодня ты олигарх, завтра я). Мы говорим - «пусть победит сильнейший». Значит, мы признаем эволюционные принципы (Д.М. Спектор)! Но это же и не значит «угробить» проигравших! В этой игре они только окрепли. Почему же у нас есть люди, оторвавшиеся далеко вперед за счет сильной положительной обратной связи, играют только в «привес» постоянно.
6. Наш мир (человека) все дальше уходит от Естества. Поэтому говорить о сдельной оплате молодому поколению как то неловко. Но все работают в коллективах, поэтому предлагаю задуматься над таким вопросом - какую вы можете дать характеристику человеку независимо от симпатии или антипатии к нему, когда вы совместно работаете над чем-то. Пусть это будет проект жилого дома. За проект вы получите 100 тыс. рублей. Кто-то электрику вычерчивает, кто-то балки рассчитывает, кто-то курит постоянно. Кто-то сделал громадный кусок, а кто-то только одно окно «расчертил». Как найти компромисс при разделе оплаты. Или уравниловка? Тут и возникла когда-то идея «по труду». За этой идеей маячит социально значимый коэффициент полезного действия (КПД). Социальный - потому, что социум это, прежде всего энерговзаимодействующая потоковая система зависимых друг от друга людей.
7. Модель.
Разделим весь наш человеческий организм на части на энергетические доли, удельные веса - Р1 (сердце), Р2(печень), Р3(мозг) ....... В каждую часть поступает энергия в виде веществ поступающей (П) к нему энергии, соответственно П1, П2, П3 ... И каждая часть своей деятельностью (Д) производит «общественно-значимый» продукт для организма, затрачивая полученную энергию - Д1, Д2, Д3 ...
Легко показать [1,2,3], что КПД (К) всей системы:
К=Д/П=К1Р1 + К1Р2 + .... +КnРn ;
где К1=Д1/П1, К2=Д2/П2 и т.д. ; Р1=П1/П, Р2=П2/П и т.д.
То есть мы получили, что КПД всей системы определяется через КПД подсистем и их удельные веса.
Вообще-то, к примеру, эта формула автомобилистам очень понятна. Поскольку работа движка зависит и от карбюратора, и от бензонасоса, от поршневой системы ....
Обратим внимание, что мы рассуждали в рамках всего организма, разбив его на органы. Но ведь сердце тоже сложная система. Но то же самое мы можем проделать для любого органа. Иначе говоря, КПД обладает характером самоподобия на всех уровнях, что удовлетворяет эволюционным принципам. Кстати, организм эту вложенность системно закрепил, создав БАТ для всего органа, так и для его подсистем. То есть для сердца существует по Фоллю «контрольная» точка всего сердца, и точки его частей (мышца сердца, синусовый узел, митральный клапан, трехстворчатый клапан, эндокард ....).
8. Если мы зададимся целью, получить экстремальное (оптимальное) значение для КПД (К) всего организма по методу Лагранжа, учитывая конечность нашего организма и поступающей энергии ( Р1+Р2+ ... +Рn = 1), то получим тривиальный результат:
К1=К2=К3 = ... =Кn.
Одним словом КПД всех подсистем на всех уровнях должны быть одинаковы. Это и есть Принцип Адаптационной Гармонии. Для «социального организма» это означает «по труду» (сколько заработал столько и получи).
9. Философия этого Принципа Адаптационной Гармонии, однако, не тривиальна. Тут громадный пласт предметной философии.
а) Установив динамическую гармонию как критерий эффективности, Универсум решил одновременно и задачу текущей выживаемости через кибернетический принцип устойчивости Локальных систем (равнозначность положительной и отрицательной обратной связи).
//Есть выражение «легочное сердце», намекая на его гипертрофированность. Эта гипертрофированность сердца образовалась из-за недостаточности легких, как «помощь» сердца организму. Этот (известный в физиологии) эффект, и обнаруживается в симметричности отклонений показаний по Фоллю. Проще говоря, если легкие работают с метаболизмом 40, то сердце компенсирует работой на 60. Это принцип взаимопомощи для осуществления качественно-количественной адаптации. (Но этот принцип, кстати, поддерживается именно благодаря РАВЕНСТВУ КПД. Но это еще не болезнь. Болезнь начинается, когда орган «подсел», когда его КПД ниже остальных. Тогда он не может адекватно реагировать, и вот тут начинается последующая цепь компенсаций.)//
б) Интересный момент следующего порядка. Вот эволюция «подгоняла» удельные веса своих многоклеточных организмов под Глобальные требования. На каком основании? Отчасти на многогранных возможностях клетки. На их многопрофильности. Используя дуальный принцип - единичности (универсальности) и многопрофильности. При этом строго соблюдая принцип равнозначности! В Индии в силу этого принципа муравья на дороге обходят. Вообще, подозреваю, что иерархия, фрактальность, вложенность - были даны Миру Универсумом как ограничение на бесконечное господство одних частей над другими (рамками уровня). Раковая клетка губит весь организм.
Есть другая сторона этой полипотентности. Клетка профилируется на разных уровнях онтогенеза. Причем, допустим, нервные клетки, в своем большинстве не восстанавливаются. Человеку дан собственный (само-, ауто-) интеллект в максимальном объеме. Он может профилироваться в любое время (хотя тоже с ограничениями). Многие из нас меняли свою профессию, особенно в перестройку. Я, к примеру, дважды, коренным образом. (Это дает мне надежду, что общество когда-нибудь «прозреет мгновенно»)
в) Механизм Справедливости «зашит» в организмах «намертво» эволюционно. Он его суть в виде Принципа Адаптационной Гармонии. Потуги «лавочников» обвинить нормальных здоровых людей в «зависти» к их богатству - это прием создания симулякров. Никто не завидует, все именно понимают правильно, что существующий олигархический строй - это несправедливость.
г) Принцип Адаптационной Гармонии получен из закона сохранения мощностей в системе. Он феноменологический. Он говорит, как должно быть, но отнюдь не объясняет, как это сделать. У эволюции на этот счет есть свой механизм «встряски» (хаоса). Но нам им лучше не пользоваться.
*****
Было бы наивным предположить, что социальный формат «по труду» так скоро установится в обществе, как форматы времени или десятичной системы исчисления. В этом смысле Запад гораздо продвинут, чем Россия, особенно, если взглянуть на такие страны как Норвегия и Швейцария. Один «гротеск» миллиардных доходов неработающих жен министров у нас чего стоит? Но ведь в социальном «природном» обществе эти деньги у кого-то отняты. Отняты в силу установленных правил игры (кто «выше» - тот и прав)!
Было бы наивным предположить, что удастся быстро выработать такие механизмы исчисления неравнозначности для хозяйствующих объектов. Сейчас сильные «перекосы» во всех стратах: пространственных (Москва 80% капитала - периферия 20%, условно), так и отраслевых (Газпром - сельское хозяйство). Искусственный перевод неконкурентных отраслей типа РАО ЕС в «рыночные» условия создал проблемы повышения тарифов и ничего больше.
Было бы наивным отождествлять равенство КПД (линейный закон) с отсутствием нелинейности в системе. Нет нелинейности - нет и структуры. Структура (тело) - это нелинейная часть потоков, где они «застревают» как тело.
И главное - «по труду» означает общественную оценку. В абсолютно прямом смысле. На всех уровнях. И это не совместимо без меритократии. Принцип «по труду» требует своей новой структуры отношений в обществе (мы же помним, что структура - следствие потоков). Как общество определит свои 36.6 пока полностью не совсем ясно. Но у России здесь есть богатый опыт. Существующая же практика самообмана, когда Президент получает за год 3 миллиона, а его олигархи 3 миллиарда, уже недостойна нашего Времени. Отдавая «довесок» криминальным образом (обкрадывая трудящихся) олигархам, мы порождаем вторичные потоки криминала, коррупции и т.п. Увы, пока мы действуем как масса.
*****
Эволюции «до лампочки» наши проблемы. Она Глобальное, мы Локальное. Она отделили нас своей «границей», потому, что развиваться может только «ограниченное». Она все равно заставит принять свои правила игры. Точнее - мы уже играем по ее правилам - «трясемся в хаосе». Нам же интеллект дан, что бы законы эволюции понять и подчиниться им, а не горстке олигархов. А тактика и стратегия даны для выигрыша, с минимальными жертвами.
[1] Динамическая гармония, 19.03.2011, http://sahno.trinitas.ru/2011/03/19/dinamicheskaya-garmoniya/
[2] Экономика как организм. Принцип Адаптационной Гармонии. 17.08.2009 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9829.html
[3] Системные свойства организма в методе Р.Фолля 13.05.2009 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9696.html
Victor Sahno Читайте в отдельном окне. Программисты ФБ ввели новый объект в "документ" -
"рисунок". Это конечно здорово! Можно делать более серьезные статьи.
Но теперь в обычном просмотре все сливается, не работают разделители строк. Это явный косяк. Думаю, они доработают этот момент.