Такой сравнительно лёгкий захват самой большой мировой державы одной группировкой
Александр ЕжелевВезде - одно и то же. Интересно, чем всё это кончится, а самое интересное - когда? http://newtimes.ru/articles/detail/45648 А, может быть, просто тайное начало становиться явным?
http://newtimes.ru/articles/detail/45648newtimes.ru
-
Александр Субботин Корпорация «Россия» Путин с друзьями поделили страну
Александр Ежелев Такой сравнительно лёгкий захват самой большой мировой державы одной группировкой - важный интеграционный показатель, свидетельствующий о процессе глобализации общественного интеллекта. Похоже, эволюция общественного интеллекта поднялась на новую глобальную ступеньку. Думаю, скоро можно ожидать лавинообразных сдвигов в этом направлении.
Александр Субботин Как карта пришла, так и уйдёт - закон сохранения.
Александр Ежелев Конечно уйдёт! Важно - куда уйдёт. “Знайте и запоминайте: Мы ребята не зазнайки… Таким ударным инструментом Мы пробьем все стены в мире.”
Сергей Голубев Извиняюсь за оффтопик, но мне кажется, что одна из самых больших ошибок власти/элиты это агрессивность во взаимодействии с населением. То есть как бы принято наказыввать и сразу.
Я помню, как по телевизору чины при должностях серьезно рассуждали о том,
что надо отбирать котов у тех семей, которые не платят вовремя за коммунальные услуги, обсуждали то, как наказывать эффективно и быстро. А них же есть все наши адреса с телефонами ...
А как их наказывать, если чего-то нет (газа, интернета)? Также? :)
То есть это улица с односторонним движением, или они предусмотрели механизмы наказания самих себя также быстро и эффективно? :) Шучу ... я не знаю как это называется на профессиональном языке, но агрессивность во взаимодействии властей и населения нужно прекращать. Или предусмотреть легальный механизм обратной реакции с таким же действием (чтобы они тоже
платили низачто, чтобы тоже по телевизору серьезно обсуждали каких домашних жиывотных у них забирать, чтобы тоже водительские права они меняли на новые также и с теми же очередями с записью номера очереди на руке ручкой и так далее). А то получается как говорят в МИДе - политика двойных стандартов: они нас могут как хотят/котят легально, а мы - ни-ни.
Если не будет агрессивности во взаимодействии властей по отношению к населению, то таких мыслей как то "они страну поделили" и так далее - просто уйдут. Так как ... поделили - значит у кого-то забрали. Но я, например, знаю, что этот кто-то точно не я. У меня и небыло ничего что было бы делить :)
А вообще-то агрессивность - это сейчас 'болезнь богатых'. Я не имею в виду страны. Я имею в виду людей. Я сталкивался лично много раз в разных странах и с р*сизмом, и с ч*рным р*сизмом и так далее. Лично испытал на себе. Не по книжкам и газетем. И могу сказать, что все эти так сказать идеологии исповедуют не бедные слои населения, не Судан и Эритрея с Либерией, не обездолденные войной и невзгодами обозленные люди. Это все болезни богатых благополучных людей.
И по сравнению в этой мировой тенденцией наш как бы российских национализм кажется обычной бытовухой :)
Если убрать агрессивность в поведении и во взаимодействии между слоями общества (а здесь
как бы законы поведения задает регулятор - то есть государство, то есть чиновники и высшие менеджеры, то есть те же богатые) - то очень многие проблемы перейдут из политической плоскости в плоскость обычного плохого менеджмента на обычной конкретном участке работы. И тогда никто не будет подменять плохую работу конкретного менеджера в социальной сфере какими-то псевдо националистическими лозунгами, которые периодически вбрасываются в реальность.
Александр Субботин Агрессия - способ существования общества, разделённого на власть и массу.
Александр Субботин Разделение цельного интеллекта на части-шизофрения.
Victor Sahno Petro Getsko Вот и ответ на ваш вопрос о революции. Кто ж отдаст добровольно награбленное, когда оно стало "своим, родным"!
***
"любая собственность - это кража, если только она не добыта собственным трудом" (Прудон).
Ребята "потрудились" на 6 трл. рублей!!!
Александр Кашанский Собственность -- кража, так сказал Прудон. Значит, люди от сотворения мира, только и делают, что крадут, почему-то...
Александр Субботин Собственность на плоды своего труда - праведная. А на не свои - преступная.
Ведь никто не присваивает чужой спортивный рекорд, чужое пение, чужой героический подвиг.
А вот чужой обезличенный труд воруется с великой радостию. Официально. Крадётся целиком вся безрадостная жизнь. Целого народа. И "государство" это приветствует - ведь многое достаётся и властям. Праведное ли это воровство? Или как?
Александр Кашанский И что? Есть предложения? Обобществить собственность? А дальше что? Давайте уж не ходить вокруг да около, а говорить до конца. Я лично пока никакой разницы между марксизмом и позицией "общественного интеллекта" не вижу. Кроме одного важнейшего момента (обстоятельства). Марксизм основан на материализме. Здесь многие говорят (с большей или меньшей внятностью) о необходимости веры в идею-первопричину-первоначало (это кому как нравится). Это обстоятельство важно. Но то, что было по э
Юрий Левченко Всё просто, как бумеранг, и неизбежно, как траектория его полёта, обусловленная формой.
Всякое интегративное целое (в т.ч. и общество) существует как процесс взаимовоздействия его основополагающих частей. Более монолитная часть целого есть его форма, которая выполняет две функции целого: представительскую, представляя целое в окружающей его среде, и содержательную-постоянную, обеспечивая существование второй основополагающей части целого - содержания, как закономерное сосуществование его элементов в качественных параметрах, свойственных самой форме.
Каждая из основополагающих частей - это, по сути, такое же интегративное целое, формой которого является наиболее качественный (т.е наиболее адекватный, как самой части, так и окружающей её внешней среде) её элемент, доминирующий в этой основополагающей части целого.
Таким образом, доминирующий элемент доминирующей основополагающей части интегративного целого является формой этого целого. Такие доминанты, в соответствии с присущим им персональным тоталитаризмом (Эго, пассионарностью) и образуют тоталитарную иерархию. Персональный тоталитаризм любого индивида формировался 12 млрд. лет. Поэтому взывать к морали, которая также присуща каждому индивиду, но уступает тоталитаризму "по молодости своих лет", совершенно бесполезно, если нет ежедневного, прямого и реального контроля над иерархами со стороны рядовых элементов общества.
Александр Ежелев Сергей Голубев. Эмоции (страсти), в т.ч. агрессия, зависть и т.д. помогают управлять людьми. На этой почве лучше всех срабатывает лозунг: "грабь награбленное". Выведи людей из равновесия, собери толпу, вбрось в неё идею, - и вот она уже стала материальной силой. Агрессивность богатых постепенно передаётся бедным, а бедных очень много, вот так и происходит революция. В общем как-то так.
Александр Ежелев А вообще-то надо бы почитать Некрасова и Салтыкова-Щедрина, может быть, всё идёт в пределах нормы для нашей территории.
Сергей Голубев Может и в пределах нормы. Агрессивность в повседневной жизни и готовность людей унижаться просто поражает, особенно если знаешь, что "агрессивность толпы" - это просто нерешенные задачи и пробелы менеджмента в том числе в социальной политике. Просто какой-то менеджер плохо работает. А агрессивность элиты городов/регионов/общества никак не может быть мотивирована ничем. Если например плотник делает табуретку и она у него не получилась - он ее переделает. Здесь материал - дерево. Неодушевленный предмет. А если материал - это люди? Получаются как бы социальные эксперименты над людьми (шучу) :) Должна быть какая-то ответственность менеджеров любого звена за ошибки в так сказать ихнем "руководстве людьми".
Petro Getsko http://forum-msk.org/material/kompromat/5615803.html
Будущая судьба "богатых русских": взгляд из Германии - ФОРУМ.мск www.forum-msk.org
Сегодня считается общепризнанным, что высший (по доходам) слой РФ , т.н. "элита"…Еще