Коммуналки -- важная часть петербургского культурного кода
Бороться с коммуналками не только бессмысленно, но и вредно!
Прежде всего, следует заметить, что коммунальная квартира вовсе не является исключительным порождением советского периода нашей истории. Вспомним повсеместно умпоминаемый петербург_достоевского с его сдаваемыми внаем койками или коллективное житие в бараках для рабочих. Источник коммуналок в виде непрерывного входящего потока нищеты не зависит от государственного устройства. Коммуналки существовали при царе, советской власти и продолжают существовать при Путине. Отмечают даже рост спроса на них, что не удивляет: если вдуматься, комната в историческом центре -- далеко не самая худшая альтернатива какой-нибудь студии в Кудрово.
Так что наивно и смешно выглядят маниловские рассуждения о том, как из коммуналок можно было бы сделать элитное жилье или отели. Подобные утопические рассуждения объединяет странная надежда на доброго инвестора. Инвестор, разумеется, вкладываться в коммуналки не спешит, потому что в отличие от публичных политиков представляет всю глупость затеи.
Впрочем, бороться с коммуналками вовсе не следует. В них, как известно гнездятся студенты, алкаши, выжившие из ума старухи, художники-нищеброды и прочий духовный пролетариат. В отсутствие перечисленного выше контингента Петербург очень многое потеряет. Ведь город, как известно, -- это его жители, прежде всего. Например, зачищенный от нежелательного элемента центр Москвы смотрится скучно, несмотря на все успехи собянинского благоустройства, там чувствуешь себя нищим туристом в чужой стране, а не в столице своей родины.
Прежде всего, следует заметить, что коммунальная квартира вовсе не является исключительным порождением советского периода нашей истории. Вспомним повсеместно умпоминаемый петербург_достоевского с его сдаваемыми внаем койками или коллективное житие в бараках для рабочих. Источник коммуналок в виде непрерывного входящего потока нищеты не зависит от государственного устройства. Коммуналки существовали при царе, советской власти и продолжают существовать при Путине. Отмечают даже рост спроса на них, что не удивляет: если вдуматься, комната в историческом центре -- далеко не самая худшая альтернатива какой-нибудь студии в Кудрово.
Так что наивно и смешно выглядят маниловские рассуждения о том, как из коммуналок можно было бы сделать элитное жилье или отели. Подобные утопические рассуждения объединяет странная надежда на доброго инвестора. Инвестор, разумеется, вкладываться в коммуналки не спешит, потому что в отличие от публичных политиков представляет всю глупость затеи.
Впрочем, бороться с коммуналками вовсе не следует. В них, как известно гнездятся студенты, алкаши, выжившие из ума старухи, художники-нищеброды и прочий духовный пролетариат. В отсутствие перечисленного выше контингента Петербург очень многое потеряет. Ведь город, как известно, -- это его жители, прежде всего. Например, зачищенный от нежелательного элемента центр Москвы смотрится скучно, несмотря на все успехи собянинского благоустройства, там чувствуешь себя нищим туристом в чужой стране, а не в столице своей родины.