Вопрос про вредных психологов
Рубрика вопросов психологу.
Вопрос 66:
"Смотрел вчера интервью психолога на ютуб и она говорила, что человек, который привязывается к другому человеку, к любимой чашке, к дому, к домашним животным, он просто не нашел собственную ценность внутри себя и у него заниженная самооценка. Потому что такой человек постоянно всеми способами проверяет, привязаны ли к нему близкие, а одному ему быть не комфортно.
Психолог рассказывала, что не стоит искать эмоциональную связь с другими людьми, потому что обычно так бывает, что люди в начале очаровываются, потом врастают друг друга, а потом через пару лет отдирать приходится с мясом. Все это очень больно, поэтому нужно найти собственную ценность внутри себя и не сильно привязываться к другим людям.
Насколько на ваш взгляд такой подход к отношениям правильный?"
Ответ:
На мой взгляд, психологи, которые рассказывают людям, а особенно женщинам, что эмоциональную связь в отношения нужно избегать, нужно запирать в подвале и бить палками.
То, что у конкретного психолога ввиду недостатка у нее навыков создания и поддержания эмоциональной связи муж ушел к другой женщине, совершенно не дает ей права рушить жизнь другим людям.
Представьте себе, насколько жестоким человеком нужно быть, чтобы говорить клиентам, что все нормальные человеческие реакции привязанности к любимому человеку, к собаке, к ребенку, к дому, к чашке - ненормальны. Если женщина беспокоится, что муж не любит ее, - значит с ней что-то не так, нужно идти к этому ужасному психологу, которая расскажет, что женщине нужно поднять самооценку и планировать жить так, чтобы ни от кого не зависеть и ни к кому не привязываться.
Какие травмы другие люди нанесли другие люди этой женщине, что она приняла решение ожесточиться и никогда не давать другим людям возможность сделать себе больно? Это же манифест очень одинокого и несчастного человека. Очень жестокого, потому что жестоко поступали по отношению к ней.
Такие психологи не должны иметь возможность проповедовать свой подход, потому что это представление от отношениях больного и травмированного человека. И она хочет вместо того, чтобы помогать другим людям быть счастливыми, затянуть их в болото собственных травм, недоверия к людям и несчастья.
Это настолько противоречит человеческой природе, что у меня возникает закономерная злость, когда психолог собирается настраивать клиентов в таком жестком отношении к себе и своим человеческим реакциям.
Конечно, для психолога это выгодно с финансовой точки зрения, потому что для того, чтобы человек перекрутил себя из здоровых представлений об отношений в состояние, где он ни от кого не зависит и его самооценка построена только на постоянных подбадриваниях его психолога, должно пройти порядка полгода плотных консультаций с таким психологом.
Хорошо, психолог обеспечит себе источник постоянного заработка. Но она искалечит клиента. Она сделает невозможным для женщины счастливо выйти замуж и родить ребенка. Она сделает их мужчины боевого робота, который никогда не узнает, как это здорово, когда дома его ждет близкий человек.
Автономия и зацикленность своей самооценки на себе или на таком психологе не может быть преимуществом в здоровых отношениях. Эти навыки могут помочь найти себе второго такого несчастного, который считает, что в отношениях никто ничего никому не должен.