Знакомство с соционикой. Краткое описание типов

[psy_researcher]

ДОН КИХОТ - Интуитивно-логический экстраверт

Склонен к отвлеченным размышлениям, исследованию абстрактных вопросов. Всегда полон необыкновенных идей. Часто не может - достаточно четко изложить их; идеи остаются несколько туманными, "интуитивными". Видит интересные, перспективные возможности, открывающиеся в изучении объективного мира. Может стать

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anonymously19]

Вот посмотрите, в первом же знаке соционического зодиака вылезает характерный для мистики момент - скрыто противоречивые параграфы:

1. "Часто не может - достаточно четко изложить их; идеи остаются несколько туманными, "интуитивными". "

2. "Действует, как правило, последовательно, свои поступки логически увязывает один с другим, выстраивает в четкую систему, направленную на реализацию его идей."

Видите? С одной стороны часто не может четко изложить идеи, а с другой, как правило, логически увязывает идеи в четкую систему.

Если Дон Кихот объясняет нелогично, используем пункт 1, а если логично - пункт 2. Как замечательно всегда находится объяснение! Это - один из приемов, которые применяют астрологи: дают такое описание, которое подходит под все случаи жизни. Но это одновременно делает схемы, использующие подобную типизацию, нефальсифицируемыми по Попперу, потому что все варианты подходят, и ни один из них не может опровергнуть теорию.

[psy_researcher]

это противоречие, на которое вы обратили внимание, к мистике совсем отношения не имеет, как и к тому, чтоб кого-то запутать, сбить с толку или обмануть.
противоречия - неотъемлемая часть как внешней стороны жизни, так и внутреннего мира человека. Таких противоречий нескончаемое множество абсолютно у каждого. умение их упорядочивать - свидетельство здоровой, сильно личности, а умение с ними работать как в отношении себя, так и других людей - свидетельство таланта психолога.
это в общем. теперь что касается соционики. у каждого типа две самые сильные психические функции относятся к двум разным классам - одна функция рациональная, а вторая - иррациональная. поэтому такие противоречия есть в каждом типе, только в разных информационных пространствах. у донкихота например это интуиция/логика. интуиция - иррациональная функция, а логика - рациональная (интуиция и логика - даже в обыденном понимании связаны и рациональным познанием и противоположным ему - интуитивным). отсюда и противоречие, которое этот психотип постоянно упорядочивает своей

[anonymously19]

"к мистике совсем отношения не имеет"

Это очень характерный прием для мистиков - астрологов, гадалок, спиритуалистов, богословов. Есть психологические исследования по поводу астрологии, почему люди в нее верят, и там, как правило, это прием рассматривается в деталях.

" умение их упорядочивать - свидетельство здоровой, сильно личности"

Выходит, Слинько О, которую вы цитировали, не сумела их упорядочить даже в книге, и является нездоровой слабой личностью? ;)

"а вы попробовали определить свой тип?"

Да любой местами подходит, а местами - нет. То же самое, что со знаками зодиака. А с нормальной научной психологией чем четче критерии, тем четче выводы.

[psy_researcher]

"к мистике совсем отношения не имеет" Это очень характерный прием для мистиков - вы продолжаете видеть то, чего нет и упорствовать в этом. не буду вам мешать. скажу лишь, что с вашим типом мышления лучше не выбирать психологию для самовыражения и самореализации, вашим сильным сторонам лучше реализовываться в других областях. это я говорю совершенно без сарказма или желания вас оскорбить. просто трудности, которые вы испытываете в анализе психологических явлений и определении понятий вполне объяснимы вашим типом мышления, который, уверена, очень успешен в областях, не требующих работы с явлениями с высокой степенью неоднозначности, иррациональности. и можете сколько угодно объяснять мое умозаключение мистикой:)))

Слинько лишь описал характеристики, с упорядочиванием трудности возникли у вас. для меня, например, увиденные вами противоречия легко преодолимы, о чем я и старалась рассказать. а вообще противоречия бывают разной природы. сейчас мы говорим о познавательном, когнитивном противоречии. есть еще личностные - отношенческие,

[pryanik]

[amarok_man]

[likynia]