Есть и другие подобные идиотские вопросы: Назовите пять своих недостатков. Ваше хобби. Сколько звёзд на небе (и прочие любимые гугловские задачки). Перечислите в анкете всех родственников за границей (реально, реально было в анкете в банке).
Все это объединяет абсолютная бесполезность этих вопросов. В большинстве случаев невменяемость определяется через пять минут любого диалога, а вероятность найти профессионала так мала, что приходится пол часа задавать вопросы по делу по нисходящей (каждый раз думая - нафиг соискателя или новый будет еще хуже).
А любовь к алкоголю можно скрыть и от опытного психолога, хотя в большинстве случаем на этом факте можно завершать разговор.
Это вопросы на конструирование ожидаемого ответа. Наверно есть области деятельности, где надо постоянно быстро правильно врать - в этом случае собеседование, на 146% состоящее из таких вопросов, оправдано.
Но лично я обычно ищу просто вменяемых специалистов, поэтому вопросы задаю совсем другие.
Я ответил примерно так же. А вот на родственниках за границей закончил заполнение анкеты и отказался отвечать на дурацкие вопросы ;-) Да, банк был не центральный, а обычный коммерческий, сдохший по политическим причинам в одну из относительно недавних волн борьбы с банками.
Вопрос анкеты про родственников за границей понятен для центрального банка, но бесполезен для коммерческого. А так ЦБ как место работы обычно не очень (если вас не ставят зампредом, конечно).
Это понятно. И послужило одной из причин отказаться заполнять анкету дальше и отказаться от работы в этом банке. Мне хватило бумаг в "ящике" в начале 90-х, чтобы не хотеть повторять чудесный опыт работы в безумной ретро среде.
"Ящик" - закрытое предприятие, а т.к. оно закрытое, т.е. очень секретное, то там овердофига всяких бумаг на каждый чих и, конечно же, при приеме на работу.
Да, вот про родственников мне тоже всегда неприятно было писать. Я писала только про маму, а про остальных отвечала что не общаюсь и понятия не имею чем они занимаются.
Назовите пять своих недостатков.
Ваше хобби.
Сколько звёзд на небе (и прочие любимые гугловские задачки).
Перечислите в анкете всех родственников за границей (реально, реально было в анкете в банке).
Все это объединяет абсолютная бесполезность этих вопросов.
В большинстве случаев невменяемость определяется через пять минут любого диалога, а вероятность найти профессионала так мала, что приходится пол часа задавать вопросы по делу по нисходящей (каждый раз думая - нафиг соискателя или новый будет еще хуже).
А любовь к алкоголю можно скрыть и от опытного психолога, хотя в большинстве случаем на этом факте можно завершать разговор.
Reply
легко! :)
1. трудоголик
2. педант
3. люблю и соблюдаю правила и требую того же от других
4. по работе говорю правду
5. люблю клиентов
Reply
Reply
Reply
Но лично я обычно ищу просто вменяемых специалистов, поэтому вопросы задаю совсем другие.
Reply
Я, кстати, сильно задумался бы - брать ли такого человека.
Reply
А вот на родственниках за границей закончил заполнение анкеты и отказался отвечать на дурацкие вопросы ;-) Да, банк был не центральный, а обычный коммерческий, сдохший по политическим причинам в одну из относительно недавних волн борьбы с банками.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что-то не догнал фразу
Reply
"Ящик" - закрытое предприятие, а т.к. оно закрытое, т.е. очень секретное, то там овердофига всяких бумаг на каждый чих и, конечно же, при приеме на работу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment