О руководителях и феминистках.
Есть у меня во френдах исключительно интересная личность: amazonka_urals . Такая себе легкая феминистка, которая считает, что ничем не хуже начальства, вот только почему-то в начальство ее не берут. Очевидно - по причине ущемления прав женщин. Хотя во всех остальных темах - исключительно рекомендую. И литературный талант есть (неплохие рассказы), и наблюдения очень интересные. Слегка, правда, с матами перегибает, ну то уже такое, вопрос воспитания.
Ну и на очередной пост решил и я немного покомментировать. И с удивлением узнал, что далеко не всем очевидны некоторые вещи.
Проиллюстрирую примером. Представьте себе, что есть полоса препятствий. А в конце полосы препятствий стоит пианино. И после ее прохождения на нем необходимо сыграть. Выигрывает тот, кто сможет на нем сыграть первым вне зависимости от качества этой игры.
Мы выпускаем на полосу десять человек, один из которых средне играет на пианино, а еще один - мастер этого дела. Остальные - пехота, которые эту полосу преодолевают ежедневно вот уж несколько лет как.
Как полагаете, каковы шансы. что выиграет великий пианист? Ну а как вы оцениваете шансы среднего?
Вот тут-то проблема и залегла. Все считают, что если в финале у руководителя стоит пианино - то руководителем должен быть пианист. Пренебрегая наличием полосы препятствий несколько ранее.
В общем, мой комментарий многоуважаемой феминистке будет таким:
Дело в том, что для того, чтобы быть руководителем, не нужно иметь особое образование или знать много языков. Критерий тут несколько иной. Руководитель - это тот, кто способен добиваться выполнения своих задач теми силами, которыми он располагает. Все остальные вещи могут в этом помогать или наоборот, но главный критерий - именно этот. То есть выполняют другие твои распоряжения - ты руководитель. В гробу их видели - ты никто, даже если обвешаешься дипломами.
Власть - это не место, куда можно попасть, и даже не кресло, в которое можно сесть. Если завтра поменять местами Путина и гражданина Сидорова из села Смерть Коммунизму, то власть сместится в это село автоматически. И гражданина Сидорова президентом тоже считать не станут, соответственно никакие его распоряжения выполнять не станут, несмотря на то, что сидеть Сидоров будет в Кремле.
Так что всё просто, и ни с какими ущемлениями прав не связано. Исключительно с характером.
Кстати, раз уж о том речь зашла. Стоит также оценивать, на каком поле ты силен, а на каком нет. Например, негры традиционно лидируют в беге. Означает ли это, что белых дискриминируют на олимпиадах? Нет, это всего-навсего означает, что негры сильны в беге, и делать вид, что это не так и лезть соревноваться на их поле с расчетом выиграть - просто не образец ума.
Зато белые традиционно сильны в стрельбе...
Ну и на очередной пост решил и я немного покомментировать. И с удивлением узнал, что далеко не всем очевидны некоторые вещи.
Проиллюстрирую примером. Представьте себе, что есть полоса препятствий. А в конце полосы препятствий стоит пианино. И после ее прохождения на нем необходимо сыграть. Выигрывает тот, кто сможет на нем сыграть первым вне зависимости от качества этой игры.
Мы выпускаем на полосу десять человек, один из которых средне играет на пианино, а еще один - мастер этого дела. Остальные - пехота, которые эту полосу преодолевают ежедневно вот уж несколько лет как.
Как полагаете, каковы шансы. что выиграет великий пианист? Ну а как вы оцениваете шансы среднего?
Вот тут-то проблема и залегла. Все считают, что если в финале у руководителя стоит пианино - то руководителем должен быть пианист. Пренебрегая наличием полосы препятствий несколько ранее.
В общем, мой комментарий многоуважаемой феминистке будет таким:
Дело в том, что для того, чтобы быть руководителем, не нужно иметь особое образование или знать много языков. Критерий тут несколько иной. Руководитель - это тот, кто способен добиваться выполнения своих задач теми силами, которыми он располагает. Все остальные вещи могут в этом помогать или наоборот, но главный критерий - именно этот. То есть выполняют другие твои распоряжения - ты руководитель. В гробу их видели - ты никто, даже если обвешаешься дипломами.
Власть - это не место, куда можно попасть, и даже не кресло, в которое можно сесть. Если завтра поменять местами Путина и гражданина Сидорова из села Смерть Коммунизму, то власть сместится в это село автоматически. И гражданина Сидорова президентом тоже считать не станут, соответственно никакие его распоряжения выполнять не станут, несмотря на то, что сидеть Сидоров будет в Кремле.
Так что всё просто, и ни с какими ущемлениями прав не связано. Исключительно с характером.
Кстати, раз уж о том речь зашла. Стоит также оценивать, на каком поле ты силен, а на каком нет. Например, негры традиционно лидируют в беге. Означает ли это, что белых дискриминируют на олимпиадах? Нет, это всего-навсего означает, что негры сильны в беге, и делать вид, что это не так и лезть соревноваться на их поле с расчетом выиграть - просто не образец ума.
Зато белые традиционно сильны в стрельбе...