Крамола

Mar 22, 2011 00:20

очередная.

Вообще-то мои наблюдения за моей Родиной делают меня грустным. Регулярно.

И вот что я думаю. 
Я не люблю насилие..
И не люблю вранье. Особенно когда оно очевидно, особенно когда оно лоскутно, особенно когда оно у одних и тех людей разное по одному и тому же вопросу.
Мне страшно раздражают американцы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ изучать в школах ( Read more... )

мысли

Leave a comment

Comments 13

klint_istvud March 22 2011, 05:28:10 UTC
Рассматривать суды, как пристанище справедливости не стоит.
Как факт, оправдательных приговоров в россии 1%.
Суд это карательный орган власти, созданный чтобы устрашать простых людей и насаждать власть, справедливость это скорее случайный эффект (который стараются рекламировать), чем прямая задача.

На мой взгляд, справедливость это дело общественное, по этому я считаю единственно правильным простой суд линча, то-есть суд общим собранием.
Думаю, что право на суд линча, это одна из основных опор демократии и анархии. Собственно это право придётся отвоёвывать, так как оно навсегда положит конец, например, коррупции и власти вообще в сегодняшнем виде.

Reply

Я не говорю ps_76 March 22 2011, 09:40:25 UTC
о справедливости. Я говорю о законности.
Суд Линча ей противоречит напрямую, и с моей точки зрения НЕДОПУСТИМ совершенно.
Толпа и есть толпа. А в нашей стране тем паче. Манежка тому прекрасное подтверждение.

И, к слову, демократия и анархия друг другу не просто не одно и тоже, а прямо взаимоисключающие явления, кроме того, последняя противоречит понятию законности.

Reply

Re: Я не говорю klint_istvud March 22 2011, 15:14:49 UTC
Анархия и есть абсолютная законность.
Остальное просто насилие ради насилия или наживы.
Демократия есть кастрированная анархия с узаконенной дискриминацией и неравенством.

Задача государства в том, чтобы таких людей, которые боятся всего насвете, себя и других было как можно больше. Государство перенапраило гнев на манежку, и призыв к расправе с помощью каких-то судов осуществляющих расправу над в большинстве своём невинными людьми, ничем не лучше и звучит как неконтролируемая ярость.

Люди равны и вправе без посредников решать свои проблемы.

Reply


cusiagirl March 22 2011, 07:14:28 UTC
почему на третьи разы-то?))
по мне - и первого достаточно. Если не было состояния аффекта, типа как в случае, когда жена сгоряча пришибла мужа чугунной сковородкой))))
шучу.
всех казнить нахрен с первого раза. Рабочие места, опять же, дополнительные. Уж пострелять у нас многие любят. А ещё лучше - отрубать руку за воровство. Одну для начала.
а вообще, мне нравится идея японцев. Я про Якудзу, например. Только у нас (в Рассее) такого никогда не получится, потому что не видать нам тех понятий чести и достоинства, как своих ушей.

а уж суд Линча в России - это ещё большая утопия, чем справедливый Басманный суд.

Не может быть нормального правосудия, пока у членов, у каждого члена общества нет соответствующего уровня самосознания. Не-мо-жет.

Reply

cusiagirl March 22 2011, 07:16:33 UTC
... и правосознания (забыла в пылу, сорре)

Reply

Потому что ps_76 March 22 2011, 09:28:07 UTC
если начать с первого раза то жена очень быстро прочухает что ей вместо того чтобы махать тяжелой и не всегда ухватистой сковородой, тупо подбросит ему улики. Наказание по "тяжам" за рецидивы и есть предохранитель от судебных ошибок.

Reply

Re: Потому что cusiagirl March 22 2011, 10:38:10 UTC
видимо, из всего моего комментария ты обратил внимание на то, что тебя больше всего задело.
ну ок.

Reply


krasnokutskaya March 22 2011, 07:37:28 UTC
да с этим на выборы надо!!! в нашей стране с удивительно добрым и душевным народом эта идея встретит массу приверженцев!!! И лозунг "Каждый россиянин имеет право на достойную казнь!" "Ведь мы этого достойны!"
еще можно
тех, кто стал наркоманом до 10 лет, отправлять сниматься в детском порно, а потом расстреливать!
а убийц детей-наркоманов принимать на работу в УИН. а через 5 лет образцовой работы уже расстреливать. ротация кадров и руки не замараны!
а родителям детей-наркоманов прогрессивный налог с каждого задержания отпрыска!!! а то понарожали, понимаешь, а государство деньги честных налогоплательщиков на патроны тратит!
а бездомных детей и сирот сразу в расход, потому что все равно вырастут наркоманами, а налоги за них уже некому будет платить!

Reply

ОК. ps_76 March 22 2011, 09:41:26 UTC
Будешь замом

Reply

klint_istvud March 22 2011, 15:26:54 UTC
Перспектива именно такая)))
Каждый диктатор, будет поражать рабов всё большей кровью. Убеждая их в том, что они просто дерьмо и не заслуживают лучшей участи. Ведь рабы грабят убивают и насилуют, живут в дерьме, производят дерьмо и едят дерьмо.
Рабы будут мельчать и духом и здоровьем, перестанут от таких страстей заводить детей и потихоньку вымрут. Тогда придётся завозить новых рабов из дальних окрестностей.

А людям, которые не стали рабами, придётся уехать, чтобы жить вместе с нормальными людьми.

Reply


miiir March 23 2011, 20:01:19 UTC
Нулевой и главный аргумент: а откуда увереннрость, что смертную казнь начнут применять именно против этих преступников? И против преступников вообще?

Недоказуемое допушение в этом отрывке - то, что кара связана с преступлением. Нет, не связана. Карвают как правило невиновных, хотя иногда и виновные попадаются, но карают не за "вред обществу", а за "бесполезность перетенциарной системе".

Фактически смертная казнь существует. Для бомжей, которых санитары забиывают ногами в приёмном покое. Для недоплатившего взятки, которого бросают в камеру к уголовникам. Для стариков, которых слишком дорого лечить зерубежными лекарствами. И что, от существования смертной казни стало лучше?

Каждый раз, когда кто-то требует ужесточить кару за преступление, надо напоминать ему, что "ужесточение кары" коснётся преступников в последнюю очередь, потому что "кара ЗА преступление" - это иллюзия. Эти два явления не связаны.

Reply

Попробую ps_76 March 23 2011, 20:57:02 UTC
по пунктам ( ... )

Reply


Leave a comment

Up