очередная.
Вообще-то мои наблюдения за моей Родиной делают меня грустным. Регулярно.
И вот что я думаю.
Я не люблю насилие..
И не люблю вранье. Особенно когда оно очевидно, особенно когда оно лоскутно, особенно когда оно у одних и тех людей разное по одному и тому же вопросу.
Мне страшно раздражают американцы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ изучать в школах
(
Read more... )
Comments 13
Как факт, оправдательных приговоров в россии 1%.
Суд это карательный орган власти, созданный чтобы устрашать простых людей и насаждать власть, справедливость это скорее случайный эффект (который стараются рекламировать), чем прямая задача.
На мой взгляд, справедливость это дело общественное, по этому я считаю единственно правильным простой суд линча, то-есть суд общим собранием.
Думаю, что право на суд линча, это одна из основных опор демократии и анархии. Собственно это право придётся отвоёвывать, так как оно навсегда положит конец, например, коррупции и власти вообще в сегодняшнем виде.
Reply
Суд Линча ей противоречит напрямую, и с моей точки зрения НЕДОПУСТИМ совершенно.
Толпа и есть толпа. А в нашей стране тем паче. Манежка тому прекрасное подтверждение.
И, к слову, демократия и анархия друг другу не просто не одно и тоже, а прямо взаимоисключающие явления, кроме того, последняя противоречит понятию законности.
Reply
Остальное просто насилие ради насилия или наживы.
Демократия есть кастрированная анархия с узаконенной дискриминацией и неравенством.
Задача государства в том, чтобы таких людей, которые боятся всего насвете, себя и других было как можно больше. Государство перенапраило гнев на манежку, и призыв к расправе с помощью каких-то судов осуществляющих расправу над в большинстве своём невинными людьми, ничем не лучше и звучит как неконтролируемая ярость.
Люди равны и вправе без посредников решать свои проблемы.
Reply
по мне - и первого достаточно. Если не было состояния аффекта, типа как в случае, когда жена сгоряча пришибла мужа чугунной сковородкой))))
шучу.
всех казнить нахрен с первого раза. Рабочие места, опять же, дополнительные. Уж пострелять у нас многие любят. А ещё лучше - отрубать руку за воровство. Одну для начала.
а вообще, мне нравится идея японцев. Я про Якудзу, например. Только у нас (в Рассее) такого никогда не получится, потому что не видать нам тех понятий чести и достоинства, как своих ушей.
а уж суд Линча в России - это ещё большая утопия, чем справедливый Басманный суд.
Не может быть нормального правосудия, пока у членов, у каждого члена общества нет соответствующего уровня самосознания. Не-мо-жет.
Reply
Reply
Reply
ну ок.
Reply
еще можно
тех, кто стал наркоманом до 10 лет, отправлять сниматься в детском порно, а потом расстреливать!
а убийц детей-наркоманов принимать на работу в УИН. а через 5 лет образцовой работы уже расстреливать. ротация кадров и руки не замараны!
а родителям детей-наркоманов прогрессивный налог с каждого задержания отпрыска!!! а то понарожали, понимаешь, а государство деньги честных налогоплательщиков на патроны тратит!
а бездомных детей и сирот сразу в расход, потому что все равно вырастут наркоманами, а налоги за них уже некому будет платить!
Reply
Reply
Каждый диктатор, будет поражать рабов всё большей кровью. Убеждая их в том, что они просто дерьмо и не заслуживают лучшей участи. Ведь рабы грабят убивают и насилуют, живут в дерьме, производят дерьмо и едят дерьмо.
Рабы будут мельчать и духом и здоровьем, перестанут от таких страстей заводить детей и потихоньку вымрут. Тогда придётся завозить новых рабов из дальних окрестностей.
А людям, которые не стали рабами, придётся уехать, чтобы жить вместе с нормальными людьми.
Reply
Недоказуемое допушение в этом отрывке - то, что кара связана с преступлением. Нет, не связана. Карвают как правило невиновных, хотя иногда и виновные попадаются, но карают не за "вред обществу", а за "бесполезность перетенциарной системе".
Фактически смертная казнь существует. Для бомжей, которых санитары забиывают ногами в приёмном покое. Для недоплатившего взятки, которого бросают в камеру к уголовникам. Для стариков, которых слишком дорого лечить зерубежными лекарствами. И что, от существования смертной казни стало лучше?
Каждый раз, когда кто-то требует ужесточить кару за преступление, надо напоминать ему, что "ужесточение кары" коснётся преступников в последнюю очередь, потому что "кара ЗА преступление" - это иллюзия. Эти два явления не связаны.
Reply
Reply
Leave a comment