Промышленные и инженерные объекты Руси доромановской эпохи. Часть 2
Автор: Мусорина Е.А.
Здесь мы видим водонапорную башню на краю Уфы в 19 веке. Возникает вопрос, зачем надо было строить башню в удалении от города? Объясняется это тем, что башню не строили, а отремонтировали и надстроили древнюю башню при восстановлении старого городского водопровода.
На второй фотографии мы видим башню в небольшом посёлке - на железнодорожной станции Овинище-1. Это может говорить о том, что поселок в древности был городом с городским водоснабжением.Примечательно, что сохранившиеся древние водоподъемные сооружения, насосные, канализационные и водопроводные станции находятся не только в крупных городах России, они сохранились доныне в небольших городах, сёлах и даже в местах пустынных, достаточно удалённых от населенных пунктов. Что еще раз подтверждает, что в том месте, где одиноко стоит красивейшая по архитектуре водонапорная башня, там некогда существовал древний населённый пункт. Село со временем исчезло, а вот башня осталась. Это говорит о серьезной древности этих сооружений. Если приглядеться к этим сооружениям, то можно заметить, что многие из них дошли до наших дней в несколько изменённом виде. Башни достраивались в высоту, у оснований многих башен видны следы заложенных арочных окон, которые уже почти не видны над поверхностью земли. Почти все двери сохранившихся старинных водонапорных башен имеют непропорциональные проемы, слишком низкие и маленькие для таких массивных сооружений. Порой проемы дверей ниже, чем оконные проемы второго этажа, или же дверной проем соответствует размеру и форме окон башни, что наталкивает на предположения, что двери башни сделаны из одного из окон ее второго яруса, а значит первый ярус находится под землёй. Это говорит о том, что в 19 веке эти башни вновь были введены в эксплуатацию, а при введении подверглись некоторым переделкам и перестройкам. При внимательном рассмотрении видны явные признаки того, что башни эти подготавливались к эксплуатации, приспосабливались, а значит были восстановлены, а не построены. Новопостроенные в 19 веке сооружения не имеют столь многочисленных переделок, доделок, надстроек и приспособлений. Архитектурные объекты, построенные в 19 веке, выглядят и сегодня в первозданном виде, не имеют многочисленных доделок, окна и двери новых объектов находятся на том же уровне, на каком были изначально задуманы архитекторами проектов.
Водонапорные башни на ст.Нея, Костромская обл., в Иваново и в Воронеже со следами переделок, надстроек и приспособлений.
Водонапорная башня во Владимире, здесь мы видим заделанные окна нижнего яруса, ушедшие под землю, причём заделка окон производилась, вероятно, около 17 века, тогда же перестраивали крыльцо.
На второй фотографии мы тоже видим ушедший под землю первый ярус водонапорной башни и 1 этаж рядом стоящего комплекса зданий водопроводной станции. В 19 веке комплекс отремонтировали и приспособили для размещения телефонной станции в Петергофе.
Водонапорные башни в Вологде и Тильзите. Здесь на обоих фото первые ярусы башен находятся под землёй, окна вторых ярусов приспособлены под двери.
Водонапорная башня в усадьбе Ачкасово - очень большая для усадьбы, вероятно на месте усадьбы было крупное село с водопроводом.
Гидробашня Политехнического университета, Санкт-Петербург, вероятно, обстроена вокруг круговыми пристройками в 19 веке.
Водонапорная башня города Инта, по официальной версии якобы построена в 1954 году.
Интересен очерк блогера о водопроводной башне во Владивостоке, которую строители подготовили к реставрации. В очерке помещены интересные фотографии, показывающие процесс откапывания основания башни. (До подошвы или нет откопано здание, блогер не уточнил). К сожалению, около башни в прошлом долгое время существовала городская свалка, поэтому непонятно на какой отметке мог быть естественный, образованный временем, уровень наслоений. На момент съемки снят слой мусора и грунта примерно около 3-4-х метров, насколько можно судить в сравнении с попавшей в кадр техникой и фигурами строителей. Видно, что цоколь башни отделан каменной плиткой, а фундамент сложен из грубых крупных каменных блоков, отличающихся по фактуре и по кладке от кирпичной кладки ярусов башни. При этом высота цоколя имеет высоту, примерно около 2 метров. Вероятно, именно такой была задумана по авторскому проекту защитная отделка цоколей и фундаментов практически всех башен подобного типа. Вероятно, по техническим условиям, такие сооружения, предназначенные для подъема воды, должны быть оснащены хорошей гидроизоляцией фундамента башни, чтобы в случае утечек воды не происходили размывы фундамента. На фотографиях башен русских городов (помещенных выше) мы вообще не видим отделки цоколей башен, защищающих фундамент и нижнюю часть кирпичной кладки от аварийных протечек. Поэтому можно предположить, что фундаменты и цоколи башен, изображенных выше, заглублены под землю, как минимум на 2,5-4 метра, (то есть под землёй находятся фундаменты, цоколи и половина первых ярусов из кирпича). Из чего следует вывод, что башни построены до 17 века.
Водонапорная башня среди городских свалок, г. Владивосток.
Автор очерка оставил некоторые комментарии к фотографиям башни во Владивостоке: «…Здание трехъярусное, на нижнем ярусе были размещены насосы для закачивания воды из скважины, на среднем находились приборы регулировки, на верхнем ярусе располагались емкости для воды, из которых вода через рукав и сопло подавалась в котлы паровозов. Несмотря на всю утилитарность своего предназначения, это здание не типовое, башня - авторский проект Вяземского» [1]. Эту справку автор взял, конечно же, из существующих официальных источников по истории города. Только возникает вопрос, если нужно было на столь небольшую высоту расположения котлов в паровозе закачивать воду, то почему бы ее не закачивать прямо из скважины, ведь мощности даже слабенького бытового насоса вполне достаточно, чтобы наполнить ёмкости, находящиеся на высоте 2-3 метров? Получается нестыковка в приведенной официальной справке о предназначении башни. Зачем строить 20-метровую башню, закачивать в неё насосами воду, чтобы всего-то заправлять водой котлы паровозов? Очевидно, что башня некогда выполняла более серьезную функцию, а именно - служила водонапорной башней для городского водоснабжения. Да и к тому же здание весьма красиво. Художественный образ здания - яркая иллюстрация классической промышленной архитектуры. Думается такая архитектура украшала русские города уже в 14-16 веках. Видны орнаменты из напуска кирпича, изысканные геометрические формы, точь-в-точь как в городской храмовой и гражданской архитектуре 15-16 веков, как например, в архитектуре Крутицкого подворья, некоторые здания которого построены в период Александра Невского. Возьмём для примера теремок, построенный, по официальной исторической справке, в 15 веке. Те же кирпичные орнаменты, аккуратная кирпичная кладка, только более нарядная, за счет применения разнообразных кирпичных украшений - наличников, сандриков и карнизов. Раз теремок из красного кирпича в Куртицах построили в 15 веке, то почему водонапорные башни и здания промышленных предприятий аналогичной архитектуры из того же красного кирпича не моли быть построены тогда же?
Крутицкий теремок (с юга).
Успенский собор, колокольня и кирпичная галерея Крутицкого подворья по официальной версии построены в 17-19 вв. На самом деле все здания Крутицкого подворья построены в 13 веке, то есть во время основания подворья.
Стиль, в котором построены водонапорные башни во Владивостоке, здания московского Крутицкого подворья, Алексеевской насосной станции и Бахрушинского приюта с церковью Троицы, в официальной трактовке назван «псевдорусским» архитектурным стилем. Почему «псевдо» нигде не объясняется, но и без того понятно, что эта приставка была придумана фальсификаторами русской истории. В этом термине уже заложено утверждение, вольно или невольно оставленное фальсификаторами в отношении происхождения этого стиля, поэтому архитектурный стиль этот мы смело будем называть русским.
Подобную же «подсказку», как не странно, содержат и некоторые редакции официальных исторических описаний Мытищинского водопровода. Если внимательно прочитать одну из таких версий истории московского водопровода мы увидим, что в некоторых справочниках всё-таки есть оговорки о том, что Мытищинский водопровод был вовсе не построен, а реконструирован. Вот, например:
«…В Москве и подмосковных Мытищах сохранилось немало построек Мытищинского водопровода. Речь идет об Алексеевской насосной станции, расположенной в Москве на Новоалексеевской улице. Рядом с ней находится бывший Бахрушинский приют. Все эти здания построены в псевдорусском стиле и составляют единый историко-архитектурный комплекс.
В литературе можно встретить разные названия: Алексеевская водонасосная станция, Алексеевская водоподъемная станция, Алексеевская водокачка. Она была построена в селе Алексеевское во время Первой реконструкции Мытищинского водопровода в 1826-1835 годах. Станцию оснастили двумя паровыми машинами по 24 л.с. каждая. Воду можно было прокачивать под давлением и не зависеть, как прежде, от рельефа местности. Благодаря этому удалось спрямить часть маршрута, закрыв обвалившиеся галереи под Сокольниками и Красным селом. Вода шла из Мытищ через Ростокинский акведук в Алексеевскую водоподъемную станцию, далее подавалась в Сухареву башню в Москве, откуда самотеком шла в водоразборные фонтаны.
В 1850-1858 годах была осуществлена Вторая реконструкция Мытищинского водопровода. Паровые машины на Алексеевской станции были заменены на более мощные, по 48 л.с. каждая, от Мытищ проложен новый чугунный водопровод.
В 1890-1900 годах появился Новый Мытищинский водопровод. Алексеевская водонасосная станция была реконструирована: в 1890-1893 годах по проекту архитектора Максима Карловича Геппенера построен комплекс кирпичных зданий, установлены новые, более мощные паровые машины» [1].
В этой редакции истории московского водопровода, изложенной автором Марией Анашиной на основании официально существующих источников, достаточно ясно дано понять, что древний, обветшавший водопровод был реконструирован, как минимум, трижды. - В начале и в середине 19 века отремонтированы обвалившиеся старые подземные галереи под Сокольниками и Красным селом. И в конце 19 века реконструировали и технически переоснастили Алексеевскую насосную станцию, после чего весь комплекс зданий станции был приписан архитектору Геппенеру, хотя практически все здания эти своими первыми этажами уходят под землю метра на три, что говорит о том, что они построены до воцарения в Москве прозападной династии Романовых. А следовательно, никак не могли быть построены в 1890-1893 годах Геппенером.
А реконструкции ли это были, или просто ремонты-реставрации? В этом описании истории московского водопровода говорится, что несмотря на реконструкцию 1826-1835 годов «вода шла из Мытищ через Ростокинский акведук в Алексеевскую водоподъемную станцию, далее подавалась в Сухареву башню в Москве, откуда самотеком шла в водоразборные фонтаны». Из этой фразы следует, что никакой особой реконструкции водопровода не было, а был просто ремонт. Вода как подавалась по акведуку в фонтаны через Сухареву башню самотеком, так и продолжала подаваться в фонтаны середине 19 века. И только в конце 19 века вода пришла непосредственно в квартиры (в описании квартир числятся ванные комнаты и ватер-клозеты) многоэтажных московских домов, которые назывались в то время «доходными». Вероятно потому, что не было закона, чтобы квартиры в подобных домах могли стать собственностью квартиросъемщиков. У многоэтажек в 19 веке были собственники, имевшие в собственности целый дом. И они только лишь имели право собственности и право отдавать внаём квартиры в этих домах.
Доходные дома в Москве (с водопроводом), построенные до 18 века. Вверху: Дом Машкова (дверь сделана из окна), дом в Каретном пер., нижнее фото: дом Бабушкина на Покровке.
Не все из упомянутых доходных домов были построены в 19 веке. Доходные дома, сведения о которых имеются в архивных документах 19 - начала 20 веков, построенные в конце 19 - начале 20 веков, имели этажность от 6 этажей и выше. Дома эти и доныне сохранились в почти первозданном виде, имеют высокий цоколь и полноценные первые этажи, пропорциональные входные двери и высокие крыльца.
Многоэтажные многоквартирные дома, построенные ранее указанного времени сложно датировать с точностью до года. И даже если в архивах сохранилась техническая документация на такой дом, то она, как правило, вторичная, то есть не является архитекторским проектом за подписью архитектора - автора проекта. Как правило, такая документация создавалась в конце 18 века по случаю обращения в Строительное отделение Городской Управы владельца дома в связи с ремонтом или перестройкой дома. Чиновники-архитекторы зарисовывали здание, чертили поэтажный план и вносили в чертеж предстоящие переделки и перестройки дома. Судя по сохранившимся чертежам и рисункам этих зданий, назвать их новопостройками конца 18 века нельзя. На эскизах и чертежах конца 18 века, хранящихся в архивах Строительных отделений, дома эти показаны уже с уходящими под землю первыми этажами, или окна первых этажей расположены на уровне глаз человека и ниже. Двери домов непропорциональны, слишком низки и малы в сравнении с окнами дома, или же находятся на уровне мостовой (или ниже) и не имеют крыльца. Здания эти были не выше 3-5 этажей. В технической документации таких домов часто предусмотрены прачечные и помывочные. А в домах постройки 19 века в техническую документацию включены ванные и туалетные комнаты. Из чего можно сделать вывод, что водопровод в Москве был и в 18 веке, причем вода по ним приходила прямо в помещения домовладений, но такой водопровод в колонизаторский период был только в богатых дворянских или купеческих домах, да и то не во всех. Если эти дома являются постройками до 18 века, то значит и водопровод снабжал водой каждое такое домовладение до 18 века. Но, в связи с колонизаторским варварством пришлых европейцев и событиями геноцида народа Московии 17-18 веков, водопровод без ремонтов и ухода пришел в упадок. (И только в начале 18 века частично восстановлен Петром I, да и то только для снабжения домов знати и нескольких фонтанов для разбора воды в Китай-городе для немногочисленной «черни», обслуживающей колонизаторскую знать). Судя по ушедшим под землю цоколям и первым этажам, археологический слой около старых домов достигает около 1,5 метрам и соответствует примерно 150-ти годам. А это как раз тот период, на который Москва могла оставаться без жителей в период иностранной интервенции, казней и гонений на староверов, бежавших от принудительного крещения, рекрутирования и закрепощения (рабства).
А если был водопровод, значит, была и канализация. Возможно, каменные галереи, которые сегодня строители обнаруживают под старыми домами, и не отмеченные в технической документации, являются галереями древней канализации для отвода использованной воды из домов горожан и отвода дождевых стоков.
В конце анализа приведенной краткой справки по истории московского водопровода можно подвести итог. Из официальной истории нам известно, что первый городской общественный московский водопровод был якобы «построен Бауэром» по повелению Екатерины II, введенный в эксплуатацию в 1804 году. Едва прослужив 20 лет, он вдруг подвергся реконструкции в 1826-м. Что наталкивает на вывод: в 1804 году был не построен, а отремонтирован и введен в эксплуатацию участок древнего водопровода, который существовал в Москве, по крайней мере, со времён Ивана Калиты [2]. В 1826 и 1850 годах были проведены не реконструкции, а ремонты очередных ветхих участков древнего водопровода, ничего с древних времён в конструкции водопровода не изменившие. Как был с древних времён Ростокинский акведук, Алексеевская водокачка, Сретенская башня и водоводы, подававшие воду к фонтанам и к «доходным домам», так в 19 веке все эти объекты постепенно стали восстанавливать, вводя в эксплуатацию участок за участком. Ведь в 17 и 18 веках колонизаторской власти незачем было заботиться о водоснабжении населения всей Москвы, они считали, что для «московской черни» достаточно было того, чтобы брать воду в реках Москве и Яузе. Для себя-то, в Китай-городе, Белом городе и Кремле древний водопровод они держали в исправности. Есть сведения, что в Москве было два водопровода, более древний, как раз и запитывал Кремль и Китай-город (из Кремлёвских колодцев, расположенных под Тайнинской и Угловой башнями; Водовзводная башня выполняла функции водонапорной башни). Но, расплодившейся московской «элите», вероятно мощности Кремлёвского водопровода стало недостаточно. Вероятно, по этой причине в начале 18 века Петр I подверг реконструкции древнюю водонапорную Сретенскую (Сухареву) башню и древнюю Алексеевскую водокачку. И только в 19 веке, когда народонаселение Москвы значительно возросло, когда народом была преодолена демографическая яма, возникшая после геноцидов 17-18 веков, появилась надобность полностью отремонтировать древний Мытищинский общественный водопровод Москвы.
Тем самым еще раз подтверждается версия новых исследователей о существовании Сухаревой (Сретенской) башни до 16 века, которая с древних времён являлась частью древнего московского водопровода, а также надвратной башней каменных Сретенских ворот каменной городской стены Земляного города. При Петре I Сретенская водонапорная башня была вовсе не построена, а в начале 18 века обстроена вокруг пристройками для предания ей вида «европейской архитектуры» в форме ратуши, и может быть, несколько надстроена в высоту. Также и Старая Алексеевская водокачка (древний комплекс зданий завода Водоприбор) была отремонтирована и введенная в эксплуатацию возможно еще при Алексее Михайловиче, ведь недаром его внимание из всех подмосковных усадеб привлекло именно село Алексеевское, где он часто бывал.
В заключение обзора официальной истории московского водопровода хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что искажения истории России, Москвы, и истории древнего водопровода, производились и вносились на протяжении долгого времени, в разные времена, в том числе и в наше время, в 21 веке. И производились эти мероприятия не скрыто, не тайно, а вполне себе открыто и официально, и на бюджетные средства. Продажные московские чиновники не жалели средств на фальсификации русской истории (тем более, что это были средства налогоплательщиков), и судя по количеству созданных новых фальсификатов, не жалеют и сегодня.
На бюсте Екатерины написано:
«Екатерина хотела, чтобы всякий бедный человек находил близ своего дому колодезь свежей здоровой воды и поручила генералу Бауэру привести ее трубами из ключей Мытищинских». Карамзин Н.М.
Звучит достаточно кощунственно, если учесть, что древняя Москва никогда без воды не бедствовала. Да и вряд ли говорила эти слова Екатерина, это высказывание ей придумал Карамзин в 19 веке.
Есть еще фальсификат того же времени со стихирами поэта Языкова(1830 год). В Мытищах была установлена часовня со стихами этого поэта:
«Отобедав сытной пищей, Град Москва, водою нищий, Знойной жаждой был томим; Боги сжалились над ним. Над долиной, где Мытищи, Смеркла неба синева... Вдруг удар громовой тучи Грянул в дол - и ключ кипучий Покатился... Пей, Москва!»
Ведь это же возмутительно, в период постсоветской России, когда разорвались бывшие советские экономические связи, в стране не хватало средств, когда возник глобальный экономический кризис, затем обострились отношения с западными странами, вводящими свои санкции против РФ, чиновничьи структуры Москвы в это время на войне против народа не экономили, щедро отпуская бюджетные средства для финансирования мероприятий по искажению истории Москвы. В Москве на унижение русской истории средства были [1]. В этот период были созданы многочисленные «памятники водовозам и бочкам с водой», бюстики существовавшим и вымышленным персоналиям, якобы «построившим» московский водопровод, открыт то ли «музей отопления», то ли «музей воды» в Крутицах, написаны и изданы книги и статьи, в которых распространялась ложь «о сложном взаимоотношении москвичей с водопроводом», выставлены ложные «артефакты» якобы подтверждающие, что в Москве до 19 века никакого водопровода не существовало. И только якобы иностранные инженеры и архитекторы смогли якобы в 19 веке подарить отсталым московским жителям «водопроводное чудо».
В Коломне в Водовозном переулке и переулок переименовали, специально, чтоб труды фальсификаторов остались в веках. Чтобы русские дети и не догадались, что в городах Руси были древние водопроводы, которые существовали тысячелетиями.
В Казани памятник «Водовоз»
Металлические водовозы
В Кронштадте
В Ульяновске
В Ростове, итд...
«Тройка» («Ученики мастеровые везут воду») картина живописца Василия Перова, написанная в 1866 году. Находится в Москве в Государственной Третьяковской галерее
Музейный экспонат подписан: Обнаружен при раскопках на Неглинной улице. Мало ли что это было найдено на Неглинной? С чего вдруг археологи взяли, что это фрагмент водопровода?
Сегодня завод «Водоприбор» подготавливается для перевода в Калужскую область, а комплекс зданий древней Алексеевской водокачки окажется как раз в центре строительства нового жилого комплекса, и скорее всего, подвергнется уничтожению, как комплекс «не представляющих исторической ценности строений», якобы построенных в 19-20 веках. Как в советские времена из-за ложных датировок, представленных искусствоведом Грабарём, были снесены древние архитектурные памятники Москвы, так и сегодня архитектурные комиссии, состоящие при департаментах Правительства Москвы, дающие право на снос того или иного архитектурного объекта, представят документацию на снос памятка - Алексеевской водокачки, основанную на официальной исторической справке, согласно которой комплекс построен архитектором 19-20 века «геннепером». А после сноса комплекса зданий Алексеевской водокачки мы уже не сможем доказать, что зданиям этим как минимум 600-700 лет. И не сможем донести до молодого поколения, что московскому водопроводу не менее 1000 лет, и более.
[1] Памятники водовозу. Источник: https://vittasim.livejournal.com/79476.html
[1] © "Путешествия с Марией Анашиной", 2009-2018. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены.
[2] Со времён Ивана Калиты в Москве существовали системы забора и распределения воды, но они не имели городского статуса и обеспечивали преимущественно Кремль, сообщает «Википедия».
[1] Взято с сайта: http://vladivostok3000.ru/city/656-dom-nedeli-vodonapornaya-bashnya-zheleznodorozhnoj-stancii-vladivostok/
Здесь мы видим водонапорную башню на краю Уфы в 19 веке. Возникает вопрос, зачем надо было строить башню в удалении от города? Объясняется это тем, что башню не строили, а отремонтировали и надстроили древнюю башню при восстановлении старого городского водопровода.
На второй фотографии мы видим башню в небольшом посёлке - на железнодорожной станции Овинище-1. Это может говорить о том, что поселок в древности был городом с городским водоснабжением.Примечательно, что сохранившиеся древние водоподъемные сооружения, насосные, канализационные и водопроводные станции находятся не только в крупных городах России, они сохранились доныне в небольших городах, сёлах и даже в местах пустынных, достаточно удалённых от населенных пунктов. Что еще раз подтверждает, что в том месте, где одиноко стоит красивейшая по архитектуре водонапорная башня, там некогда существовал древний населённый пункт. Село со временем исчезло, а вот башня осталась. Это говорит о серьезной древности этих сооружений. Если приглядеться к этим сооружениям, то можно заметить, что многие из них дошли до наших дней в несколько изменённом виде. Башни достраивались в высоту, у оснований многих башен видны следы заложенных арочных окон, которые уже почти не видны над поверхностью земли. Почти все двери сохранившихся старинных водонапорных башен имеют непропорциональные проемы, слишком низкие и маленькие для таких массивных сооружений. Порой проемы дверей ниже, чем оконные проемы второго этажа, или же дверной проем соответствует размеру и форме окон башни, что наталкивает на предположения, что двери башни сделаны из одного из окон ее второго яруса, а значит первый ярус находится под землёй. Это говорит о том, что в 19 веке эти башни вновь были введены в эксплуатацию, а при введении подверглись некоторым переделкам и перестройкам. При внимательном рассмотрении видны явные признаки того, что башни эти подготавливались к эксплуатации, приспосабливались, а значит были восстановлены, а не построены. Новопостроенные в 19 веке сооружения не имеют столь многочисленных переделок, доделок, надстроек и приспособлений. Архитектурные объекты, построенные в 19 веке, выглядят и сегодня в первозданном виде, не имеют многочисленных доделок, окна и двери новых объектов находятся на том же уровне, на каком были изначально задуманы архитекторами проектов.
Водонапорные башни на ст.Нея, Костромская обл., в Иваново и в Воронеже со следами переделок, надстроек и приспособлений.
Водонапорная башня во Владимире, здесь мы видим заделанные окна нижнего яруса, ушедшие под землю, причём заделка окон производилась, вероятно, около 17 века, тогда же перестраивали крыльцо.
На второй фотографии мы тоже видим ушедший под землю первый ярус водонапорной башни и 1 этаж рядом стоящего комплекса зданий водопроводной станции. В 19 веке комплекс отремонтировали и приспособили для размещения телефонной станции в Петергофе.
Водонапорные башни в Вологде и Тильзите. Здесь на обоих фото первые ярусы башен находятся под землёй, окна вторых ярусов приспособлены под двери.
Водонапорная башня в усадьбе Ачкасово - очень большая для усадьбы, вероятно на месте усадьбы было крупное село с водопроводом.
Гидробашня Политехнического университета, Санкт-Петербург, вероятно, обстроена вокруг круговыми пристройками в 19 веке.
Водонапорная башня города Инта, по официальной версии якобы построена в 1954 году.
Интересен очерк блогера о водопроводной башне во Владивостоке, которую строители подготовили к реставрации. В очерке помещены интересные фотографии, показывающие процесс откапывания основания башни. (До подошвы или нет откопано здание, блогер не уточнил). К сожалению, около башни в прошлом долгое время существовала городская свалка, поэтому непонятно на какой отметке мог быть естественный, образованный временем, уровень наслоений. На момент съемки снят слой мусора и грунта примерно около 3-4-х метров, насколько можно судить в сравнении с попавшей в кадр техникой и фигурами строителей. Видно, что цоколь башни отделан каменной плиткой, а фундамент сложен из грубых крупных каменных блоков, отличающихся по фактуре и по кладке от кирпичной кладки ярусов башни. При этом высота цоколя имеет высоту, примерно около 2 метров. Вероятно, именно такой была задумана по авторскому проекту защитная отделка цоколей и фундаментов практически всех башен подобного типа. Вероятно, по техническим условиям, такие сооружения, предназначенные для подъема воды, должны быть оснащены хорошей гидроизоляцией фундамента башни, чтобы в случае утечек воды не происходили размывы фундамента. На фотографиях башен русских городов (помещенных выше) мы вообще не видим отделки цоколей башен, защищающих фундамент и нижнюю часть кирпичной кладки от аварийных протечек. Поэтому можно предположить, что фундаменты и цоколи башен, изображенных выше, заглублены под землю, как минимум на 2,5-4 метра, (то есть под землёй находятся фундаменты, цоколи и половина первых ярусов из кирпича). Из чего следует вывод, что башни построены до 17 века.
Водонапорная башня среди городских свалок, г. Владивосток.
Автор очерка оставил некоторые комментарии к фотографиям башни во Владивостоке: «…Здание трехъярусное, на нижнем ярусе были размещены насосы для закачивания воды из скважины, на среднем находились приборы регулировки, на верхнем ярусе располагались емкости для воды, из которых вода через рукав и сопло подавалась в котлы паровозов. Несмотря на всю утилитарность своего предназначения, это здание не типовое, башня - авторский проект Вяземского» [1]. Эту справку автор взял, конечно же, из существующих официальных источников по истории города. Только возникает вопрос, если нужно было на столь небольшую высоту расположения котлов в паровозе закачивать воду, то почему бы ее не закачивать прямо из скважины, ведь мощности даже слабенького бытового насоса вполне достаточно, чтобы наполнить ёмкости, находящиеся на высоте 2-3 метров? Получается нестыковка в приведенной официальной справке о предназначении башни. Зачем строить 20-метровую башню, закачивать в неё насосами воду, чтобы всего-то заправлять водой котлы паровозов? Очевидно, что башня некогда выполняла более серьезную функцию, а именно - служила водонапорной башней для городского водоснабжения. Да и к тому же здание весьма красиво. Художественный образ здания - яркая иллюстрация классической промышленной архитектуры. Думается такая архитектура украшала русские города уже в 14-16 веках. Видны орнаменты из напуска кирпича, изысканные геометрические формы, точь-в-точь как в городской храмовой и гражданской архитектуре 15-16 веков, как например, в архитектуре Крутицкого подворья, некоторые здания которого построены в период Александра Невского. Возьмём для примера теремок, построенный, по официальной исторической справке, в 15 веке. Те же кирпичные орнаменты, аккуратная кирпичная кладка, только более нарядная, за счет применения разнообразных кирпичных украшений - наличников, сандриков и карнизов. Раз теремок из красного кирпича в Куртицах построили в 15 веке, то почему водонапорные башни и здания промышленных предприятий аналогичной архитектуры из того же красного кирпича не моли быть построены тогда же?
Крутицкий теремок (с юга).
Успенский собор, колокольня и кирпичная галерея Крутицкого подворья по официальной версии построены в 17-19 вв. На самом деле все здания Крутицкого подворья построены в 13 веке, то есть во время основания подворья.
Стиль, в котором построены водонапорные башни во Владивостоке, здания московского Крутицкого подворья, Алексеевской насосной станции и Бахрушинского приюта с церковью Троицы, в официальной трактовке назван «псевдорусским» архитектурным стилем. Почему «псевдо» нигде не объясняется, но и без того понятно, что эта приставка была придумана фальсификаторами русской истории. В этом термине уже заложено утверждение, вольно или невольно оставленное фальсификаторами в отношении происхождения этого стиля, поэтому архитектурный стиль этот мы смело будем называть русским.
Подобную же «подсказку», как не странно, содержат и некоторые редакции официальных исторических описаний Мытищинского водопровода. Если внимательно прочитать одну из таких версий истории московского водопровода мы увидим, что в некоторых справочниках всё-таки есть оговорки о том, что Мытищинский водопровод был вовсе не построен, а реконструирован. Вот, например:
«…В Москве и подмосковных Мытищах сохранилось немало построек Мытищинского водопровода. Речь идет об Алексеевской насосной станции, расположенной в Москве на Новоалексеевской улице. Рядом с ней находится бывший Бахрушинский приют. Все эти здания построены в псевдорусском стиле и составляют единый историко-архитектурный комплекс.
В литературе можно встретить разные названия: Алексеевская водонасосная станция, Алексеевская водоподъемная станция, Алексеевская водокачка. Она была построена в селе Алексеевское во время Первой реконструкции Мытищинского водопровода в 1826-1835 годах. Станцию оснастили двумя паровыми машинами по 24 л.с. каждая. Воду можно было прокачивать под давлением и не зависеть, как прежде, от рельефа местности. Благодаря этому удалось спрямить часть маршрута, закрыв обвалившиеся галереи под Сокольниками и Красным селом. Вода шла из Мытищ через Ростокинский акведук в Алексеевскую водоподъемную станцию, далее подавалась в Сухареву башню в Москве, откуда самотеком шла в водоразборные фонтаны.
В 1850-1858 годах была осуществлена Вторая реконструкция Мытищинского водопровода. Паровые машины на Алексеевской станции были заменены на более мощные, по 48 л.с. каждая, от Мытищ проложен новый чугунный водопровод.
В 1890-1900 годах появился Новый Мытищинский водопровод. Алексеевская водонасосная станция была реконструирована: в 1890-1893 годах по проекту архитектора Максима Карловича Геппенера построен комплекс кирпичных зданий, установлены новые, более мощные паровые машины» [1].
В этой редакции истории московского водопровода, изложенной автором Марией Анашиной на основании официально существующих источников, достаточно ясно дано понять, что древний, обветшавший водопровод был реконструирован, как минимум, трижды. - В начале и в середине 19 века отремонтированы обвалившиеся старые подземные галереи под Сокольниками и Красным селом. И в конце 19 века реконструировали и технически переоснастили Алексеевскую насосную станцию, после чего весь комплекс зданий станции был приписан архитектору Геппенеру, хотя практически все здания эти своими первыми этажами уходят под землю метра на три, что говорит о том, что они построены до воцарения в Москве прозападной династии Романовых. А следовательно, никак не могли быть построены в 1890-1893 годах Геппенером.
А реконструкции ли это были, или просто ремонты-реставрации? В этом описании истории московского водопровода говорится, что несмотря на реконструкцию 1826-1835 годов «вода шла из Мытищ через Ростокинский акведук в Алексеевскую водоподъемную станцию, далее подавалась в Сухареву башню в Москве, откуда самотеком шла в водоразборные фонтаны». Из этой фразы следует, что никакой особой реконструкции водопровода не было, а был просто ремонт. Вода как подавалась по акведуку в фонтаны через Сухареву башню самотеком, так и продолжала подаваться в фонтаны середине 19 века. И только в конце 19 века вода пришла непосредственно в квартиры (в описании квартир числятся ванные комнаты и ватер-клозеты) многоэтажных московских домов, которые назывались в то время «доходными». Вероятно потому, что не было закона, чтобы квартиры в подобных домах могли стать собственностью квартиросъемщиков. У многоэтажек в 19 веке были собственники, имевшие в собственности целый дом. И они только лишь имели право собственности и право отдавать внаём квартиры в этих домах.
Доходные дома в Москве (с водопроводом), построенные до 18 века. Вверху: Дом Машкова (дверь сделана из окна), дом в Каретном пер., нижнее фото: дом Бабушкина на Покровке.
Не все из упомянутых доходных домов были построены в 19 веке. Доходные дома, сведения о которых имеются в архивных документах 19 - начала 20 веков, построенные в конце 19 - начале 20 веков, имели этажность от 6 этажей и выше. Дома эти и доныне сохранились в почти первозданном виде, имеют высокий цоколь и полноценные первые этажи, пропорциональные входные двери и высокие крыльца.
Многоэтажные многоквартирные дома, построенные ранее указанного времени сложно датировать с точностью до года. И даже если в архивах сохранилась техническая документация на такой дом, то она, как правило, вторичная, то есть не является архитекторским проектом за подписью архитектора - автора проекта. Как правило, такая документация создавалась в конце 18 века по случаю обращения в Строительное отделение Городской Управы владельца дома в связи с ремонтом или перестройкой дома. Чиновники-архитекторы зарисовывали здание, чертили поэтажный план и вносили в чертеж предстоящие переделки и перестройки дома. Судя по сохранившимся чертежам и рисункам этих зданий, назвать их новопостройками конца 18 века нельзя. На эскизах и чертежах конца 18 века, хранящихся в архивах Строительных отделений, дома эти показаны уже с уходящими под землю первыми этажами, или окна первых этажей расположены на уровне глаз человека и ниже. Двери домов непропорциональны, слишком низки и малы в сравнении с окнами дома, или же находятся на уровне мостовой (или ниже) и не имеют крыльца. Здания эти были не выше 3-5 этажей. В технической документации таких домов часто предусмотрены прачечные и помывочные. А в домах постройки 19 века в техническую документацию включены ванные и туалетные комнаты. Из чего можно сделать вывод, что водопровод в Москве был и в 18 веке, причем вода по ним приходила прямо в помещения домовладений, но такой водопровод в колонизаторский период был только в богатых дворянских или купеческих домах, да и то не во всех. Если эти дома являются постройками до 18 века, то значит и водопровод снабжал водой каждое такое домовладение до 18 века. Но, в связи с колонизаторским варварством пришлых европейцев и событиями геноцида народа Московии 17-18 веков, водопровод без ремонтов и ухода пришел в упадок. (И только в начале 18 века частично восстановлен Петром I, да и то только для снабжения домов знати и нескольких фонтанов для разбора воды в Китай-городе для немногочисленной «черни», обслуживающей колонизаторскую знать). Судя по ушедшим под землю цоколям и первым этажам, археологический слой около старых домов достигает около 1,5 метрам и соответствует примерно 150-ти годам. А это как раз тот период, на который Москва могла оставаться без жителей в период иностранной интервенции, казней и гонений на староверов, бежавших от принудительного крещения, рекрутирования и закрепощения (рабства).
А если был водопровод, значит, была и канализация. Возможно, каменные галереи, которые сегодня строители обнаруживают под старыми домами, и не отмеченные в технической документации, являются галереями древней канализации для отвода использованной воды из домов горожан и отвода дождевых стоков.
В конце анализа приведенной краткой справки по истории московского водопровода можно подвести итог. Из официальной истории нам известно, что первый городской общественный московский водопровод был якобы «построен Бауэром» по повелению Екатерины II, введенный в эксплуатацию в 1804 году. Едва прослужив 20 лет, он вдруг подвергся реконструкции в 1826-м. Что наталкивает на вывод: в 1804 году был не построен, а отремонтирован и введен в эксплуатацию участок древнего водопровода, который существовал в Москве, по крайней мере, со времён Ивана Калиты [2]. В 1826 и 1850 годах были проведены не реконструкции, а ремонты очередных ветхих участков древнего водопровода, ничего с древних времён в конструкции водопровода не изменившие. Как был с древних времён Ростокинский акведук, Алексеевская водокачка, Сретенская башня и водоводы, подававшие воду к фонтанам и к «доходным домам», так в 19 веке все эти объекты постепенно стали восстанавливать, вводя в эксплуатацию участок за участком. Ведь в 17 и 18 веках колонизаторской власти незачем было заботиться о водоснабжении населения всей Москвы, они считали, что для «московской черни» достаточно было того, чтобы брать воду в реках Москве и Яузе. Для себя-то, в Китай-городе, Белом городе и Кремле древний водопровод они держали в исправности. Есть сведения, что в Москве было два водопровода, более древний, как раз и запитывал Кремль и Китай-город (из Кремлёвских колодцев, расположенных под Тайнинской и Угловой башнями; Водовзводная башня выполняла функции водонапорной башни). Но, расплодившейся московской «элите», вероятно мощности Кремлёвского водопровода стало недостаточно. Вероятно, по этой причине в начале 18 века Петр I подверг реконструкции древнюю водонапорную Сретенскую (Сухареву) башню и древнюю Алексеевскую водокачку. И только в 19 веке, когда народонаселение Москвы значительно возросло, когда народом была преодолена демографическая яма, возникшая после геноцидов 17-18 веков, появилась надобность полностью отремонтировать древний Мытищинский общественный водопровод Москвы.
Тем самым еще раз подтверждается версия новых исследователей о существовании Сухаревой (Сретенской) башни до 16 века, которая с древних времён являлась частью древнего московского водопровода, а также надвратной башней каменных Сретенских ворот каменной городской стены Земляного города. При Петре I Сретенская водонапорная башня была вовсе не построена, а в начале 18 века обстроена вокруг пристройками для предания ей вида «европейской архитектуры» в форме ратуши, и может быть, несколько надстроена в высоту. Также и Старая Алексеевская водокачка (древний комплекс зданий завода Водоприбор) была отремонтирована и введенная в эксплуатацию возможно еще при Алексее Михайловиче, ведь недаром его внимание из всех подмосковных усадеб привлекло именно село Алексеевское, где он часто бывал.
В заключение обзора официальной истории московского водопровода хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что искажения истории России, Москвы, и истории древнего водопровода, производились и вносились на протяжении долгого времени, в разные времена, в том числе и в наше время, в 21 веке. И производились эти мероприятия не скрыто, не тайно, а вполне себе открыто и официально, и на бюджетные средства. Продажные московские чиновники не жалели средств на фальсификации русской истории (тем более, что это были средства налогоплательщиков), и судя по количеству созданных новых фальсификатов, не жалеют и сегодня.
На бюсте Екатерины написано:
«Екатерина хотела, чтобы всякий бедный человек находил близ своего дому колодезь свежей здоровой воды и поручила генералу Бауэру привести ее трубами из ключей Мытищинских». Карамзин Н.М.
Звучит достаточно кощунственно, если учесть, что древняя Москва никогда без воды не бедствовала. Да и вряд ли говорила эти слова Екатерина, это высказывание ей придумал Карамзин в 19 веке.
Есть еще фальсификат того же времени со стихирами поэта Языкова(1830 год). В Мытищах была установлена часовня со стихами этого поэта:
«Отобедав сытной пищей, Град Москва, водою нищий, Знойной жаждой был томим; Боги сжалились над ним. Над долиной, где Мытищи, Смеркла неба синева... Вдруг удар громовой тучи Грянул в дол - и ключ кипучий Покатился... Пей, Москва!»
Ведь это же возмутительно, в период постсоветской России, когда разорвались бывшие советские экономические связи, в стране не хватало средств, когда возник глобальный экономический кризис, затем обострились отношения с западными странами, вводящими свои санкции против РФ, чиновничьи структуры Москвы в это время на войне против народа не экономили, щедро отпуская бюджетные средства для финансирования мероприятий по искажению истории Москвы. В Москве на унижение русской истории средства были [1]. В этот период были созданы многочисленные «памятники водовозам и бочкам с водой», бюстики существовавшим и вымышленным персоналиям, якобы «построившим» московский водопровод, открыт то ли «музей отопления», то ли «музей воды» в Крутицах, написаны и изданы книги и статьи, в которых распространялась ложь «о сложном взаимоотношении москвичей с водопроводом», выставлены ложные «артефакты» якобы подтверждающие, что в Москве до 19 века никакого водопровода не существовало. И только якобы иностранные инженеры и архитекторы смогли якобы в 19 веке подарить отсталым московским жителям «водопроводное чудо».
В Коломне в Водовозном переулке и переулок переименовали, специально, чтоб труды фальсификаторов остались в веках. Чтобы русские дети и не догадались, что в городах Руси были древние водопроводы, которые существовали тысячелетиями.
В Казани памятник «Водовоз»
Металлические водовозы
В Кронштадте
В Ульяновске
В Ростове, итд...
«Тройка» («Ученики мастеровые везут воду») картина живописца Василия Перова, написанная в 1866 году. Находится в Москве в Государственной Третьяковской галерее
Музейный экспонат подписан: Обнаружен при раскопках на Неглинной улице. Мало ли что это было найдено на Неглинной? С чего вдруг археологи взяли, что это фрагмент водопровода?
Сегодня завод «Водоприбор» подготавливается для перевода в Калужскую область, а комплекс зданий древней Алексеевской водокачки окажется как раз в центре строительства нового жилого комплекса, и скорее всего, подвергнется уничтожению, как комплекс «не представляющих исторической ценности строений», якобы построенных в 19-20 веках. Как в советские времена из-за ложных датировок, представленных искусствоведом Грабарём, были снесены древние архитектурные памятники Москвы, так и сегодня архитектурные комиссии, состоящие при департаментах Правительства Москвы, дающие право на снос того или иного архитектурного объекта, представят документацию на снос памятка - Алексеевской водокачки, основанную на официальной исторической справке, согласно которой комплекс построен архитектором 19-20 века «геннепером». А после сноса комплекса зданий Алексеевской водокачки мы уже не сможем доказать, что зданиям этим как минимум 600-700 лет. И не сможем донести до молодого поколения, что московскому водопроводу не менее 1000 лет, и более.
[1] Памятники водовозу. Источник: https://vittasim.livejournal.com/79476.html
[1] © "Путешествия с Марией Анашиной", 2009-2018. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены.
[2] Со времён Ивана Калиты в Москве существовали системы забора и распределения воды, но они не имели городского статуса и обеспечивали преимущественно Кремль, сообщает «Википедия».
[1] Взято с сайта: http://vladivostok3000.ru/city/656-dom-nedeli-vodonapornaya-bashnya-zheleznodorozhnoj-stancii-vladivostok/