О "виновном асфальте" и "преступных намерениях"

Dec 16, 2012 22:22

Написать этот пост меня побудили два внешне не связанных между собой события: квалификация по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности) действий Расула Мирзаева, в результате которых погиб Иван Агафонов - и предъявление Александру Митюшкину и Евгению Воронину обвинения по ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

diana_spb December 16 2012, 19:27:47 UTC
Интересно, спасибо!

Reply


alexjourba December 16 2012, 19:59:38 UTC
В целом складывается такое впечатление: нашей власти, в общем-то, безразлично то реальное зло, которое причиняет конкретное преступление - те самые преступные последствия в виде смерти или увечья. Но её очень интересует, что происходит у людей в сознании: нет ли там "преступного умысла" или "преступной цели"? А поскольку в голову человеку залезть довольно сложно, умысел или цель попросту предполагаются

Поразительный, конечно, такой переворот - страх перед дискурсом выше, чем перед деянием.

Reply

provincialawyer December 17 2012, 05:11:08 UTC
От деяний страдают люди, а дискурс может угрожать власти и установленным ею порядкам.

Reply


Ответил у Натальи Холмогоровой ext_1550124 December 16 2012, 22:31:18 UTC

Как считают юристы? berezark December 17 2012, 08:20:45 UTC
Полагаю, что в юриспруденции должен быть какой-то "принцип хрупкости здоровья".
Ясно, что тот же самый удар Мирзоева, нанесенный больному, ребенку или старушке привел бы их к смерти с шансами почти 100%.
Тогда бы в его виновности ни у кого вообще не было сомнений.
Защита разводит нас по той линии, что "Агафонов двухметровый амбал, такой удар для него ровно ничего не означает, и вообще он помер сам про себе".

Т.е. в рассмотрение как-бы незаметно вклинивается "мера здоровья" потерпевшего.
Но ясно, что ее определить нельзя. Тем более, учесть спортивную подготовку Агафонова, умение уклониться, не оступиться и т.д.
Поэтому непротиворечиво при подобных рассмотрениях СЧИТАТЬ ЗДОРОВЬЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРЕДЕЛЬНО ХРУПКИМ, и все последствия сознательного удара относить на того, кто его нанес.

Reply

Re: Как считают юристы? provincialawyer December 17 2012, 09:15:11 UTC
"Поэтому непротиворечиво при подобных рассмотрениях СЧИТАТЬ ЗДОРОВЬЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРЕДЕЛЬНО ХРУПКИМ, и все последствия сознательного удара относить на того, кто его нанес"
+ очень много

Reply


sesla063 December 17 2012, 08:52:58 UTC
Блестящая статья.

Reply

provincialawyer December 17 2012, 09:15:44 UTC
Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up