Анонимные комментарии. Кому они выгодны, и что с этим делать
Помню, как в один из сложных жизненных периодов моя мама подсела на чтение статей и комментариев на волнующую ее тему на одном Интернет-портале. За 4 дня таких чтений цвет маминого лица менялся от румяно-розового к бледно-желтому, а потом и вовсе стал почти черным. Я видела, как по ночам она сидит перед монитором и вязнет в этом болоте, то впадая в праведный гнев, то сгибаясь в бессильной злобе. Спасательные круги типа высказываний "Мама, не корми троллей" не помогали. Причем добивали ее не столько сами статьи, сколько добрые анонимные комментарии после них.
Почему?
Стандартные интернет-пользователи (по моим наблюдениям) читают обычно:
- заголовок статьи,
- первый абзац,
- последний абзац
- комментарии.
То есть комментарии - это не менее, если не более важная часть информационного потока, так как в мозг откладывается и растлевает его обычно последняя полученная информация. А что делают анонимные комментаторы с нашим мозгом и душой, мы знаем:
Мне всегда было интересно, кто эти загадочные комментаторы с Интернет-порталов? Чем живут? Что едят? Какого диаметра пробоина в голове? Так случилось, что я однажды имела удовольствие пообщаться с одним из таких завсегдатаев. И, скажу я вам, размер пробоины доставляет.
У меня нездоровое желание в качестве эксперимента вывести этих людей из сумрака на свет Божий и посветить лампой в лицо.
Думаю, наберется не так много не слишком адекватных и слишком неудовлетворенных жизнью людей. Разве человек со здоровой психикой станет строчить вот такое? (высказывания об официальных лицах Забайкальского края в комментариях с портала chita.ru)
Или такое? (оттуда же)
Конечно, можно просто не читать комментарии. Но разве не надоела эта "помойка" (по выражению одной женщины-политика в нашем крае) абсолютно всем. Нет? Кому-то это нравится? Кому?
В 2011 году Генерал-майор МВД выступал с инициативой о запрете анонимных комментариев в Интернете, но, видимо, инициатива провалилась, а значит, власти выгодны анонимусы в Сети? Чем же они могут быть полезны?
.
- Люди выпускают пар. Человек прочитал на портале возмутившую его информацию - вдохнул, а выдохнуть, получается, некуда. Вот и выдыхает в комментариях. Да, зловонно. Но зато на улицу митинговать уже не пойдет;
- На сто бесполезных, порочащих, угнетающих комментов найдется один полезный. Но это как копаться в куче г в поисках конфеты. Я вообще не понимаю, как журналисты умудряются сохранять психическую стабильность, модерируя весь этот грязепоток;
- Люди анонимно могут сообщить не просто полезную, а важную информацию. Без страха быть наказанными. Ну слить своего ненавистного начальника, к примеру;
- Интернет-порталы получают дополнительный приток аудитории, устраивая подобие форумов.
- Формирование определенных настроений у читателей. Я, наверное, никого не удивлю, если скажу, что существует заказ на комментарии определенной направленности. В предвыборные кампании - особенно. Тролли кандидата Кошелкина профессионально поливают кандидата Иньковского, и наоборот. Рынок. "85 рублей за каммент".
Идеально было бы убрать негатив из комментариев с сохранением их положительной функции (получение полезной информации, общение). Некоторые блоги и форумы практикуют систему рейтингования комментаторов, таким образом мотивируя их на позитивное изложение своих мыслей: несколько первых комментариев от одного человека должен одобрить модератор или надежный пользователь, и только после поверки качества комментарии смогут увидеть все остальные. Пройдя через этот конкурс, участники дискуссии потом уже могут свободно высказывать свое мнение. А если со временем их комментарии произведут впечатление на надежных пользователей, их тоже смогут повысить до ранга надежных комментаторов, чьи посты располагаются на более выгодном месте. Модераторы могут использовать этот рейтинг для того, чтобы помочь отделить лучших комментаторов от троллей.
А пока получается, что можно безнаказанно поливать человека грязью, скрываясь под веселеньким ником?
Вообще-то нет. В рунете уже хватает прецедентов, когда анонимусы получали по рукам. Вот один из последних (правда, не по порталам, а по соцсетям)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WqEyyTAKh5o
Комментировать анонимно нельзя (,) запретить
Совсем недавно блогер Вячеслав Мусатов направил предложение в Генеральную прокуратуру РФ о запрете анонимных публикаций в Интернете на политические темы. 12 мая 2014 года, как сообщает блогер, ему пришло уведомление из Генпрокуратуры о том, что его предложение было передано в Роскомнадзор.
Цитата: «Анонимные публикации на политические темы являются аналогом выступления на митинге в маске. И то, и другое должно быть признано грубым нарушением общественного порядка».
Это автоматически означает, что Генпрокуратура не имеет ничего против такого сценария развития событий. Поэтому, учитывая современные российские реалии, не исключено, что это предложение в виде законопроекта будет подано в Госдуму и, вероятно, может быть реализовано.
Китай, Швеция и ряд других стран не стали париться и запретили анонимные комментарии в Сети. И счастливы. Наверное.
...О том, кто все-таки несет ответственность за размещение комментариев на форумах в Интернет-СМИ - в следующем посте.
Почему?
Стандартные интернет-пользователи (по моим наблюдениям) читают обычно:
- заголовок статьи,
- первый абзац,
- последний абзац
- комментарии.
То есть комментарии - это не менее, если не более важная часть информационного потока, так как в мозг откладывается и растлевает его обычно последняя полученная информация. А что делают анонимные комментаторы с нашим мозгом и душой, мы знаем:
Мне всегда было интересно, кто эти загадочные комментаторы с Интернет-порталов? Чем живут? Что едят? Какого диаметра пробоина в голове? Так случилось, что я однажды имела удовольствие пообщаться с одним из таких завсегдатаев. И, скажу я вам, размер пробоины доставляет.
У меня нездоровое желание в качестве эксперимента вывести этих людей из сумрака на свет Божий и посветить лампой в лицо.
Думаю, наберется не так много не слишком адекватных и слишком неудовлетворенных жизнью людей. Разве человек со здоровой психикой станет строчить вот такое? (высказывания об официальных лицах Забайкальского края в комментариях с портала chita.ru)
Или такое? (оттуда же)
Конечно, можно просто не читать комментарии. Но разве не надоела эта "помойка" (по выражению одной женщины-политика в нашем крае) абсолютно всем. Нет? Кому-то это нравится? Кому?
В 2011 году Генерал-майор МВД выступал с инициативой о запрете анонимных комментариев в Интернете, но, видимо, инициатива провалилась, а значит, власти выгодны анонимусы в Сети? Чем же они могут быть полезны?
.
- Люди выпускают пар. Человек прочитал на портале возмутившую его информацию - вдохнул, а выдохнуть, получается, некуда. Вот и выдыхает в комментариях. Да, зловонно. Но зато на улицу митинговать уже не пойдет;
- На сто бесполезных, порочащих, угнетающих комментов найдется один полезный. Но это как копаться в куче г в поисках конфеты. Я вообще не понимаю, как журналисты умудряются сохранять психическую стабильность, модерируя весь этот грязепоток;
- Люди анонимно могут сообщить не просто полезную, а важную информацию. Без страха быть наказанными. Ну слить своего ненавистного начальника, к примеру;
- Интернет-порталы получают дополнительный приток аудитории, устраивая подобие форумов.
- Формирование определенных настроений у читателей. Я, наверное, никого не удивлю, если скажу, что существует заказ на комментарии определенной направленности. В предвыборные кампании - особенно. Тролли кандидата Кошелкина профессионально поливают кандидата Иньковского, и наоборот. Рынок. "85 рублей за каммент".
Идеально было бы убрать негатив из комментариев с сохранением их положительной функции (получение полезной информации, общение). Некоторые блоги и форумы практикуют систему рейтингования комментаторов, таким образом мотивируя их на позитивное изложение своих мыслей: несколько первых комментариев от одного человека должен одобрить модератор или надежный пользователь, и только после поверки качества комментарии смогут увидеть все остальные. Пройдя через этот конкурс, участники дискуссии потом уже могут свободно высказывать свое мнение. А если со временем их комментарии произведут впечатление на надежных пользователей, их тоже смогут повысить до ранга надежных комментаторов, чьи посты располагаются на более выгодном месте. Модераторы могут использовать этот рейтинг для того, чтобы помочь отделить лучших комментаторов от троллей.
А пока получается, что можно безнаказанно поливать человека грязью, скрываясь под веселеньким ником?
Вообще-то нет. В рунете уже хватает прецедентов, когда анонимусы получали по рукам. Вот один из последних (правда, не по порталам, а по соцсетям)
Click to viewhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WqEyyTAKh5o
Комментировать анонимно нельзя (,) запретить
Совсем недавно блогер Вячеслав Мусатов направил предложение в Генеральную прокуратуру РФ о запрете анонимных публикаций в Интернете на политические темы. 12 мая 2014 года, как сообщает блогер, ему пришло уведомление из Генпрокуратуры о том, что его предложение было передано в Роскомнадзор.
Цитата: «Анонимные публикации на политические темы являются аналогом выступления на митинге в маске. И то, и другое должно быть признано грубым нарушением общественного порядка».
Это автоматически означает, что Генпрокуратура не имеет ничего против такого сценария развития событий. Поэтому, учитывая современные российские реалии, не исключено, что это предложение в виде законопроекта будет подано в Госдуму и, вероятно, может быть реализовано.
Китай, Швеция и ряд других стран не стали париться и запретили анонимные комментарии в Сети. И счастливы. Наверное.
...О том, кто все-таки несет ответственность за размещение комментариев на форумах в Интернет-СМИ - в следующем посте.