Картинка
тутЧитаю я значит только что
статью Владимира Малахова в журнале "Логос" за 2006 -ой далёкий и прекрасно-суровый год. И вижу у него там замечательный кусочек про особенность понимания гражданской (политической) нации во Франции: "Франция исповедует идеологию «республиканизма» - безусловной приверженности идеалам Республики, провозглашенной революцией 1879 года. Верность этим идеалам означает отказ индивидов от иных лояльностей, кроме лояльности Республике. Быть французом - значит быть гражданином (неважно при этом, из какой страны вы прибыли). Но справедливо и обратное: быть гражданином, т. е. полноправным членом политического сообщества - значит, быть французом, т. е. ставить ценности французской культуры выше всех других ценностей. На практике это означает колоссальное ассимиляционистское давление на мигрантов и их потомков". Читаю я это, и оно мне что-то очень сильно напоминает. И тут я понимаю, что вот же она! Вот он как на самом деле выглядит украинский национализм. Восточноевропейский украинский национализм должен был бы в корне отличать от западноевропейского францкзского национализма, но они в разных исторических и культурных контекстах оказались очень похожи. Мне доводилось слышать, что французский и украинский национализмы называют "интегративными". В смысле того, что они настроены на включение и ассимиляцию других в свой этнический состав. Но вот тут и возникает ключевое различие. Для французского национализма республиканизм и французское неотделимы, это почти синонимы. А что же тогда мы видим в украинском национализме на месте République? А там мы видим нетленные самостійність и незалежність, ну и конечно, соборність, куда без неё? Вот теперь-то я для себя усвоил этот термин "интрегративный национализм". Идеология в основании разная, но содержание идентичное. Воды Сены и Днепра смешались в одном потоке))