Я бы конечно не спешил оценивать договороспособность по комментам всяких матсамов. Но это так - ремарка. Если же по сути, то я например заключал договоры (великое множество таковых ежегодно, а заключает их именно директор, несмотря на то, что значительную часть технической работы проделывает юрист и бухгалтер) более 30 лет. И чтобы обсуждать договороспособность той же РФ - я бы предпочел уточнить значение этого термина в данном контексте. Если это как я нагуглил по словарю "способность договариваться, приходить к соглашению путём переговоров" - то РФ вполне договороспособна (притом что конечно же возможность прихода к соглашению зависит от обеих сторон и мне даже сложно пока что сказать которая из сторон в данный момент менее спешит продемонстрировать желание договориться, но ничто не мешает мне в целом считать обе стороны договороспособными в этом значении слова). А если (просто предполагаю) понимать под договороспособностью умение строго выполнять условия заключенного договора в течение всего срока его действия, то конечно же РФ
( ... )
И чтобы обсуждать договороспособность той же РФ - я бы предпочел уточнить значение этого термина в данном контексте.
Вы правы - я уточню. Недоговороспособным в данный момент является лично Путин (вероятно, не он один, но остальные - в меньшей степени и с меньшей возможностью влиять на результат).
При этом под таковой недоговороспособностью я понимаю: 1. Его минимальные и неоднократно озвученные требования: 4 области Украины, официально признанные российскими, гарантии не вступления Украины в НАТО и разоружение ВСУ. 2. Далее - никакой договор с Путиным не будет стОить больше бумаги, на которой он написан, если он сочтет возможным увеличить свои территориальные приобретения.
Кроме того, как вы заметили, благодаря не только Путину, но еще и Трампу, прежняя система устойчивого мира и нерушимости границ полетела в тартарары уже сейчас. Не говоря уже о серьезных территориальных претензиях Турции, Азербайджана и Китая.
Я согласен с тем, что договор с Путиным будет стоить меньше стоимости бумаги на которой он написан (правда аналогичную цену как выяснилось имел и Будапештский меморандум и я имею основания считать что будет иметь для некоторых стран и документ о принятии в НАТО). Я говорю просто о тактике - если те же Минские соглашения дали нам нашс создать хоть какую то боеспособную армию и хорошие укрепления хотя бы на одном из участков фронта (Донецком), то заключение Минских было правильным несмотря на лживость и коварство Путина и недолговечность всех его обязательств. Так и в нынешней ситуации. Нельзя ни в коем случае соглашаться на разоружение ВСУ, на сдачу без боя Запорожья и прочие бредни. Но я бы легко согласился с пунктом о невступлении в НАТО (куда нас и без Путина упорно не хотят брать и куда мо моему мнению нам особо то и не надо - нам бы армию свою привести к НАТОвским стандартам, уровень управления и технической оснащенности ее поднимать да двухсторонние союзы грамотно формировать - это будет надежнее НАТО) а также я бы легко
( ... )
С учётом последних заявлений Трампа о Гренландии, Канаде и Панамском канале нас могут ждать неприятные сюрпризы. Похоже, что в голове у Трампа уже созрела картина, как он с Путиным и Си делит мир на сферы влияния.
также я бы легко согласился на заморозку по нынешней ЛБЗ (ибо пока никак не вижу особых шансов на улучшение ситуации на ней)
Вот мы и пришли к сути проблемы. 1. Ситуация на ЛБЗ стабильно плохая. Мы каждый день теряем до 20 кв. км. территории и неизвестное количество жизней бойцов, что, как по мне, ещё прискорбнее. 2. Шансов на то, чтобы даже остановить наступление орков, не видно. Про большее и не говорю. 3. Логика Путина простая "Учитывая реалии на земле, отдавайте оккупированные области полностью, потому, что если я возьму их сам, я потребую и другие".
те же Минские соглашения дали нам нашс создать хоть какую то боеспособную армию и хорошие укрепления хотя бы на одном из участков фронта (Донецком), то заключение Минских было правильным-
Reply
Вы правы - я уточню. Недоговороспособным в данный момент является лично Путин (вероятно, не он один, но остальные - в меньшей степени и с меньшей возможностью влиять на результат).
При этом под таковой недоговороспособностью я понимаю:
1. Его минимальные и неоднократно озвученные требования: 4 области Украины, официально признанные российскими, гарантии не вступления Украины в НАТО и разоружение ВСУ.
2. Далее - никакой договор с Путиным не будет стОить больше бумаги, на которой он написан, если он сочтет возможным увеличить свои территориальные приобретения.
Кроме того, как вы заметили, благодаря не только Путину, но еще и Трампу, прежняя система устойчивого мира и нерушимости границ полетела в тартарары уже сейчас. Не говоря уже о серьезных территориальных претензиях Турции, Азербайджана и Китая.
Reply
Я согласен с тем, что договор с Путиным будет стоить меньше стоимости бумаги на которой он написан (правда аналогичную цену как выяснилось имел и Будапештский меморандум и я имею основания считать что будет иметь для некоторых стран и документ о принятии в НАТО). Я говорю просто о тактике - если те же Минские соглашения дали нам нашс создать хоть какую то боеспособную армию и хорошие укрепления хотя бы на одном из участков фронта (Донецком), то заключение Минских было правильным несмотря на лживость и коварство Путина и недолговечность всех его обязательств. Так и в нынешней ситуации. Нельзя ни в коем случае соглашаться на разоружение ВСУ, на сдачу без боя Запорожья и прочие бредни. Но я бы легко согласился с пунктом о невступлении в НАТО (куда нас и без Путина упорно не хотят брать и куда мо моему мнению нам особо то и не надо - нам бы армию свою привести к НАТОвским стандартам, уровень управления и технической оснащенности ее поднимать да двухсторонние союзы грамотно формировать - это будет надежнее НАТО) а также я бы легко ( ... )
Reply
Именно. И, думаю, на разоружение ВСУ никто на Западе после всего случившегося никогда уже не пойдет.
Reply
"Никто"? Да я уверен, что не то что Орбан и Фицо, но и Шольц пошёл бы на такое. Не говоря про ферштееров вне власти, типа AfD.
Reply
С учётом последних заявлений Трампа о Гренландии, Канаде и Панамском канале нас могут ждать неприятные сюрпризы. Похоже, что в голове у Трампа уже созрела картина, как он с Путиным и Си делит мир на сферы влияния.
Reply
также я бы легко согласился на заморозку по нынешней ЛБЗ (ибо пока никак не вижу особых шансов на улучшение ситуации на ней)
Вот мы и пришли к сути проблемы.
1. Ситуация на ЛБЗ стабильно плохая. Мы каждый день теряем до 20 кв. км. территории и неизвестное количество жизней бойцов, что, как по мне, ещё прискорбнее.
2. Шансов на то, чтобы даже остановить наступление орков, не видно. Про большее и не говорю.
3. Логика Путина простая "Учитывая реалии на земле, отдавайте оккупированные области полностью, потому, что если я возьму их сам, я потребую и другие".
И как тут быть?
Reply
те же Минские соглашения дали нам нашс создать хоть какую то боеспособную армию и хорошие укрепления хотя бы на одном из участков фронта (Донецком), то заключение Минских было правильным-
- шо за криминал?
Барига же продав Україну Мінскімі Соглашеніямі!
Reply
Вы видимо ошиблись - 5 областей.
Reply
Я имел в виду области помимо Крыма - Запорожскую, Херсонскую, Донецкую и Луганскую.
Хотя у Матсама уже откуда-то всплыла и Харьковская (источник даже не искал)..
Reply
Leave a comment