Простите, а почему ссылка не на сам Гардиан, а не какай-то телеграмм-канал? странно.
И мнение одного из боевых командиров, это конечно интересно, но сама по себе воинская часть не может вести набор, для того есть соответствующие нормативные документа МВС, из кого, как и на какой основе осуществляется набор.
Но все это больше похоже на вырванный из контекста кусок текста, который кто-то пытается представить в нужном свете.
По сути же наемников. Человеку, который хоть немного учил историю в школе, хорошо известно, почему пропали наемные армии, замещены набираемыми по призыву. И именно эти причине не позволят содержать и эффективно применять наемные армии в современной полномасштабной войне. Не понимать этого - просто быть полным невежей. А призывать к такому, еще более безрассудно.
Автор видимо после НГ праздников еще не отошел в полной мере. ничем иным это объяснить не получиться.
Простите, а почему ссылка не на сам Гардиан, а не какай-то телеграмм-канал? странно.
А мне странно, что вы (как вроде бы постоянный читатель моего блога) не помните мой ответ на данный вопрос, который я уже давал: потому что не все имеют возможность читать первоисточники с платной подпиской.
Но лично для вас - извольте первоисточник. Требовать его от любого автора, чтобы убедиться в аутентичности информации, ваше право.
Заголовок: "Ukraine’s highest profile combat unit to recruit English-speaking soldiers" - Украинское с большим опытом боевое подразделение набирает англоговорящих солдат.
Аннотация: "Azov, a volunteer brigade, plans to form international battalion to boost numbers as Ukraine heads into fourth year of war" - Добровольческая бригада, планирует создать интернациональный батальон для увеличения численности в начале четвертого года войны.
По тексту, если оставить суть:
"The unit commander, whose call sign is Karl, said Azov largely hoped to recruit people with military experience" - Командир с позывным Карл заявил, что Азов имеет большие надежды привлечь большое число людей с военным опытом.
Это все по сути. Дальше там много почему это так, как оно будет и проч. Т.е. рассуждения на тему, как делать, если вот вдруг так будет. Ни каких ссылок на интервью, офф сообщения и прочее нет. Вот просто, один командир сказал.
Далее, автор сей заметки - Dan Sabbagh Defence editor, я так понимаю числиться редактором раздела "оборона", аналог я честно
( ... )
"The unit commander, whose call sign is Karl, said Azov largely hoped to recruit people with military experience" - Командир с позывным Карл заявил, что Азов имеет большие надежды привлечь большое число людей с военным опытом.
Переклад не відповідає дійсності бо в оригіналі нічого не сказано про велике число людей а тільки про великі сподівання.
Не у вас одного. ЖЖ после обновлений свирепствует. Мне и вчера, и позавчера уже многие жаловались. Игнатий вообще новый аккаунт создал, поскольку я физически не в состоянии проверять все комменты буквально в режиме онлайн и вручную их раскрывать.
Часто (особенно в рабочие дни) не это может уйти не один час.
Человеку, который хоть немного учил историю в школе, хорошо известно, почему пропали наемные армии, замещены набираемыми по призыву.
Абсолютное большинство крупнейших армий мира сегодня являются как раз наемными - куда приходят добровольно и по контракту. Начиная с армии США.
А вовсе не по призыву, как практиковалось в СССР и где солдаты даже по советским меркам служили практически бесплатно (с зарплатой рядового в 7 руб. при средней зарплате в стране не менее 150 руб.).
Вы смешиваете понятия наемника и служащего на опасной должности. Контракт и большие зарплаты платят не за наемничество, а за опасную для жизни и здоровья профессию.
И деньги для военного важную часть занимают в выборе профессии, но вот никак не определяющую. В отличие от наемника.
И главное, на своего гражданина у государство есть система противодействия, которая может его заставить идти в армию, и в ней оставаться, для наемника такой системы нет, его задача выжить, ка можно должен побыть и свалить с деньгами. Жить ему тут не прийдеться, результат его деятельности его особо не касается, кроме собственного выживания. А вот гражданину помимо прочего, придется и с последствиями иметь дело.
Простите, а почему ссылка не на сам Гардиан, а не какай-то телеграмм-канал? странно.
И мнение одного из боевых командиров, это конечно интересно, но сама по себе воинская часть не может вести набор, для того есть соответствующие нормативные документа МВС, из кого, как и на какой основе осуществляется набор.
Но все это больше похоже на вырванный из контекста кусок текста, который кто-то пытается представить в нужном свете.
По сути же наемников. Человеку, который хоть немного учил историю в школе, хорошо известно, почему пропали наемные армии, замещены набираемыми по призыву. И именно эти причине не позволят содержать и эффективно применять наемные армии в современной полномасштабной войне. Не понимать этого - просто быть полным невежей. А призывать к такому, еще более безрассудно.
Автор видимо после НГ праздников еще не отошел в полной мере. ничем иным это объяснить не получиться.
Reply
А мне странно, что вы (как вроде бы постоянный читатель моего блога) не помните мой ответ на данный вопрос, который я уже давал: потому что не все имеют возможность читать первоисточники с платной подпиской.
Но лично для вас - извольте первоисточник. Требовать его от любого автора, чтобы убедиться в аутентичности информации, ваше право.
Reply
Заголовок: "Ukraine’s highest profile combat unit to recruit English-speaking soldiers" - Украинское с большим опытом боевое подразделение набирает англоговорящих солдат.
Аннотация: "Azov, a volunteer brigade, plans to form international battalion to boost numbers as Ukraine heads into fourth year of war" - Добровольческая бригада, планирует создать интернациональный батальон для увеличения численности в начале четвертого года войны.
По тексту, если оставить суть:
"The unit commander, whose call sign is Karl, said Azov largely hoped to recruit people with military experience" - Командир с позывным Карл заявил, что Азов имеет большие надежды привлечь большое число людей с военным опытом.
Это все по сути. Дальше там много почему это так, как оно будет и проч. Т.е. рассуждения на тему, как делать, если вот вдруг так будет. Ни каких ссылок на интервью, офф сообщения и прочее нет. Вот просто, один командир сказал.
Далее, автор сей заметки - Dan Sabbagh Defence editor, я так понимаю числиться редактором раздела "оборона", аналог я честно ( ... )
Reply
"The unit commander, whose call sign is Karl, said Azov largely hoped to recruit people with military experience" - Командир с позывным Карл заявил, что Азов имеет большие надежды привлечь большое число людей с военным опытом.
Переклад не відповідає дійсності бо в оригіналі нічого не сказано про велике число людей а тільки про великі сподівання.
Reply
Дякую за зауваження. Я нашвидкоруч робив переклад. І мої знання англійської бажають кращого, але основу статті це не змінює.
Reply
ув Павел у меня комменты не проходят
Reply
Не у вас одного. ЖЖ после обновлений свирепствует. Мне и вчера, и позавчера уже многие жаловались. Игнатий вообще новый аккаунт создал, поскольку я физически не в состоянии проверять все комменты буквально в режиме онлайн и вручную их раскрывать.
Часто (особенно в рабочие дни) не это может уйти не один час.
Reply
Абсолютное большинство крупнейших армий мира сегодня являются как раз наемными - куда приходят добровольно и по контракту. Начиная с армии США.
А вовсе не по призыву, как практиковалось в СССР и где солдаты даже по советским меркам служили практически бесплатно (с зарплатой рядового в 7 руб. при средней зарплате в стране не менее 150 руб.).
Reply
Вы смешиваете понятия наемника и служащего на опасной должности. Контракт и большие зарплаты платят не за наемничество, а за опасную для жизни и здоровья профессию.
И деньги для военного важную часть занимают в выборе профессии, но вот никак не определяющую. В отличие от наемника.
И главное, на своего гражданина у государство есть система противодействия, которая может его заставить идти в армию, и в ней оставаться, для наемника такой системы нет, его задача выжить, ка можно должен побыть и свалить с деньгами. Жить ему тут не прийдеться, результат его деятельности его особо не касается, кроме собственного выживания. А вот гражданину помимо прочего, придется и с последствиями иметь дело.
Reply
В СССР "зарплата" рядового была 3, 80 во всяком случае у меня. Через год получив 2 класс последовала надбавка и до дембеля получал 5 руб 20 коп.
Reply
В расчёт средней зарплаты не входили многие профессии, которые получали ниже этого среднего. ЕМНИП, даже врачи и учителя.
Reply
А еще денег у русни гораздо больше, может перекупить. :-)))
Reply
Это норма для наемников всегда была.
Reply
Leave a comment