Должен отметить, что фраза Плюрализм нужен нашей стране как воздух, и двух мнений на этот счет быть не может представляет собой в компактном виде основной парадокс либерализма.
Это у нас так - все кладут друг на друга и все щастливы) А в странах победившего либерализма (с) попробуй только не исполнить свой гражданский долг (с)... в некоторых европейских странах даже голосование на выборах обязательно. Не говоря уже о соблюдении всех тех законов, которые эта власть понапринимает) Так что когда народу лень читать политические программы (а ему всегда лень), начинаются всякие фокусы вроде Ле Пена во втором туре, или мистера Буша в президентском кресле.
Не читайте советских газет:) А то скоро окажется что меня должны были давно расстрелять за то что я забил на выборы бундестага:) Насчет соблюдения законов - я писал тут и тут. А то что лень читать политические программы - это и есть реализация права не интересоваться политикой. Последствия, как Вы сами видите, так себе.
По поводу первого абзаца - все не так(с). И в демократической, и в недемократической стране человек может класть болт на политику и жить жизнью обывателя. И в демократических, и в недемократических государствах власть постоянно принимает решения, которые влияют на жизнь людей, причем отчасти весьма радикально. Однако в демократическом государстве человек имеет возможность влиять на эту самую власть, а в недемократическом - нет. Вот и все.
А деспота "всерьез и надолго" обычно сажают те, кто хочет "пожить спокойно" за счет той или иной формы уничтожения или угнетения какой-то группы населения ("буржуев", евреев, негров и т.д.)
А раз имеет возможность влиять, значит, и несет личную ответственность за все происходящее. Потому, что бездействие есть форма действия ;)
По второму абзацу я бы сказал иначе - все обыватели хотят подить спокойно за чей-то счет. Поскольку обывательское представление о том, что есть люди хорошие, а есть плохие, которых нужно убрать чтобы не мешали, и все будет хорошо - оно ни в демократии, ни в недемократии никуда не девается.
Ну а эта личная ответственность как-то физически проявляется? Кроме как в трепе в стиле "сиди сцуко и не жалуйся, раз не ходил голосовать"?
Да, но в демократии у тех, кого кто-то считает "плохими", тоже есть возможность отстаивать свои интересы. Хотя это сложный вопрос, правда, я все еще не вижу, что мешает человеку при демократии послать политику нахуй.
Понимаешь, если в стране есть, грубо говоря, царь - ты знаешь, кто он, что говорит и главное - что делает; ты даже знаешь обычно, кто у него наследник. А если в стране демократия - приходится всегда быть настрорже, поскольку неизвестно, какого Фюрера Национального Лидера опять выберут эти дегенераты свободные граждане свободной страны.
Демократия - она подвижна, переменчива, адаптивна. А люди не все адаптивны. Демократия как бы олицетворяет Эпоху Перемен... я (по крайней мере, сейчас, пока я молод) счастлив жить в такое время, но у Конфуция, помнится, было свое авторитетное мнение по данному вопросу. Все же очень многим нужна гармония со своим малым внешним миром и постоянство, и эта изменчивость демократии их от нее отталкивает.
Конфуций вместе со своим тоталитарным учением отправляется нахуй семимильными шагами. А как демократия влияет на гармонию с малым внешним миром и постоянство?
Чей-то цитата?
Еще я бы особо отметил, что либерализм как идеология нарушает право человека НЕ_заниматься_политикой)
Reply
А как это право-то нарушается? Хочешь класть хуйЪ - клади:)
Reply
А в странах победившего либерализма (с) попробуй только не исполнить свой гражданский долг (с)... в некоторых европейских странах даже голосование на выборах обязательно. Не говоря уже о соблюдении всех тех законов, которые эта власть понапринимает)
Так что когда народу лень читать политические программы (а ему всегда лень), начинаются всякие фокусы вроде Ле Пена во втором туре, или мистера Буша в президентском кресле.
Reply
Насчет соблюдения законов - я писал тут и тут.
А то что лень читать политические программы - это и есть реализация права не интересоваться политикой. Последствия, как Вы сами видите, так себе.
Reply
Reply
А деспота "всерьез и надолго" обычно сажают те, кто хочет "пожить спокойно" за счет той или иной формы уничтожения или угнетения какой-то группы населения ("буржуев", евреев, негров и т.д.)
Reply
По второму абзацу я бы сказал иначе - все обыватели хотят подить спокойно за чей-то счет. Поскольку обывательское представление о том, что есть люди хорошие, а есть плохие, которых нужно убрать чтобы не мешали, и все будет хорошо - оно ни в демократии, ни в недемократии никуда не девается.
Reply
Да, но в демократии у тех, кого кто-то считает "плохими", тоже есть возможность отстаивать свои интересы. Хотя это сложный вопрос, правда, я все еще не вижу, что мешает человеку при демократии послать политику нахуй.
Reply
Демократия - она подвижна, переменчива, адаптивна. А люди не все адаптивны. Демократия как бы олицетворяет Эпоху Перемен... я (по крайней мере, сейчас, пока я молод) счастлив жить в такое время, но у Конфуция, помнится, было свое авторитетное мнение по данному вопросу. Все же очень многим нужна гармония со своим малым внешним миром и постоянство, и эта изменчивость демократии их от нее отталкивает.
Reply
А как демократия влияет на гармонию с малым внешним миром и постоянство?
Reply
Leave a comment