Филология от Баламута
Ничего случайного в жизни не происходит. Велик и мудр был М. Булгаков, когда творил свою реальность в «Мастере и Маргарите».
Странным образом случайности стали выстраиваться в закономерность, и я поняла, что пора изложить связно.
Вот уже несколько месяцев, как мне стали очень уж навязчиво попадаться на глаза статьи о проблеме усыновления детдомовских детей. Точнее, какое-то нездоровье в отношении к этому вопросу. Потом непонятно как я оказалась в каком-то Интернет - сообществе по этой теме, где нездоровье просто зашкаливало. Я высказалась, меня там забанили. Какого рожна мне там понадобилось? Меня передернуло от утверждения о том, что тайна усыновления - это анахронизм, дурь, тупость, нарушение прав ребенка и вообще, в цивилизованном (!!!!) мире так не живут, там всем по барабану, родной ты или нет. Там - у цивилизованных - вообще как в Голливуде: все в близких отношениях: и биологические ублюдки, предавшие маленького ребенка, и «усыновители» - читатели, уже все поняли, что этим словцом именуют тех людей, которые являются не био, т.е. ненастоящими родителями? Запах серы стал просто невыносим.
Когда я пинчерячьим нюхом почуяла, что тема уже живет со мной, и не мне решать, почему так получилось, я стала просто ждать, когда ко мне само придет то что-то, что поставит точку, и мысли изложатся связно.
«Оно» пришло, как и должно быть, в самом неожиданном месте и в неожиданный момент: в учебнике по итальянскому, который я всегда таскаю с собой, чтоб держать себя в тонусе. Читаю очередное задание, и… вот оно, маленькая справка, точность перевода гарантирую: «Семья в Италии все еще играет важную роль и часто берет на себя функции, которые в других странах возлагаются на специальные учреждения (например заботу о детях, стариках и больных). Поэтому молодожены стараются жить недалеко от родителей.»
Ну, с этого момента - под кат
Больше года назад первое лицо свободной и процветающей страны в центре Европы заявило, что детдомов в такой стране быть не должно. Аналогичные процессы проходили в сопредельном государстве - великой газовой державе, тамошнее первое лицо тоже так подумало.
Психопаты обоих полов консервативная общественность обоих стран привлекла внимание прочей общественности к недопустимому факту: НАШИХ детей вывозят подлые иностранцы.
И понеслось….. с экранов телевизоров т.н. «социальная реклама» вышибала слезу, ведущие ток шоу на время оставили темы брошенных жен олигархов и внебрачных детей киноактеров - и начали пиарить тему «тайна усыновления недостойна цивилизованного общества».
Нет, ничему не научили нас господа Чубайс и Мавроди. Что нам простой лохотрон - мы любим погорячее. В общем, после нескольких лет усиленной работы масс медиа дурной энтузиазм не утих, но стали появляться передачи о т.н. «разусыновлении» - это когда детей после нескольких лет жизни …. возвращают обратно в детдом. Что-то закипают остатки собачьего мозга…. Будучи человеком верующим, я в земных делах руководствуюсь разумом и причины ищу в первую очередь материалистические. Может, дело в том, что нельзя рекламировать «усыновление», это все же не средство гигиены и не бытовая техника. Легкость в приобретении порождает легкое отношение к приобретенному товару/услуге/человеку. Заметим, настоящее не рекламируют.
Кстати об объекте рекламы. Мне довелось увидеть соцучреждение - поучаствовала в сопровождении пожеланий главы государства - снимали кинцо. Прочесть медкарточки этих несчастных малышей. Увидеть и понять страшную разницу между домашним ребенком и детдомовским. Много времени разговаривать с людьми, взявшими этот крест. «Такой» ребенок старше 3-х лет - это каторжный труд, стыд за неразвитость, отсталость, привычки… Это как правило гиперактивность и проблемы с обучаемостью. Я уверена, что такой труд несовместим с нездоровым самолюбованием героизмом «правдолюбцев», и возможен только в семье. Родительской, а не тьфу, черт, «приемной».
Почему после развала совка мы, как Дунька, рвемся «в Европу», презирая даже то здоровое, что удалось сохранить вопреки стараниям творцов светлого будущего?! Человек может быть счастлив только в семье. Когда знает, кто он, откуда и где его корни. Зачем изначально расшатывать основы, раскалывать сознание т.н. «правдой о том, что тебя … взяли». Есть еще в арсенале борцов за «правду» гаденькое «тетя, которая тебя родила». Зачем лишать человека четких понятий о подлости, предательстве, чести? Кстати, а потом ребенок, как правило, начнет поиск «настоящей мамы», и он в этом не виноват - ему с детства не дали возможности понять, что мама может быть только одна, что детей нельзя «взять», что есть выродки, способные бросить своего ребенка и прощать это немыслимо.
Одна из моих жж-друзей дала ссылку на украинский форум (после этого еще кто-то сомневается в том, что мы - единый народ?! Идиотизм во всяком случае у нас совершенно одинаковый.) На полном серьезе …. Идет спор об отношении к нелюдям, бросившим своих детей. Люди, о чем здесь спорить?!
Можно ли сохранить тайну? Опыт показывает, что да. В крайнем случае, малышу можно рассказать, что он - племянник, сын/дочка родственников или еще что-нибудь. Было бы желание. Я думаю, это тот случай, когда остается лишь положиться на Бога, и верить, что Он не оставит.
Есть понятие «правды» и «истины». Истина, позволю себе заметить, труднее правды.
А теперь пора открыть Евангелие и прочесть о том, что первое чудо в земной жизни Христос совершил на брачном пиру в Кане Галилейской. Этому факту множество толкований, я думаю, что это - освящение сокровенности семейной жизни. Появление ребенка в семье, чувство семьи, идентификация себя - это глубоко личные сферы жизни. И государству от этих областей жизни надо держаться подальше
Не просто так за отмену тайны усыновления громче всех ратует госпожа Мизулина, та самая, что отстаивала право женщины на убийство своего ребенка.
По мне, так пусть уж люди в каждой стране живут со своими традициями. Как известно немцу и русскому одно и тоже средство не помогает. Разные они: русский и немец.
У Льюиса старый черт Баламут пишет о том, что адский филологический отдел хорошо потрудился. В разговорах о «ненужности» тайны усыновления узнаю почерк специалистов отдела.
Или «правдолюбцы» готовы до конца идти за «цивилизованным миром» и окончить дни в специальном учреждении? Где -нибудь в Ямме к примеру.
Естественно, к ДД семейного типа мои пинчеризмы не относятся. Здесь без вопросов дело хорошее.
Странным образом случайности стали выстраиваться в закономерность, и я поняла, что пора изложить связно.
Вот уже несколько месяцев, как мне стали очень уж навязчиво попадаться на глаза статьи о проблеме усыновления детдомовских детей. Точнее, какое-то нездоровье в отношении к этому вопросу. Потом непонятно как я оказалась в каком-то Интернет - сообществе по этой теме, где нездоровье просто зашкаливало. Я высказалась, меня там забанили. Какого рожна мне там понадобилось? Меня передернуло от утверждения о том, что тайна усыновления - это анахронизм, дурь, тупость, нарушение прав ребенка и вообще, в цивилизованном (!!!!) мире так не живут, там всем по барабану, родной ты или нет. Там - у цивилизованных - вообще как в Голливуде: все в близких отношениях: и биологические ублюдки, предавшие маленького ребенка, и «усыновители» - читатели, уже все поняли, что этим словцом именуют тех людей, которые являются не био, т.е. ненастоящими родителями? Запах серы стал просто невыносим.
Когда я пинчерячьим нюхом почуяла, что тема уже живет со мной, и не мне решать, почему так получилось, я стала просто ждать, когда ко мне само придет то что-то, что поставит точку, и мысли изложатся связно.
«Оно» пришло, как и должно быть, в самом неожиданном месте и в неожиданный момент: в учебнике по итальянскому, который я всегда таскаю с собой, чтоб держать себя в тонусе. Читаю очередное задание, и… вот оно, маленькая справка, точность перевода гарантирую: «Семья в Италии все еще играет важную роль и часто берет на себя функции, которые в других странах возлагаются на специальные учреждения (например заботу о детях, стариках и больных). Поэтому молодожены стараются жить недалеко от родителей.»
Ну, с этого момента - под кат
Больше года назад первое лицо свободной и процветающей страны в центре Европы заявило, что детдомов в такой стране быть не должно. Аналогичные процессы проходили в сопредельном государстве - великой газовой державе, тамошнее первое лицо тоже так подумало.
Психопаты обоих полов консервативная общественность обоих стран привлекла внимание прочей общественности к недопустимому факту: НАШИХ детей вывозят подлые иностранцы.
И понеслось….. с экранов телевизоров т.н. «социальная реклама» вышибала слезу, ведущие ток шоу на время оставили темы брошенных жен олигархов и внебрачных детей киноактеров - и начали пиарить тему «тайна усыновления недостойна цивилизованного общества».
Нет, ничему не научили нас господа Чубайс и Мавроди. Что нам простой лохотрон - мы любим погорячее. В общем, после нескольких лет усиленной работы масс медиа дурной энтузиазм не утих, но стали появляться передачи о т.н. «разусыновлении» - это когда детей после нескольких лет жизни …. возвращают обратно в детдом. Что-то закипают остатки собачьего мозга…. Будучи человеком верующим, я в земных делах руководствуюсь разумом и причины ищу в первую очередь материалистические. Может, дело в том, что нельзя рекламировать «усыновление», это все же не средство гигиены и не бытовая техника. Легкость в приобретении порождает легкое отношение к приобретенному товару/услуге/человеку. Заметим, настоящее не рекламируют.
Кстати об объекте рекламы. Мне довелось увидеть соцучреждение - поучаствовала в сопровождении пожеланий главы государства - снимали кинцо. Прочесть медкарточки этих несчастных малышей. Увидеть и понять страшную разницу между домашним ребенком и детдомовским. Много времени разговаривать с людьми, взявшими этот крест. «Такой» ребенок старше 3-х лет - это каторжный труд, стыд за неразвитость, отсталость, привычки… Это как правило гиперактивность и проблемы с обучаемостью. Я уверена, что такой труд несовместим с нездоровым самолюбованием героизмом «правдолюбцев», и возможен только в семье. Родительской, а не тьфу, черт, «приемной».
Почему после развала совка мы, как Дунька, рвемся «в Европу», презирая даже то здоровое, что удалось сохранить вопреки стараниям творцов светлого будущего?! Человек может быть счастлив только в семье. Когда знает, кто он, откуда и где его корни. Зачем изначально расшатывать основы, раскалывать сознание т.н. «правдой о том, что тебя … взяли». Есть еще в арсенале борцов за «правду» гаденькое «тетя, которая тебя родила». Зачем лишать человека четких понятий о подлости, предательстве, чести? Кстати, а потом ребенок, как правило, начнет поиск «настоящей мамы», и он в этом не виноват - ему с детства не дали возможности понять, что мама может быть только одна, что детей нельзя «взять», что есть выродки, способные бросить своего ребенка и прощать это немыслимо.
Одна из моих жж-друзей дала ссылку на украинский форум (после этого еще кто-то сомневается в том, что мы - единый народ?! Идиотизм во всяком случае у нас совершенно одинаковый.) На полном серьезе …. Идет спор об отношении к нелюдям, бросившим своих детей. Люди, о чем здесь спорить?!
Можно ли сохранить тайну? Опыт показывает, что да. В крайнем случае, малышу можно рассказать, что он - племянник, сын/дочка родственников или еще что-нибудь. Было бы желание. Я думаю, это тот случай, когда остается лишь положиться на Бога, и верить, что Он не оставит.
Есть понятие «правды» и «истины». Истина, позволю себе заметить, труднее правды.
А теперь пора открыть Евангелие и прочесть о том, что первое чудо в земной жизни Христос совершил на брачном пиру в Кане Галилейской. Этому факту множество толкований, я думаю, что это - освящение сокровенности семейной жизни. Появление ребенка в семье, чувство семьи, идентификация себя - это глубоко личные сферы жизни. И государству от этих областей жизни надо держаться подальше
Не просто так за отмену тайны усыновления громче всех ратует госпожа Мизулина, та самая, что отстаивала право женщины на убийство своего ребенка.
По мне, так пусть уж люди в каждой стране живут со своими традициями. Как известно немцу и русскому одно и тоже средство не помогает. Разные они: русский и немец.
У Льюиса старый черт Баламут пишет о том, что адский филологический отдел хорошо потрудился. В разговорах о «ненужности» тайны усыновления узнаю почерк специалистов отдела.
Или «правдолюбцы» готовы до конца идти за «цивилизованным миром» и окончить дни в специальном учреждении? Где -нибудь в Ямме к примеру.
Естественно, к ДД семейного типа мои пинчеризмы не относятся. Здесь без вопросов дело хорошее.