Страсти по норке.

[prostitutka_ket]

Как-то попала я на "кошачий" форум. В раздел спасения котиков. Ну, знаете, это такое место, где люди, вроде, делают благое дело, но почему-то, если там потусить и присмотреться, то понимаешь, насколько это всё смахивает на кунсткамеру

Comments

[turbolunokhod]

Защитники животных (за исключением редких энтузиастов)по большей части лицемеры!

[caith_sith]

Согласен. Практически, как с либералами, православными и прочими фанатами чего-то. Потрите либерала - обнаружите матерого фашиста. Православного - язычника. И так далее.

[sz_beiker]

Напильником или наждачной бумагой потереть и не такое обнаружить можно))) а если об абразивный круг приложить, то думаю даже дьявол из матерого интелигентишки вылезет))))

[dommovaya]

А в чем, простите, лицемерие?
В том, что не всех животных защищаем? Ну дык и Вы, наверное, не всех людей поголовно любите! Вот, наверное, креаклов любите, а единороссов - не жалко!

[turbolunokhod]

"Вот, наверное, креаклов любите, а единороссов - не жалко!"---И тех ,и других не люблю!

Лицемеры

[nikisvet]

А вы, как я понимаю, любите из этих двух категорий только одну.
А представителей другой категории с удовольствием перестреляли бы?

Да, я тоже согласна с автором коммента: так называемые "защитники животных" по большей части редкостные лицемеры.
Иначе они не то что мясо регулярно кушать - они бы даже таракана тапком не убили.

Re: Лицемеры

[cdf_easy]

Вот есть животное, его можно убить ради какой-то цели, цели бывают хорошие и плохие, ради хороших целей(еда, контроль популяции, испытание лекарств) убивать можно, ради плохих(шуба из шкуры редких животных, полное вырезание вида, нерациональное использование когда ради пары бивней убивают слона и оставляют гнить тонны мяса)- убивать не хорошо.

А вы доводите идею оппонента до абсурда и разбиваете её, естественно, любая доведенная до абсурда идея легко разбивается.

Re: Лицемеры

[nikisvet]

А чем это убийство животного ради шубы хуже того же убийства, но ради мяса?
Шубы, которая спасает людей от холода.

Знаете, убийство - оно и в Африке убийство.
Какими бы "хорошими целями" его ни оправдывали.

Re: Лицемеры

[cdf_easy]

Давайте перенесем на людей- казнь чикатило, убийство при самообороне, убийство солдата в войне, убийство солдата мирного населения.
Если убийство это убийство- то герои второй мировой такие-же подонки как чикатило и как человек расстрелявший чикатило.
Убийства бывают разными, для разных целей. Не надо всё валить в одну кучу.

Re: Лицемеры

[nikisvet]

Какой чикатильский вред приносят людям коровы?
На кого они идут войной? Чьей жизни угрожают?

Re: Лицемеры

[cdf_easy]

Убийство коров рационально, они дают мясо и шкуры же.

Re: Лицемеры

[nikisvet]

Тогда почему такая разница в отношении к убийствам коров и к убийствам пушных зверей?
Если и то, и другое одинаково рационально.

Re: Лицемеры

[cdf_easy]

Пушных зверей менее рационально, шубы предмет роскоши.

А от тезиса что все убийства одинаковы вы уже ушли? Уже прогресс, хорошо.

Re: Лицемеры

[nikisvet]

Да нет, я разве говорила, что что-то из перечисленного НЕ убийство?

Но шубы-то у нас в Сибири как раз предмет первой необходимости.
А вот без мяса любой человек в состоянии обойтись пожизненно, на лакто-вегетарианской диете.

Re: Лицемеры

[cdf_easy]

Опять начинается про шубы в сибири, я сам из сибири, не надо гнать)

Да нет, я разве говорила, что что-то из перечисленного НЕ убийство?
Ну вы ушли от мысли что все убийства одинаково вредны, или еще нет?

А вот без мяса любой человек в состоянии обойтись пожизненно, на лакто-вегетарианской диетеА зачем? Ну тоесть вполне может быть, увеличив денежные затраты в пару раз, идеально сбалансировав рацион орехами и молочными продуктами может обойтись без мяса/рыбы, но зачем