Всем друзьям и читателям

[proseka199]

Понятия "дружба народов" и "братство народов" необходимо ЗАПРЕТИТЬ в публичном пространстве.

Эти понятия не выражают ничего реального и являются манипулятивными - порождающими идиотские ожидания, а затем столь же идиотские обиды и ненависть.

Дружить могут люди. Ну пусть семьи.
Но не НАРОДЫ. У них нет единого сознания и "единой выгоды на всех".

И

Comments

[abcdpolk]

Не могу не согласиться с Вами в том, что в нашей время эти понятия выглядят несколько нелепыми и устаревшими, в том числе из-за того, что попали под каток десоветизации.
Но у них есть вполне конкретное содержание. Братскими и дружественными могут называться народы одного или соседних государств:
1) Имеющие общее происхождение (необязательно) и 2) совместно участвующие в экономическим, политическим и культурном строительстве, обеспечении обороны и безопасности государства (государств). Не более того.
Подобное взаимодействие требует соответствующего идеологического обеспечения, способного создать в массовом сознании представлений, способствующих углублению взаимопонимания и сотрудничества. Не знаю, что в этом странного или плохого. Полагаю, что идиотские ожидания эти понятия могут порождать только у идиотов.

[proseka199]

@@@@Подобное взаимодействие требует соответствующего идеологического обеспечения, способного создать в массовом сознании представлений, способствующих углублению взаимопонимания и сотрудничества.

Да. Но чаще всего это идеологическое обеспечение преследует интересы достаточно узкой группы лиц. Которым, скажем, хочется покрасоваться на какой-нибудь конференции или орден получить от "цивилизованного государства".
Особенно теперь.

Но вот.
Пример из советского прошлого. Централизованная пропаганда утверждает, что в СССР живут братские народы. Да и в той же Африке - тоже живут дружественные народы, которые борются за свободу - вон, их представители теперь участся в "лумумбарии".
В то же самое время значительная часть русского населения СССР почитала жителей Кавказа и Средней Азии "черножопыми", а приехавших негров из Африки - еще не до конца "выродившимися" из обезьян, только-только с ветки слезшими. Более того, "сами с голой задницей сидим, а всякую черноту кормим!" В смысле - за наш счет

[abcdpolk]

Согласен. Если государство функционирует в интересах узкой группы лиц, то и идеология будет обслуживать интересы этой группы и ее обслуги, которая не стесняется использовать оплеванные в эпоху развала СССР лозунги о братских и дружественных народах, имевших в советское время вполне конкретное и реальное содержание, о чем я говорил выше

[proseka199]

@@@ а люди очень часто поступали исходя из древних, укоренившихся, не изжитых представлений. И решить эту проблему могло только длительное сотрудничество.

Тут все сложнее.
Именно РЕАЛЬНОЕ, а не теоретическое "сотрудничество", т.е. реальное соприкосновение приводило и приводит к проблемам.
Среди славянского большинства Украины, Белоруссии и Польши был весьма распространен антисемитизм, а в большинстве областей Великороссии - нет (почти не было соприкосновения, "черта оседлости"). После революции это ограничение исчезло - результат известен.

Русских в массе своей многие нерусские тоже (уверяют, что) ненавидят или презирают не просто так, а "за дело". Насмотревшись, так сказать..

[abcdpolk]

Вы про сейчас или про советское время?

[proseka199]

Про любое. Не очень-то тут все меняется, на мой взгляд.

[abcdpolk]

Нет. Все ОЧЕНЬ меняется.
Национализм, в нашем современном понимании, это изобретение капитализма, разрушившего феодальные государства. Послушайте, что об этом говорит, например, Дугин (я не согласен с его взглядами и выводами, но происхождение ниций и национализма он описывает очень точно) -
https://youtu.be/EHjFrbDY-EM

До этого (в добуржуазную эпоху) люди делились по вере, сословиям и принадлежности (подчинению) тому или иному феодалу. А этническая принадлежность существенной роли не играла.

В советский период (повторяю) пытались построить справедливое общество в котором, как в христианстве, "нет ни эллина, ни иудея", а есть советский человек, живущий своим трудом. Именно поэтому в СССР национализм был загнан на кухни и сохранился только на бытовом уровне, а при возвращении капитализма вновь расцвел пышным цветом.

[proseka199]

2-я редакция

[abcdpolk]

Да, тут все гораздо сложнее)

Но прежде чем продолжать, стоит определиться, о чем мы говорим:
Есть бытовой (кухонный) национализм, замешанный на примитивной биологической ксенофобии, вековых традициях определения свой - чужой и низком уровне культуры. Он изживается в результате длительного совместного государственного, политического и культурного строительства, в ходе которого отдельные народы сближаются и постепенно превращаются в новую общность.

Есть национализм, обусловленный интересами власть имущих, которые вскармливают и используют национализм для укрепления своей власти, сохранения и приумножения заработанного непосильным трудом. Этот национализм может быть устранен только путем изменения экономической системы.

Извините, что повторяюсь, но Вы не высказали по этим пунктам свое согласие или не обосновали несогласие, а без это разговор превращается в переливание из пустого в порожнее)