по поводу революции и "вины" большевиков
Оригинал взят у govorilkin в по поводу революции и "вины" большевиков
знаете, все вопли по поводу революции и "вины" большевиков в разрушении страны, напоминают мне стоны владельца кабака, разгромленного в драке.
Который ноет о возмещении ущерба - перед единственным уцелевшим в драке.
Не он эту драку начал, но он ее закончил. С побежденных - ничего не спросишь. А спросить хочется.
То что в драке виноват кабатчик - никаких сомнений нет. А нефиг было разбавлять посетителям пиво - ослиной мочой, в то время как в отдельных кабинетах, родственники кабатчика, попивали французское шампанское, заедая икорочкой.
А теперь, ВНИМАНИЕ, как говорит Задорнов, набираем воздуху в грудь - ржать будем.
Возмущается эвсем этим - НЕ КАБАТЧИК. Кабатчика еще в начале драки завалили.
Возмущаются, ПРАВНУКИ ПОБЕДИТЕЛЯ ДРАКИ, который на месте старого кабака, отстроил новую столовую. Да, в столовой кормили не изыскано, но просто и сытно. Зато еды (не гнилой и не разбавленной) хватало всем.
И вот теперь, наследнички:-!, предъявляют "претензии".
-Что в столовке не подавали икорочку (можно подумать у них были шансы есть ее в кабаке).
-Что ресторан (стоящий в солидном квартале) лучше чем столовка (на задворках спального района).
-Что дедушка в драке бил по лицам и в пах (эстеты хреновы)
-Что во время стройки дедушка всех ременякой, да пинками подгонял (а то ведь зима на носу)
-что папа, пришедший дедуле на смену, вместо того чтобы достроить столовку принялся развешивать обои и коврики (и коврики - хреновые, да и стены - недоделанные)
-наконец, что когда папу сдали в дом престарелых, детки оказались настолько беспомощны, что ни столовку содержать, ни кабак, и уж тем более Ресторан построить. (папа и дедушка виноваты - что не научили, запасов на всю жизнь не оставили)
Бессмысленность претензий всем видна?
знаете, все вопли по поводу революции и "вины" большевиков в разрушении страны, напоминают мне стоны владельца кабака, разгромленного в драке.
Который ноет о возмещении ущерба - перед единственным уцелевшим в драке.
Не он эту драку начал, но он ее закончил. С побежденных - ничего не спросишь. А спросить хочется.
То что в драке виноват кабатчик - никаких сомнений нет. А нефиг было разбавлять посетителям пиво - ослиной мочой, в то время как в отдельных кабинетах, родственники кабатчика, попивали французское шампанское, заедая икорочкой.
А теперь, ВНИМАНИЕ, как говорит Задорнов, набираем воздуху в грудь - ржать будем.
Возмущается эвсем этим - НЕ КАБАТЧИК. Кабатчика еще в начале драки завалили.
Возмущаются, ПРАВНУКИ ПОБЕДИТЕЛЯ ДРАКИ, который на месте старого кабака, отстроил новую столовую. Да, в столовой кормили не изыскано, но просто и сытно. Зато еды (не гнилой и не разбавленной) хватало всем.
И вот теперь, наследнички:-!, предъявляют "претензии".
-Что в столовке не подавали икорочку (можно подумать у них были шансы есть ее в кабаке).
-Что ресторан (стоящий в солидном квартале) лучше чем столовка (на задворках спального района).
-Что дедушка в драке бил по лицам и в пах (эстеты хреновы)
-Что во время стройки дедушка всех ременякой, да пинками подгонял (а то ведь зима на носу)
-что папа, пришедший дедуле на смену, вместо того чтобы достроить столовку принялся развешивать обои и коврики (и коврики - хреновые, да и стены - недоделанные)
-наконец, что когда папу сдали в дом престарелых, детки оказались настолько беспомощны, что ни столовку содержать, ни кабак, и уж тем более Ресторан построить. (папа и дедушка виноваты - что не научили, запасов на всю жизнь не оставили)
Бессмысленность претензий всем видна?