"Откуда такая злоба к Николаю Второму"?
Вот, напишу наконец от своего имени после очень длительного перерыва.
По мотивам вот этого:
http://sozecatel-51.livejournal.com/890636.html
Частично тему раскрыл юзер remi_meisner
http://sozecatel-51.livejournal.com/890636.html?thread=7100940#t7100940
От себя же скажу. Почему, мол, Сталина любят (многие), а Николая Второго - ненавидят, дескать.
Те же самые товарищи, что защищают Сталина, буквально за то же самое осуждают Николая.)))
Да, Сталин не выглядит слабаком, а Николай - выглядит. Как и Горбачев, скажем.
До того как стали носиться с идеей восстановления монархии, особенного интереса к фигуре Николая в массах НЕ БЫЛО. Ну не было, и все тут.
А вот когда понеслось, так и возникла эта ненависть. И вовсе не столько к Николаю, сколько к этим самым ново-монархистам. Самого пестрого, замечу, происхождения (как идейного, так и этнического).
Тут ведь как: чем больше будут нахваливать "Россию, которую мы потеряли" (РКМП), тем больше будет развиваться подобное чувство к Николаю. Как же, таким чудом была РКМП, и ее-то он просрал. Вот по этому самому:
"Николай зачем-то терпел все эти "прогрессивные блоки"; великих князей-предателей, которые после Февраля распинались: "великий князь доволен быть свободным гражданином и что над его дворцом развевается красный флаг"; попытался ввести продразверстку в 16-м, но при первых же трудностях включил заднюю; терпел буйным цветом распустившуюся коррупцию; запустил проблему с земельным вопросом до степени, когда крестьяне начали решать её сами, явочным порядком; держал командующих фронтами, которые ВСЕ ПОГОЛОВНО прислали ему телеграммы с требованием (замаскированным под "нижайшие просьбы") отречься. Ведь все предали - и Николай Николаевич, и Непенин, и Брусилов, и Эверт и Рузский. Только Сахаров назвал вещи своими именами, но и он просил об отречении. Пётр I заблаговременно устроил бы им всем "утро стрелецкой казни". А Николай мягок был. Даже в письмах Аликс постоянно проскакивает: "Рявкни на них! Покажи, кто в доме хозяин!"
Не помню, кто писал: "народ может простить любую жестокость, но неумение воспользоваться обстоятельствами он не прощает". И демократы, кстати, САМИ создали образ всемогущего тирана, который изводил крамолу и притом влезал во все дела.
И тем сделали сами Сталина знаменем тех, кто ненавидит "демократов" и желает им скорее оказаться на том свете. "Ах, вы так боитесь Сталина, говорите, что вас бы он к стенке поставил? Ну, вот скорее бы он и пришел!".
Тот же Петр Первый рубил головы стрельцам. Мог измордовать и последнего мужика, и Меншикова (и делал это, что характерно). За это-то ему и западничество прощают :-)))
По мотивам вот этого:
http://sozecatel-51.livejournal.com/890636.html
Частично тему раскрыл юзер remi_meisner
http://sozecatel-51.livejournal.com/890636.html?thread=7100940#t7100940
От себя же скажу. Почему, мол, Сталина любят (многие), а Николая Второго - ненавидят, дескать.
Те же самые товарищи, что защищают Сталина, буквально за то же самое осуждают Николая.)))
Да, Сталин не выглядит слабаком, а Николай - выглядит. Как и Горбачев, скажем.
До того как стали носиться с идеей восстановления монархии, особенного интереса к фигуре Николая в массах НЕ БЫЛО. Ну не было, и все тут.
А вот когда понеслось, так и возникла эта ненависть. И вовсе не столько к Николаю, сколько к этим самым ново-монархистам. Самого пестрого, замечу, происхождения (как идейного, так и этнического).
Тут ведь как: чем больше будут нахваливать "Россию, которую мы потеряли" (РКМП), тем больше будет развиваться подобное чувство к Николаю. Как же, таким чудом была РКМП, и ее-то он просрал. Вот по этому самому:
"Николай зачем-то терпел все эти "прогрессивные блоки"; великих князей-предателей, которые после Февраля распинались: "великий князь доволен быть свободным гражданином и что над его дворцом развевается красный флаг"; попытался ввести продразверстку в 16-м, но при первых же трудностях включил заднюю; терпел буйным цветом распустившуюся коррупцию; запустил проблему с земельным вопросом до степени, когда крестьяне начали решать её сами, явочным порядком; держал командующих фронтами, которые ВСЕ ПОГОЛОВНО прислали ему телеграммы с требованием (замаскированным под "нижайшие просьбы") отречься. Ведь все предали - и Николай Николаевич, и Непенин, и Брусилов, и Эверт и Рузский. Только Сахаров назвал вещи своими именами, но и он просил об отречении. Пётр I заблаговременно устроил бы им всем "утро стрелецкой казни". А Николай мягок был. Даже в письмах Аликс постоянно проскакивает: "Рявкни на них! Покажи, кто в доме хозяин!"
Не помню, кто писал: "народ может простить любую жестокость, но неумение воспользоваться обстоятельствами он не прощает". И демократы, кстати, САМИ создали образ всемогущего тирана, который изводил крамолу и притом влезал во все дела.
И тем сделали сами Сталина знаменем тех, кто ненавидит "демократов" и желает им скорее оказаться на том свете. "Ах, вы так боитесь Сталина, говорите, что вас бы он к стенке поставил? Ну, вот скорее бы он и пришел!".
Тот же Петр Первый рубил головы стрельцам. Мог измордовать и последнего мужика, и Меншикова (и делал это, что характерно). За это-то ему и западничество прощают :-)))