Фотоотгадка

[eugene_bu]

Итак, вчера мы предложили читателям прокомментировать несколько фотографий известного российского фотографа Александра Слюсарева (wikipedia, ЖЖ). Эксперимент завершён, и теперь я предлагаю обсудить его итоги. Как комментировали фотографии читатели этого сообщества, не зная контекста, в т.ч. имени их автора, вы можете прочитать под вчерашним постом

Comments

[geophoto]

искусство вообще не существует вне контекста, это уже сотню раз было показано и доказано. Любое, не только фотография. И вы опять наступили на те же самые грабли.

[golub4ik]

Контекст/не контекст. Фотография, как и лююбое другое искусство... должно быть понятно без контекста. Увидел карточку и она тебя зацепила. А когда "эта карточка, хоть и выглядит, как говно, но послушайте..." итп итд - это уже не искусство. Это уже профанация.
Грабель тут нет. Есть просто то, что гениев и Мастеров - единицы и десятки, а тех, кто считает себя таковым - сотни и тысячи. А народ так устроен...по большому счету у народа в мессе своей нет развитого чувства прекрасного...потому пипл и хавает все подряд.

Я вообще не понимаю контекста музыки Шостаковича...но блин, цепляет (это к примеру).

Никаких грабель - это псевдоискусство.

[titimiti]

...по большому счету у народа в мессе своей нет развитого чувства прекрасного...потому пипл и хавает все подряд.
вы надо понимать к пиплу не относитесь...))))
"Я вообще не понимаю контекста музыки Шостаковича..."
правильнее говорить о незнании контекста...
понимание здесь не при чем
Слюсарев - мастер, хотя эти конкретно фотки мне не нравятся

[golub4ik]

Мастер он мастер во всем... Не бывает так, что 100 шедевров ну и именно эти три штуки говно...

Все же выбирая из сотен снимков тот самый...остальные лучше удали сразу...

[davebrudeck]

Я даже не смотрю какие награды получила та или иная фотка. Мне совершенно все равно. Я оцениваю сам по своему вкусу и подобию :)

[dusty_trasher]

точно -выразили мои мысли на 100%

[zanskar]

Самодостаточна. Мне лично без разницы её "наградной лист" - важнее те эмоции, какие я могу получить от картинки.

Но кому-то важна оценка, награды, как фактор оценки изображения. Но зачастую бывает, что король голый :)

[golub4ik]

Вот про короля метко

[zanskar]

Примеров ведь много. Взять некоторые топовые картинки мировых фотоконкурсов, если анонимно поставить в ленту фотосайтов - заклюют, заплюют. Но, если будет вступление-преамбула знатного искусствоведа - начинаются вздохи умиления и поиск (оправдание) достоинств.

[golub4ik]

Тут еще бывает такой эффект: толпа клюет все, что не на пъедестале в их понимании... так что мнение толпы субъективно в любом случае.

[eugene_bu]

вторая мне просто понравилась, но к ней, к сожалению, нет комментов в первоисточнике.

[aka_p9lka]

я вот тоже полезла в комментарии чтобы как раз про нее спросить.
фото из серии "тут должен быть мой приятель на фоне всякой херни, но он убежал"

[golub4ik]

Ответил вполне развернуто первому коментатору.
Есть действительно искусство, когда у человека дар. А есть унылое говно.
В данном случае тут второе.

[zanskar]

+1 Есть сообщество ru_guru - на днях была активная дискуссия на ту же тему. Если интересно - загляните:

http://community.livejournal.com/ruguru/817531.html

http://community.livejournal.com/ruguru/818929.html#cutid1

[golub4ik]

Спасибо. Гляну.

[geophoto]

вы глупость написали, а не развернуто ответили.
Здесь отдельные обрывки листков из записной книжки.