Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Что лучше/хуже - странная реставрация "типа на XIX в" или сияющая современная обшивка - вопрос остро-дискуссионный. По мне - так оба хуже. Закомары на южной стене нарисовали "по просьбам православных", как утверждается в посте на arch-heritage. На северную стену, похоже, просьбы не распространялись.
Мне показалось, что под модной обшивкой они всё же сохранили подлинный старинный каркас, а "типа на 19-й" предполагалось снести всё, что реально осталось от того 19-го. В этом разница.
Возможно, тех православных убедили не мурыжить хотя бы остатки 12-го.
Как стену строили в 1896, во 2-й части писано. А в этой - ссылка с резюме реставраторов: "каркас довольно хорошо сохранился, хотя ему более 100 лет. По сути, он является такой же аутентичной частью храма, как и каменные стены, хотя и моложе на 700 лет. Дерево, из которого он был сделан, - примерно того же возраста. Причем, использованы, скорее всего, не местные породы, а что-то типа древесины сибирской лиственницы" http://bsa.by/novosti-arhitekturyi-regionov-belarusi/events/kolojskaya-tserkov-smenila-obshivku-na-sovremennuyu-i-stala-prostornee
О, благодарю! Какая богатая подборка материала! (Не позволите (может понадобиться) воспользоваться некоторыми снимками? Для публикации. Но тогда нужно ваше полное имя. Например: А. Ааа...ааов.)
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Закомары на южной стене нарисовали "по просьбам православных", как утверждается в посте на arch-heritage. На северную стену, похоже, просьбы не распространялись.
Reply
Возможно, тех православных убедили не мурыжить хотя бы остатки 12-го.
Reply
Reply
А в этой - ссылка с резюме реставраторов:
"каркас довольно хорошо сохранился, хотя ему более 100 лет. По сути, он является такой же аутентичной частью храма, как и каменные стены, хотя и моложе на 700 лет. Дерево, из которого он был сделан, - примерно того же возраста. Причем, использованы, скорее всего, не местные породы, а что-то типа древесины сибирской лиственницы"
http://bsa.by/novosti-arhitekturyi-regionov-belarusi/events/kolojskaya-tserkov-smenila-obshivku-na-sovremennuyu-i-stala-prostornee
Reply
(Не позволите (может понадобиться) воспользоваться некоторыми снимками? Для публикации. Но тогда нужно ваше полное имя. Например: А. Ааа...ааов.)
Reply
Reply
Leave a comment