(Untitled)

[pronzus]

Наблюдая за некоторыми новыми коллегами дамского полу и 70-х годов рождения, заметил одну интересную вещь. Складывается впечатление, что они не слишком заморачиваются на свой гендер, что они в первую очередь идентифицируют себя как людей, и только во вторую - как женщин. Это не значит, что они неженственные - просто по умолчанию у них включён "

Comments

[wolf_kitses]

А что обществу потребления цельный человек не нужен именно из соображения прибыли (частичному человек можно больше продать, ведь "настоящая женщина" или "мужчина" это именно что искусственный образ, эрго, его надо постоянно поддерживать) ты очень верно подметил. Как прямодушно написал в своей очень хорошей в биологической части, но тупо-биологизаторской книжке "Биология поведения" Д.А.Жуков
"Только то, что выделение ПМС в самостоятельную норзологическую единицу, т. е. отдельное заболевание, создало новый сектор рынка медицинских услуг, определило и интенсивное исследование этой проблемы ПМС в настоящее время".
https://docs.google.com/open?id=0B7jjJIHsu330NDRhNGVhZWQtZTBmOS00ZTNiLTk5NjAtZGE2ODQ3YTQ5ZmJk
реально с предменструальным синдромом дело обстоит так
http://isya.livejournal.com/138114.html
его восприятие как "женской болезни" - результат т.н. медикализации, которая есть часть описанного тобой процесса создания стереотипов (их, так сказать, "тёмная часть") и, среди прочего позволяет фармкомпаниям наваривать нехилые денежки. См. на эту тему книгу англ.врача Бена Голдакра "Обман в науке"
https://docs.google.com/open?id=0B7jjJIHsu330MGY4NGM0MTAtYWM5OS00M2U1LTg1M2UtNjg4NDMyYzFmMzNi
всякое биологизаторство оч.выгодно тем, что создаёт "новый сектор рынка медицинских услуг" и, среди прочего, занимает наших коллег генетиков-молекулярщиков-попэволюционистов и пр., а всякое идейное движение, поддержанное прямой экономической выгодой, в нашем обществе будет сильнее того, которое поддерживается просто любовью к истине

[pronzus]

Спасибо за поддержку!
По ссылке не про ПМС, а про менопаузу. Ты термины перепутал, или ссылки? :) Но я там, кстати, кое-чего не понял - неужели действительно симптомы могут сильно зависеть от установок в обществе? Я как-то никогда особо не верил в могущество психосоматики...

[wolf_kitses]

Тьфу, чёрт! Спутал предменструальный синдром с климактерическим. Но оправдаюсь гриппом -)) Правда, у ПМС точно такая же медикализация и социальные влияния - там факторы риска европеоидная раса (=большая вовлечённость женщин в общественное производство), интеллектуальный труд и жизнь в крупных городах.
http://www.ceninauku.ru/page_28404.htm
http://attic.volgmed.ru/uploads/dsovet/autoref/4-98-1266950191_atagadzhieva_madina_sirazhutdinovna.doc
http://books.google.ru/books?id=9zqH4s0ceUAC&pg=PA74&lpg=PA74&dq=%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82+1996&source=bl&ots=rYjmHRVDLw&sig=ZYVkG4ZgdxAdHolscbQOiD9e5vw&hl=ru&sa=X&ei=wvMmT9fPLsj14QTHk8T6DA&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82%201996&f=false
Вообще, на течение всех заболеваний социальное влияние более чем существенно (на симптоматику - несколько менее), и в первую очередь различия по шкале коллективизм-индивидуализм психологии культуры, вертикальный или горизонтальный.
http://wolf-kitses.livejournal.com/190687.html
А самое сильное различие М. и Ж. по симптоматике, тяжести течения и смертности наблюдается по таким болезням, как инфаркт миокарда, ИБС, холецистит и т.д., которые никто «женскими» или «мужскими» не назовёт (читал в докт.дисс. ВА Геодакяна). Также как и между основными расами, между прочим.