(Untitled)

Jan 21, 2012 22:16

Наблюдая за некоторыми новыми коллегами дамского полу и 70-х годов рождения, заметил одну интересную вещь. Складывается впечатление, что они не слишком заморачиваются на свой гендер, что они в первую очередь идентифицируют себя как людей, и только во вторую - как женщин. Это не значит, что они неженственные - просто по умолчанию у них включён " ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

wolf_kitses January 22 2012, 19:49:28 UTC
ага, в КЮБЗе это было куда как более распространено (да и в "большом обществе" во времена моего детства тоже). см. длящийся спор с т.Роман_Шарпом по женскому вопросу в предыдущем посте

Reply

pronzus January 22 2012, 20:38:23 UTC
Я тебе открою секрет: одна из дам, натолкнувших меня на эти умозаключения - как раз из КЮБЗа. А поскольку она всего на пару лет тебя младше, то её, навереное, знаешь.

А до того поста (и, соответственно, спора) ещё не дошёл, но прочту обязательно.

Reply


elta_alchor January 23 2012, 17:05:27 UTC
Ну мы с тобой почти ровесники, а я как раз на гендер не заморачиваюсь от слова совсем)

Reply

pronzus January 23 2012, 17:50:07 UTC
Ой, а я что-то тебя не посчитал. Прости пожалуйста!
Значит, не два раза, а три.

Reply

elta_alchor January 23 2012, 19:25:16 UTC
Вспоминается советский мультик: "Мама, он нас считает!" :)))

Reply

pronzus January 23 2012, 19:58:15 UTC
Му-а-ха-ха!!! А ещё я не только считаю, но и всё анализирую!

Reply


peggy_s January 24 2012, 18:15:23 UTC
В моем круге общения принципиальной разницы не замечала - просто "места знать надо"
И потом - разделение на эти две породы несомненно и реально (сама всегда так делила, с корыстными целями). Но, мне кажется, не всегда связано со следованием стереотипам, кстати - попадались мне и вполне нестереотипные дамы/мужчины, которые сперва дамы/мужчины, а потом человеки.

Reply

pronzus January 27 2012, 03:21:26 UTC
Нет, конечно это не всегда связано со стереотипами - я думаю, оба типа встречались и будут встречаться всегда. Вопрос лишь в их соотношении, а вот тут общественные стандарты очень даже играют роль.
Ну и, конечно, от конкретной тусовки зависит.
А про "корыстные цели" - не совсем понял, что имелось в виду.

Reply


wolf_kitses January 26 2012, 21:26:57 UTC
А что обществу потребления цельный человек не нужен именно из соображения прибыли (частичному человек можно больше продать, ведь "настоящая женщина" или "мужчина" это именно что искусственный образ, эрго, его надо постоянно поддерживать) ты очень верно подметил. Как прямодушно написал в своей очень хорошей в биологической части, но тупо-биологизаторской книжке "Биология поведения" Д.А.Жуков ( ... )

Reply

pronzus January 27 2012, 03:27:25 UTC
Спасибо за поддержку!
По ссылке не про ПМС, а про менопаузу. Ты термины перепутал, или ссылки? :) Но я там, кстати, кое-чего не понял - неужели действительно симптомы могут сильно зависеть от установок в обществе? Я как-то никогда особо не верил в могущество психосоматики...

Reply

wolf_kitses January 30 2012, 20:23:27 UTC
Тьфу, чёрт! Спутал предменструальный синдром с климактерическим. Но оправдаюсь гриппом -)) Правда, у ПМС точно такая же медикализация и социальные влияния - там факторы риска европеоидная раса (=большая вовлечённость женщин в общественное производство), интеллектуальный труд и жизнь в крупных городах ( ... )

Reply


Leave a comment

Up