(no subject)
Продолжая читать экономического историка Сергея Нефёдова. Он приверженец идеи, что Смуты и большие кризисы вплоть до слома Уклада возникают в России от переизбытка элиты. Её число растёт быстрее, чем может прокормить вечная экстенсивная экономика России. Он описывает начало упадка помещичьего землевладения в 1880-90-е, а помещики были опорой царской власти:
«В то время как дворянское землевладение сокращалось, численность дворянства постоянно росла. В 41 губернии Европейской России (без 9 западных губерний с польским дворянством) в 1858 г. насчитывалось 234 тыс. потомственных дворян, в 1870 г. - 305 тыс., в 1897 г. - 478 тыс. В 6 губерниях Черноземья (без Пензенской губ.) в 1858 г. было 45,1 тыс. дворян, в 1870 г. - 45,8 тыс., в 1897 г. - 60,9 тыс. Если в 1870 г. на одного дворянина на Черноземье приходилось 176 дес. земли, то в 1897 г. - 104 дес., на 40% меньше».
Поместья приходилось делить на детей, из поколения в поколение наделы сокращались. В такое ситуации самым разумным было бы вкладывать рентные деньги в новые направления, в первую очередь в городской экономике. Но этого почти не происходило. Почему? Во-первых, крестьянский труд был очень дёшев, в отличие от городского. Во-вторых, помещичья рента была выше, прибыльнее, чем в промышленности и даже в торговле:
«Аграрное перенаселение делало помещичьи хозяйства Черноземья весьма прибыльными и без использования техники; отношение арендной платы к цене земли в начале XX века составляло в этом регионе 10,3%. Для сравнения отметим, что средний дивиденд в промышленности составлял в 1901-1905 годах 5,9%, то есть владеть землёй на Черноземье было выгоднее, чем вкладывать деньги в промышленные предприятия».
В-третьих, само царское правительство поощряло паразитическую систему помещиков:
«В 1885 году был создан Дворянский банк, предоставлявший дворянам льготные кредиты под 5% годовых на срок до 48 лет. В 1889 году процент был снижен до 4,5%; для сравнения ставка кредитования Крестьянского банка была больше на 2,25%, а акционерных банков - на 2,5- 3,5%. В 1886-1888 годах помещики получили 173 млн. руб. кредитов, что в 7 раз превышало выданные в те же годы кредиты Крестьянского банка.
В 1896 году 27 губернских предводителей дворянства, прибывшие на коронацию Николая II, подали царю «Записку», в которой вновь жаловались на всеобщее оскудение поместного дворянства, писали «о переходе из затруднительного положения в нестерпимое» и о появлении «на близком уже расстоянии разорения среднего и крупного землевладения». В ответ правительство снизило процентную ставку для должников Дворянского банка до 4% в 1894 году и до 3,5% в 1897 году».
Т.е. теперь разница между льготным кредитом для помещиков и коммерческим кредитом достигала 4-4,5%, и среди некоторых помещиков даже появился промысел: брать кредит под 3,5% и давать его купцам или промышленникам под 6,5% (вместо коммерческого 7,5-8%), и дополнительно жить на эти 3% от кредита.
Все эти проблемы в деревне потом аукнутся к 1917 году.
@tolk_tolk
«В то время как дворянское землевладение сокращалось, численность дворянства постоянно росла. В 41 губернии Европейской России (без 9 западных губерний с польским дворянством) в 1858 г. насчитывалось 234 тыс. потомственных дворян, в 1870 г. - 305 тыс., в 1897 г. - 478 тыс. В 6 губерниях Черноземья (без Пензенской губ.) в 1858 г. было 45,1 тыс. дворян, в 1870 г. - 45,8 тыс., в 1897 г. - 60,9 тыс. Если в 1870 г. на одного дворянина на Черноземье приходилось 176 дес. земли, то в 1897 г. - 104 дес., на 40% меньше».
Поместья приходилось делить на детей, из поколения в поколение наделы сокращались. В такое ситуации самым разумным было бы вкладывать рентные деньги в новые направления, в первую очередь в городской экономике. Но этого почти не происходило. Почему? Во-первых, крестьянский труд был очень дёшев, в отличие от городского. Во-вторых, помещичья рента была выше, прибыльнее, чем в промышленности и даже в торговле:
«Аграрное перенаселение делало помещичьи хозяйства Черноземья весьма прибыльными и без использования техники; отношение арендной платы к цене земли в начале XX века составляло в этом регионе 10,3%. Для сравнения отметим, что средний дивиденд в промышленности составлял в 1901-1905 годах 5,9%, то есть владеть землёй на Черноземье было выгоднее, чем вкладывать деньги в промышленные предприятия».
В-третьих, само царское правительство поощряло паразитическую систему помещиков:
«В 1885 году был создан Дворянский банк, предоставлявший дворянам льготные кредиты под 5% годовых на срок до 48 лет. В 1889 году процент был снижен до 4,5%; для сравнения ставка кредитования Крестьянского банка была больше на 2,25%, а акционерных банков - на 2,5- 3,5%. В 1886-1888 годах помещики получили 173 млн. руб. кредитов, что в 7 раз превышало выданные в те же годы кредиты Крестьянского банка.
В 1896 году 27 губернских предводителей дворянства, прибывшие на коронацию Николая II, подали царю «Записку», в которой вновь жаловались на всеобщее оскудение поместного дворянства, писали «о переходе из затруднительного положения в нестерпимое» и о появлении «на близком уже расстоянии разорения среднего и крупного землевладения». В ответ правительство снизило процентную ставку для должников Дворянского банка до 4% в 1894 году и до 3,5% в 1897 году».
Т.е. теперь разница между льготным кредитом для помещиков и коммерческим кредитом достигала 4-4,5%, и среди некоторых помещиков даже появился промысел: брать кредит под 3,5% и давать его купцам или промышленникам под 6,5% (вместо коммерческого 7,5-8%), и дополнительно жить на эти 3% от кредита.
Все эти проблемы в деревне потом аукнутся к 1917 году.
@tolk_tolk