23 марта 2024, 12:48:01 А как появилась органическая жизнь во вселенной?
prometei_lj23 марта 2024, 12:57:36 Могу предполагать, что таковы параметры потоков наполнителей пространства внутри планет у звезды, породившей их.
Рождением новых планет в Солнечной системе заведует Хронос - седьмая планета от Солнца. Да и то лишь при стечении нескольких факторов - боюсь, что на раскрытие этого моих мыслительных способностей маловато будет. Хотя кое что я все же вижу своим пониманием.
hedoxakep23 марта 2024, 19:06:53 Хронос заведует рождением планет? Почему именно Хронос? А как планеты рождаются?
prometei_lj23 марта 2024, 20:32:52 Не столь давно Уран сменил Сатурна на троне Хроноса. Почему именно на седьмой орбите планета лежит на боку, обььяснить не могу, нет достаточных данных для анализа, потому как пульсации глаза бури расходятся во все стороны, отражаются на границах вихревого тороида и на обратном пути накладываются на стоячие волны на эклиптике Солнца, образуя своеобразные параметры стоячих волн - тут даже моделирование на компьютере требует данных о форме вихревого тороида Солнца. Потому будем довольствоваться тем, что есть. А есть довольно приличные параметры у сегодняшнего Урана. Главным из которых является подобие пылесоса вдоль оси его вращения. Данные в сети были о том, что некое облако пыли уходило от Солнца. Часть этого облака застряет на орбитах планет - были данные о необычной пыли, севшей на крыши Европейских домов, по своему составу не нашедших источника пыли на Земле. Можно предполагать, что Хронос периодически изымает в дни своего солнцестояния часть короны Солнца - после обнаружения облака в сети появилась инфа о том, что дети вместо желтого Солнца стали рисовать Солнце белым. Изььятие короны происходит вихревым образом и при стечении факторов может из вихря формироваться вихревой тороид - имеем очередного Меркурия. Ну, а изььятие части короны влияет и на параметры глаза бури Солнца и на форму его тороида и на параметры стоячих волн, что вызывает переход планет на более удаленные от Солнца орбиты - была Земля на второй орбите, а стала на третьей, заняв место Марса. Ну, а как там было на пятой орбите, надо спрашивать тех, кто за седьмой, а то и за восьмой завесами у Малюты Скуратова - возможно, они сами там и намусорили.
Можно добавить, что Хронос и управляет светимостью Солнца и не дает ему расти.
Кроме того, в дни зимнего и летнего солнцестояния, а также в моменты пересечения вращающимся магнитным полем Урана линии оси вращения Солнца имеет место и изменение параметров проходящих через Солнце эфира, материи, проматерии и может еще каких то более мелких наполнителей пространства, что ведет к изменениям силы тяги Солнца, вызывая тес самым и изменение величины вектора его скорости, а в конце времен еще и изменение его направления на противоположное. В это время все планеты изменяют направление своего вращения на противоположное - Солнце восходит на Западе, что в мусульманских записях и отражено.
Ну, а так как у биороботов уробороса на первом месте сохранение своей собственной шкуры, то они и роют под землей себе норы, порой размером с государства - чем состоятельнее кроты, тем совершеннее норы. Была инфа в сети от одного, сбежавшего из норы инженера, о подземной Германии. А она не одна - слухи и из Штатов были и из Швейцарии и даже в сказках Бажова есть инфа о подземном Уральском общежитии одного из прошлых выводков биороботов.
В общем, где реальность и где фантазии, каждый судит в меру своей зрячести - что зрячий видит, то слепой считает бредом сивой кобылы. Отсутствие понимания оно такое. Понимаю, что и после показа увидеть показанное не просто из за сложности процессов - одно дело, когда многие годы посвящены тому, чтобы вырастить понимание, другое дело понять и увидеть то, что не входило в сферу интересов. Впрочем, у вас и интерес был и мысли подобные были, так что не исключено, что вы сможете представить себе то, что я тут вам настрочил.
Вы оперируете большим объёмом информации, даже той о которой я даже не догадываюсь. Что бы я мог с вами говорит по существу вопросов, мне необходимо работать с той информацией которой владеете вы. Я не могу сразу всё переварить, так что если возможно, будем работать по одному вопросу а потом брать на обсуждение другой. По очереди, до полного понимания.
1. Я не пойму вашу космологическую модель. Вы утверждаете что пространство вселенной бесконечно, и время во вселенной не имеет ни начала ни конца. На каких данных вы строите эту гипотезу? Именно на каких источниках данных. Какие есть доказательства или хотя бы косвенные доказательства? Просто верить вам со слов, это ненаучно.
""Единственным явлением, которое всегда являлось верным спутником письменности, было появление городов и империй, т. е. интеграция в политическую систему большого количества людей и их деление на классы и касты. Такова типичная эволюция". Эволюции нет, есть лишь адаптация через гиперкомпенсацию.
Не сумели найти ресурсов для хранения информации внутри тела, напримерс с помощью еды, адаптировались посредством ее хранения на письменных ее носителях.
"мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!" Святая простота - таких мечтателей на фермах и было и есть.
С таким то сознанием да в калашный ряд?
Жатва уже идет, а вы все о вечной жизни... ."
____________ У всеядного из за его еды, бедной на ресурсы для разума, память уполовинивается каждые десять лет. А им еще и волосы сбривают и состригают - главный наш харддиск или даже сидидиск.
Я питаюсь ЦИ, в которой достаточно ресурсов для хранения той инфы от науки, которой я оперирую - записи на заборах ненадежны, да и доступ к ним обременителен. Я лишь их пазлы по своему укладываю, согласно пониманию сути УЗВ.
Пример с Аводой самый показательный - от научных публикаций и следа не осталось.
Потому либо вы сами ищите инфу, в которой наука заметила вихри, хоть и не догадалась их кругообернуть в тороиды, либо же просто верите до тех пор, пока не вырастет понимание, перечитывая и перечитывая и ОТМ и наш диалог - ваши вопросы очень даже того стоят. Ну, а когда будет понимание, то и космологическая модель станет видной.
А чтобы было проще, сварите ЦИ-БИОРЕАКТОР - ЦИ ядреный, он проймет.
Будем считать, что о источниках я отписался - все из данных от научных лабораторий, хотя кое что дошло до нас и от предыдущего выводка цивилизации, в том числе и моя аватарка и даже ник, так то мое имя стоит под теорией.
Но от пояснений я не отказываюсь, и, как вы уже заметили, на любой хороший вопрос отвечаю в меру своего понимания и возможностей.
Все свое ношу с собой, а все, что пишу, пишу не для себя, хотя и вижу в диалогах глубокий смысл - они и повторение, как мать учения, и позволяют каждый раз по новому осмыслить то, что было ранее понято с учетом вновь нажитого.
А касательно времени, то тут аналогией могут быть пирамиды - пока они стоят неподвижно, время для них не течет. Ибо время есть процесс накопления изменений. И ничего более. Мы можем фиксировать этот процесс и описывать то, как было три оборота Земли тому назад или несколько долей от одного оборота. Скажес, секунд или минут.
1. Я не пойму вашу космологическую модель. Вы утверждаете что пространство вселенной бесконечно, и время во вселенной не имеет ни начала ни конца. На каких данных вы строите эту гипотезу? Именно на каких источниках данных. Какие есть доказательства или хотя бы косвенные доказательства? Просто верить вам со слов, это ненаучно.
На логике УЗВ, умноженной на те данные от исследователей, которые мне известны - наука не обнаружила ни одной границы Вселенной. Она вон даже о "небесной тверди" лишь краем уха слышала, а уж о ее свойствах так и вовсе ничего не знает.
А у вас хоть какие то данные о границах Вселенной?
О времени я вам уже сказал - есть накопление изменений, есть и время, а там, где их не видно, там не видно и времени. Что вовсе не значит, что его вовсе нет. Ибо даже сквозь небесную твердь рано или поздно что то, да проходит и свет от звезд и галлактик тому в пример - как бы медленно фотоны внутри тверди ни двигались, они все же приходят и в наши глаза и на датчики наших приборов. При этом рассуждения о расширении Вселенной,выстроенные на анализе тех же фотонов, яйца выеденного не стоят - наука понятия не имеет о той силе, которая движет фотоны и управляет скоростью их движения.
Чтобы атом мог двигаться, он должен преобразовывать материю в эфир.
Там, где плотность расположения элементов материи в очень плотной проматерии и очень плотном эфире предельно низкая, там атому преобразовывать нечего и он останавливается, как бы натыкаясь на что то твердое и застряет в этом месте надолго.
Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю.
Конечно, инфа от тех, кто в курсах, будет восприниматься в виде бреда, даже если кто то из них, типа Инсайдер13 в ПОИ 2005, будет что то рассказывать. ПээС. Забыл отметить, что ПОИ сама же Инсайдер13 и переписала, хотя кое что от оригинала там и осталось.
Я не сторонник теории заговора. Думаю, что нам учёные не врут про космос, а просто интерпретируют полученные данные по своему разумению. Нет сомнения, что пространство между планетами состоит из космического вакуума, а этот вакуум является сильно разряжённой материальной средой. У ученных есть хоть какая но научная база с которой можно работать.
Вы послушайте себя "Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю." - ваши гипотезы, версии слишком сложные, всё гениальное на много проще.
Что такое проматерия? Что такое эфир? Дайте мне конкретные определения основанные на доказательствах, или хотя бы логических умозаключениях. Если это слепая вера, то мне это не интересно.
Первое. Все, что существует, имеет структуру, то есть состоит из структурных элементов.
Второе. Если нет структурных элементов у чего то, значит нет и чего то.
Вы послушайте себя: "Нет сомнения, что пространство между планетами состоит из космического вакуума, а этот вакуум является сильно разряжённой материальной средой. У ученных есть хоть какая но научная база с которой можно работать."
Какая такая материальная среда, какая у этой среды структура, из каких таких элементов она состоит, какова форма этих структурных элементов? Вы что, совсем не видите абсурда в той научной базе, с которой работает наука?
А у вакуума тоже нет структуры?
А искривление пространства-времени? Вы что, не понимаете, что если нет структуры пространства-времени, то и искривить его невозможно? И это вы называете научной базой? Вы не видите бреда в этом искривлении?
Ответьте на простой вопрос - какая сила вращает планеты? А какая сила их двигает вслед за Солнцем? А какая сила побуждает Солнце к движению?
А может ли автомобиль двигаться, если не используется преобразование топлива, даже если это топливо - фотоны света или поток воды или воздуха, а не бензин?
Если вы не понимаете, что без структуры нет и чего либо, если вы слепо верите в существование сил взаимодействия, при которых что либо без рук или ног толкает или тянет что либо, то это мне не интересно.
Верьте в то, что написали авторитеты от науки - они все знают, они везде бывали.
"Есть те, кто видит, те, кто видит после того, как ему покажут и те, кто не видит." Леонардо да Винчи. Он не знал ничего о биороботах. А значит, не мог знать и о том, что все они слепы.
Вера - признак биоробота. Заменяет ему разум, которого у него нет.
Любое пространство имеет структуру. Полный вакуум, как и полный ноль по Кельвину может быть только в космологической сингулярности. В космологической сингулярности нет материи пространства и времени. Вселенная находится внутри космологической сингулярности, я эту среду, где нет материи пространства и времени, называю эфиром.
Так и не увидели разницу между пространством и его наполнителями.
И ничего тут не попишешь.
Конечно, зрение можно восстановить - для того я и разместил схему биореактора для производства ЦИ в своем блоге.
Будет разум, можно будет и диалог продолжить. На искрах божьих далеко не уедешь.
Божок вселенной, человек таков, Каким и был он испокон веков. Он лучше б жил чуть-чуть, не озари Его ты божьей искрой изнутри. Он эту искру разумом зовёт И с этой искрой скот скотом живёт. Прошу простить, но по своим приемам Он кажется каким-то насекомым. Полулетя, полускача, Он свиристит, как саранча, О, если б он сидел в траве покоса И во все дрязги не совал бы носа!
Есть в ней вода - это наполнитель. Молекула воды находится в эфире - это тоже наполнитель. Элемент эфира находится в материи - это тоже наполнитель. Элемент материи находится в проматерии - это тоже наполнитель. Элемент проматерии находится в пропроматерии - это тоже ... ... ... .
Теперь видите разницу между пространством и его наполнителями?
Скажите прямо - вижу или не вижу, любые НО будут рассматриваться, как слепота.
Откуда вы взяли эту проматерию и пропроматерию?) Есть только среда космологической сингулярности где нет материи, нет времени и пространства, эту среду можно назвать эфиром. Любое пространство наполняется только материей, если нет материи нет и пространства.
Сначала я распутал запутанность многих категорий, после чего наука и жизнь поназали мне вихри, а логика указала на то, что разомкнутых вихрей не бывает.
А когда от ученых узнал о том, что водороды в научной бочке берутся из ниоткуда, то на помощь пришли знания, хоть они и несовершенные, из патентов Н. Теслы по радио. Я их все распечатал и перечитывал и перечитывал, хотя, если бы вы прочли ОТМ, вы бы заметили, что ноги об устройстве мироздания растут из самой моей юности. Правда, мои красные дипломы лишь путались под ногами, мешая двигаться в нужном направлении. Так же, как и вам ваши научные познания мешают и видеть и понимать увиденное.
Но если водороды образуются из эфира, а материя первична, то пришлось написать, что элементы эфира образуются из материи, дабы не придумывать новое вместо готового первичного.
Но ведь и первичная материя тоже не может не иметь структуры - нет структуры, нет и материи, а в пространстве пустоты быть не может. Вот и пришлось придумать и проматерию и пропроматерию и про... ... ... .
Тут либо логика либо научный бред, вроде того, что вы тут в качестве научной базы представили.
ПээС. А еще я должен поблагодарить те компоненты ЦИ, которые уже были в моей еде ко времени написания ОТМ - без них сложить все познанное в единую стройную картину мироздания и открыть УЗВ я не смог бы так же, как вы сейчас не в состоянии охватить уже готовую картину своим видением и пониманием. Ресурсов у мозга не хватает. А без них как без воды - и ни туды и ни сюды.
Материя не первична, первично ноль пространство, или по простому космологическая сингулярность, или ещё проще эфир. Это среда которая не имеет свойств времени материи и пространства.
Именно из эфира возникает материя. Я как раз смотрел гостя Андрея Кондыкчанского.
https://pockomhad3op.livejournal.com/689690.html?thread=2009626#t2009626
диалога.
23 марта 2024, 12:48:01
А как появилась органическая жизнь во вселенной?
prometei_lj23 марта 2024, 12:57:36
Могу предполагать, что таковы параметры потоков наполнителей пространства внутри планет у звезды, породившей их.
Рождением новых планет в Солнечной системе заведует Хронос - седьмая планета от Солнца. Да и то лишь при стечении нескольких факторов - боюсь, что на раскрытие этого моих мыслительных способностей маловато будет. Хотя кое что я все же вижу своим пониманием.
hedoxakep23 марта 2024, 19:06:53
Хронос заведует рождением планет? Почему именно Хронос? А как планеты рождаются?
prometei_lj23 марта 2024, 20:32:52
Не столь давно Уран сменил Сатурна на троне Хроноса. Почему именно на седьмой орбите планета лежит на боку, обььяснить не могу, нет достаточных данных для анализа, потому как пульсации глаза бури расходятся во все стороны, отражаются на границах вихревого тороида и на обратном пути накладываются на стоячие волны на эклиптике Солнца, образуя своеобразные параметры стоячих волн - тут даже моделирование на компьютере требует данных о форме вихревого тороида Солнца. Потому будем довольствоваться тем, что есть. А есть довольно приличные параметры у сегодняшнего Урана. Главным из которых является подобие пылесоса вдоль оси его вращения. Данные в сети были о том, что некое облако пыли уходило от Солнца. Часть этого облака застряет на орбитах планет - были данные о необычной пыли, севшей на крыши Европейских домов, по своему составу не нашедших источника пыли на Земле. Можно предполагать, что Хронос периодически изымает в дни своего солнцестояния часть короны Солнца - после обнаружения облака в сети появилась инфа о том, что дети вместо желтого Солнца стали рисовать Солнце белым. Изььятие короны происходит вихревым образом и при стечении факторов может из вихря формироваться вихревой тороид - имеем очередного Меркурия. Ну, а изььятие части короны влияет и на параметры глаза бури Солнца и на форму его тороида и на параметры стоячих волн, что вызывает переход планет на более удаленные от Солнца орбиты - была Земля на второй орбите, а стала на третьей, заняв место Марса. Ну, а как там было на пятой орбите, надо спрашивать тех, кто за седьмой, а то и за восьмой завесами у Малюты Скуратова - возможно, они сами там и намусорили.
Можно добавить, что Хронос и управляет светимостью Солнца и не дает ему расти.
Кроме того, в дни зимнего и летнего солнцестояния, а также в моменты пересечения вращающимся магнитным полем Урана линии оси вращения Солнца имеет место и изменение параметров проходящих через Солнце эфира, материи, проматерии и может еще каких то более мелких наполнителей пространства, что ведет к изменениям силы тяги Солнца, вызывая тес самым и изменение величины вектора его скорости, а в конце времен еще и изменение его направления на противоположное. В это время все планеты изменяют направление своего вращения на противоположное - Солнце восходит на Западе, что в мусульманских записях и отражено.
Ну, а так как у биороботов уробороса на первом месте сохранение своей собственной шкуры, то они и роют под землей себе норы, порой размером с государства - чем состоятельнее кроты, тем совершеннее норы. Была инфа в сети от одного, сбежавшего из норы инженера, о подземной Германии. А она не одна - слухи и из Штатов были и из Швейцарии и даже в сказках Бажова есть инфа о подземном Уральском общежитии одного из прошлых выводков биороботов.
В общем, где реальность и где фантазии, каждый судит в меру своей зрячести - что зрячий видит, то слепой считает бредом сивой кобылы. Отсутствие понимания оно такое. Понимаю, что и после показа увидеть показанное не просто из за сложности процессов - одно дело, когда многие годы посвящены тому, чтобы вырастить понимание, другое дело понять и увидеть то, что не входило в сферу интересов. Впрочем, у вас и интерес был и мысли подобные были, так что не исключено, что вы сможете представить себе то, что я тут вам настрочил.
Reply
Вы оперируете большим объёмом информации, даже той о которой я даже не догадываюсь. Что бы я мог с вами говорит по существу вопросов, мне необходимо работать с той информацией которой владеете вы. Я не могу сразу всё переварить, так что если возможно, будем работать по одному вопросу а потом брать на обсуждение другой. По очереди, до полного понимания.
1. Я не пойму вашу космологическую модель. Вы утверждаете что пространство вселенной бесконечно, и время во вселенной не имеет ни начала ни конца. На каких данных вы строите эту гипотезу? Именно на каких источниках данных. Какие есть доказательства или хотя бы косвенные доказательства? Просто верить вам со слов, это ненаучно.
Reply
https://anti0h.livejournal.com/105156.html?thread=372932#t372932
""Единственным явлением, которое всегда являлось верным спутником письменности, было появление городов и империй, т. е. интеграция в политическую систему большого количества людей и их деление на классы и касты. Такова типичная эволюция".
Эволюции нет, есть лишь адаптация через гиперкомпенсацию.
Не сумели найти ресурсов для хранения информации внутри тела, напримерс с помощью еды, адаптировались посредством ее хранения на письменных ее носителях.
"мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!"
Святая простота - таких мечтателей на фермах и было и есть.
С таким то сознанием да в калашный ряд?
Жатва уже идет, а вы все о вечной жизни... ."
____________
У всеядного из за его еды, бедной на ресурсы для разума, память уполовинивается каждые десять лет. А им еще и волосы сбривают и состригают - главный наш харддиск или даже сидидиск.
Я питаюсь ЦИ, в которой достаточно ресурсов для хранения той инфы от науки, которой я оперирую - записи на заборах ненадежны, да и доступ к ним обременителен. Я лишь их пазлы по своему укладываю, согласно пониманию сути УЗВ.
Пример с Аводой самый показательный - от научных публикаций и следа не осталось.
Потому либо вы сами ищите инфу, в которой наука заметила вихри, хоть и не догадалась их кругообернуть в тороиды, либо же просто верите до тех пор, пока не вырастет понимание, перечитывая и перечитывая и ОТМ и наш диалог - ваши вопросы очень даже того стоят. Ну, а когда будет понимание, то и космологическая модель станет видной.
А чтобы было проще, сварите ЦИ-БИОРЕАКТОР - ЦИ ядреный, он проймет.
Будем считать, что о источниках я отписался - все из данных от научных лабораторий, хотя кое что дошло до нас и от предыдущего выводка цивилизации, в том числе и моя аватарка и даже ник, так то мое имя стоит под теорией.
Но от пояснений я не отказываюсь, и, как вы уже заметили, на любой хороший вопрос отвечаю в меру своего понимания и возможностей.
Все свое ношу с собой, а все, что пишу, пишу не для себя, хотя и вижу в диалогах глубокий смысл - они и повторение, как мать учения, и позволяют каждый раз по новому осмыслить то, что было ранее понято с учетом вновь нажитого.
А касательно времени, то тут аналогией могут быть пирамиды - пока они стоят неподвижно, время для них не течет. Ибо время есть процесс накопления изменений. И ничего более. Мы можем фиксировать этот процесс и описывать то, как было три оборота Земли тому назад или несколько долей от одного оборота. Скажес, секунд или минут.
Reply
Я задал вам конкретный вопрос.
1. Я не пойму вашу космологическую модель. Вы утверждаете что пространство вселенной бесконечно, и время во вселенной не имеет ни начала ни конца. На каких данных вы строите эту гипотезу? Именно на каких источниках данных. Какие есть доказательства или хотя бы косвенные доказательства? Просто верить вам со слов, это ненаучно.
Reply
А у вас хоть какие то данные о границах Вселенной?
О времени я вам уже сказал - есть накопление изменений, есть и время, а там, где их не видно, там не видно и времени. Что вовсе не значит, что его вовсе нет. Ибо даже сквозь небесную твердь рано или поздно что то, да проходит и свет от звезд и галлактик тому в пример - как бы медленно фотоны внутри тверди ни двигались, они все же приходят и в наши глаза и на датчики наших приборов. При этом рассуждения о расширении Вселенной,выстроенные на анализе тех же фотонов, яйца выеденного не стоят - наука понятия не имеет о той силе, которая движет фотоны и управляет скоростью их движения.
Reply
О какой небесной тверди вы говорите?
Reply
Там, где плотность расположения элементов материи в очень плотной проматерии и очень плотном эфире предельно низкая, там атому преобразовывать нечего и он останавливается, как бы натыкаясь на что то твердое и застряет в этом месте надолго.
Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю.
Конечно, инфа от тех, кто в курсах, будет восприниматься в виде бреда, даже если кто то из них, типа Инсайдер13 в ПОИ 2005, будет что то рассказывать.
ПээС. Забыл отметить, что ПОИ сама же Инсайдер13 и переписала, хотя кое что от оригинала там и осталось.
Reply
Я не сторонник теории заговора. Думаю, что нам учёные не врут про космос, а просто интерпретируют полученные данные по своему разумению. Нет сомнения, что пространство между планетами состоит из космического вакуума, а этот вакуум является сильно разряжённой материальной средой. У ученных есть хоть какая но научная база с которой можно работать.
Вы послушайте себя "Чтобы пересекать области небесной тверди на летающих тарелках, работающих на том же принципе преобразования материи в эфир, а эфира в нейтоны, а значит и в водороды, требуются еще и преобразователи проматерии в материю по курсу полета тарелки с помощью эфирных облучателей проматерии - движущиеся элементы эфира движутся за счет преобразования проматерии в материю." - ваши гипотезы, версии слишком сложные, всё гениальное на много проще.
Что такое проматерия? Что такое эфир? Дайте мне конкретные определения основанные на доказательствах, или хотя бы логических умозаключениях. Если это слепая вера, то мне это не интересно.
Reply
Второе. Если нет структурных элементов у чего то, значит нет и чего то.
Вы послушайте себя: "Нет сомнения, что пространство между планетами состоит из космического вакуума, а этот вакуум является сильно разряжённой материальной средой. У ученных есть хоть какая но научная база с которой можно работать."
Какая такая материальная среда, какая у этой среды структура, из каких таких элементов она состоит, какова форма этих структурных элементов? Вы что, совсем не видите абсурда в той научной базе, с которой работает наука?
А у вакуума тоже нет структуры?
А искривление пространства-времени? Вы что, не понимаете, что если нет структуры пространства-времени, то и искривить его невозможно? И это вы называете научной базой? Вы не видите бреда в этом искривлении?
Ответьте на простой вопрос - какая сила вращает планеты? А какая сила их двигает вслед за Солнцем? А какая сила побуждает Солнце к движению?
А может ли автомобиль двигаться, если не используется преобразование топлива, даже если это топливо - фотоны света или поток воды или воздуха, а не бензин?
Если вы не понимаете, что без структуры нет и чего либо, если вы слепо верите в существование сил взаимодействия, при которых что либо без рук или ног толкает или тянет что либо, то это мне не интересно.
Верьте в то, что написали авторитеты от науки - они все знают, они везде бывали.
"Есть те, кто видит, те, кто видит после того, как ему покажут и те, кто не видит."
Леонардо да Винчи.
Он не знал ничего о биороботах. А значит, не мог знать и о том, что все они слепы.
Вера - признак биоробота. Заменяет ему разум, которого у него нет.
Reply
Любое пространство имеет структуру. Полный вакуум, как и полный ноль по Кельвину может быть только в космологической сингулярности. В космологической сингулярности нет материи пространства и времени. Вселенная находится внутри космологической сингулярности, я эту среду, где нет материи пространства и времени, называю эфиром.
Reply
И ничего тут не попишешь.
Конечно, зрение можно восстановить - для того я и разместил схему биореактора для производства ЦИ в своем блоге.
Будет разум, можно будет и диалог продолжить. На искрах божьих далеко не уедешь.
Божок вселенной, человек таков,
Каким и был он испокон веков.
Он лучше б жил чуть-чуть, не озари
Его ты божьей искрой изнутри.
Он эту искру разумом зовёт
И с этой искрой скот скотом живёт.
Прошу простить, но по своим приемам
Он кажется каким-то насекомым.
Полулетя, полускача,
Он свиристит, как саранча,
О, если б он сидел в траве покоса
И во все дрязги не совал бы носа!
Reply
Есть в ней вода - это наполнитель.
Молекула воды находится в эфире - это тоже наполнитель.
Элемент эфира находится в материи - это тоже наполнитель.
Элемент материи находится в проматерии - это тоже наполнитель.
Элемент проматерии находится в пропроматерии - это тоже ... ... ... .
Теперь видите разницу между пространством и его наполнителями?
Скажите прямо - вижу или не вижу, любые НО будут рассматриваться, как слепота.
Reply
Откуда вы взяли эту проматерию и пропроматерию?) Есть только среда космологической сингулярности где нет материи, нет времени и пространства, эту среду можно назвать эфиром. Любое пространство наполняется только материей, если нет материи нет и пространства.
Reply
Сначала я распутал запутанность многих категорий, после чего наука и жизнь поназали мне вихри, а логика указала на то, что разомкнутых вихрей не бывает.
А когда от ученых узнал о том, что водороды в научной бочке берутся из ниоткуда, то на помощь пришли знания, хоть они и несовершенные, из патентов Н. Теслы по радио. Я их все распечатал и перечитывал и перечитывал, хотя, если бы вы прочли ОТМ, вы бы заметили, что ноги об устройстве мироздания растут из самой моей юности. Правда, мои красные дипломы лишь путались под ногами, мешая двигаться в нужном направлении. Так же, как и вам ваши научные познания мешают и видеть и понимать увиденное.
Но если водороды образуются из эфира, а материя первична, то пришлось написать, что элементы эфира образуются из материи, дабы не придумывать новое вместо готового первичного.
Но ведь и первичная материя тоже не может не иметь структуры - нет структуры, нет и материи, а в пространстве пустоты быть не может. Вот и пришлось придумать и проматерию и пропроматерию и про... ... ... .
Тут либо логика либо научный бред, вроде того, что вы тут в качестве научной базы представили.
ПээС. А еще я должен поблагодарить те компоненты ЦИ, которые уже были в моей еде ко времени написания ОТМ - без них сложить все познанное в единую стройную картину мироздания и открыть УЗВ я не смог бы так же, как вы сейчас не в состоянии охватить уже готовую картину своим видением и пониманием. Ресурсов у мозга не хватает. А без них как без воды - и ни туды и ни сюды.
Reply
Материя не первична, первично ноль пространство, или по простому космологическая сингулярность, или ещё проще эфир. Это среда которая не имеет свойств времени материи и пространства.
Именно из эфира возникает материя. Я как раз смотрел гостя Андрея Кондыкчанского.
Reply
Как скажете.
Reply
Leave a comment