СМИ: США попытаются догнать Россию в Арктике, построив ледоколыПредлагая увеличить ледокольный флот США, президент Барак Обама пытается догнать другие страны, занимающиеся освоением Арктики, прежде всего Россию, пишет The New York Times
( ... )
"Флот против флота", он же "отказ в морском контроле" - рулит потому, что если ты не контролируешь море, то и проецировать на берег не можешь.
Поэтому американские адмиралы на рубеже 1970-1980-х гг. поняли, что ВМФ СССР им вдует их АУГам, т.к. поголовно оснащен ПКР. Поэтому С.Г.Горшков и смеялся в открытую над штатовскими АУГами со страниц "Правды".
Поэтому и строительство ВМФ РФ ВМФ СССР должно осуществляться во исполнение реализации "отказа в морском контроле" авианосноцентричным и заточенным под "проекцию силы на берег" ВМС НАТО и проч. их союзников: влупил залп из 30+ "Яхонтов, 2-3 из них попали в палубу "Форда", и никакие Хорнеты с него больше не взлетят
( ... )
Вы маньяк. Существующий флот хоть как-то в вашу концепцию можно вписать? Если нет, то это плохая концепция.
а) а кто занимается очисткой акватории вокруг наших баз от ПРАРК противника? б) а кто занимается Сирийским экспрессом? в) радар вертолета всегда будет уступать Хокаю. Хотя бы потому, что скорость вертолета ограничена (выше 1/2 маха вообще не возможно, реально -- 1/3 маха) и высота полета также ограничена г) реальные возможности российской промышленности: 1 фрегат, 2 корвета, 4 катера или МРК в год. А также 1 атомная и 2 неатомных ПЛ. При этом 20 лет забвения вспомогательного флота уменьшают возможности по постройке боевых кораблей. 25-килотонный НК будет строится 10 лет, то есть это корабль отдаленного будущего. А старение НК идет прямо сейчас.
>Переведу для Вас вывод статьи: ВМС США облажались с перекосом в пользу проекции силы и в ущерб морского контроля во второй раз за последние 70 лет, трезвые руководители ВМС США это понимают.
Безотносительно вывода статьи: ВМС США просто решили, что нынешний масштаб некоторых задач по морскому контролю таков, что гонят на них АУГи (которые эти задачи тоже отлично решали) дороговато, особенно в условиях секвестора.
>..значит боевые единицы должны строиться большими сериями и их системы и вооружение д.б. максимально унифицированы, Сдается мне, что это как раз про ВМС США :) Собственно нет никакой особы проблемы особенно с тенденцией унификацией всего на ВПУ довольно быстро менять акцент этих боевых единиц.
PS: Видел удаленный комментарий до бана, так и не понял за что Прохор забанил -- ИМХО тот гораздо более адекватен, чем вы со своим позавчерашним днем. Аргумент про открыто (ведь) смеющегося над штатовскими АУГами со страниц "Правды" ( правды, Карл!! ничего не боялся шельмец!!) Горшкова вообще аццкий!)
"Предлагается расширить число кораблей, вооруженных ПКР и крылатыми ракетами морского базирования (КРМБ), и включить в них не только крейсера, эсминцы и LCS, но и десантные корабли, а также отдельные вспомогательные суда."
Comments 27
Reply
Только +100500.
"Флот против флота", он же "отказ в морском контроле" - рулит потому, что если ты не контролируешь море, то и проецировать на берег не можешь.
Поэтому американские адмиралы на рубеже 1970-1980-х гг. поняли, что ВМФ СССР им вдует их АУГам, т.к. поголовно оснащен ПКР.
Поэтому С.Г.Горшков и смеялся в открытую над штатовскими АУГами со страниц "Правды".
Поэтому и строительство ВМФ РФ ВМФ СССР должно осуществляться во исполнение реализации "отказа в морском контроле" авианосноцентричным и заточенным под "проекцию силы на берег" ВМС НАТО и проч. их союзников: влупил залп из 30+ "Яхонтов, 2-3 из них попали в палубу "Форда", и никакие Хорнеты с него больше не взлетят ( ... )
Reply
а) а кто занимается очисткой акватории вокруг наших баз от ПРАРК противника?
б) а кто занимается Сирийским экспрессом?
в) радар вертолета всегда будет уступать Хокаю. Хотя бы потому, что скорость вертолета ограничена (выше 1/2 маха вообще не возможно, реально -- 1/3 маха) и высота полета также ограничена
г) реальные возможности российской промышленности: 1 фрегат, 2 корвета, 4 катера или МРК в год. А также 1 атомная и 2 неатомных ПЛ. При этом 20 лет забвения вспомогательного флота уменьшают возможности по постройке боевых кораблей. 25-килотонный НК будет строится 10 лет, то есть это корабль отдаленного будущего. А старение НК идет прямо сейчас.
Reply
Reply
Безотносительно вывода статьи: ВМС США просто решили, что нынешний масштаб некоторых задач по морскому контролю таков, что гонят на них АУГи (которые эти задачи тоже отлично решали) дороговато, особенно в условиях секвестора.
>..значит боевые единицы должны строиться большими сериями и их системы и вооружение д.б. максимально унифицированы,
Сдается мне, что это как раз про ВМС США :) Собственно нет никакой особы проблемы особенно с тенденцией унификацией всего на ВПУ довольно быстро менять акцент этих боевых единиц.
PS: Видел удаленный комментарий до бана, так и не понял за что Прохор забанил -- ИМХО тот гораздо более адекватен, чем вы со своим позавчерашним днем. Аргумент про открыто (ведь) смеющегося над штатовскими АУГами со страниц "Правды" ( правды, Карл!! ничего не боялся шельмец!!) Горшкова вообще аццкий!)
Reply
Тяжёлый авианесущий крейсер "Америка"!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment