ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПОЛИТИКОМ...

Feb 13, 2012 13:15



В 2012 году в России будет избран новый президент. Чем ближе 4 марта, тем острее интерес к теме будущего нашей страны не только у политиков всех мастей, но и у обычных граждан, чье будущее напрямую зависит от результатов выборов.

Я тоже родился и живу в этой стране, и потому мне не безразлично, что в ней происходит. Результат моих многолетних ( Read more... )

Политика, Моя статья, Идеи

Leave a comment

Comments 23

Продолжение статьи... project20122112 March 5 2012, 05:44:52 UTC

viktorkaushan June 10 2012, 17:01:16 UTC
Идеи хорошие, нужно внедрять..

Reply


nikola_borisov June 14 2012, 07:13:20 UTC
Очень бегло: только те пункты, которые мне не понравились ( ... )

Reply

Значит большинство пунктов понравилось? Это радует... :) project20122112 June 14 2012, 17:11:47 UTC
Тогда отвечу на несколько возражений:

1. По электронной карте - обычный паспорт также уязвим. Его тоже можно подделать. Обычное голосование - также более чем уязвимо. А вот в случае с электронным, если результаты будут доступны для проверки через тот же Интернет... т.е. если я смогу скачать результирующий файл и найти там, как я проголосовал, как проголосовали друзья и родственники... и сверить... то как раз подделки будут почти исключены...

2. По Линуксу - хорошая идея. Только нужна будет, безусловно, проверка кода Линукса на наличие различных уязвимостей и "закладок".

3. По форуму идей - Ваши предложения? Важно чтобы был простой механизм подачи гражданином государству идей. Механизм голосования за эти идеи (гражданами). И механизм внедрения (принятых на таких голосованиях) идей. Т.е. чтобы был механизм подлинного народовластия, а не как сейчас...

Reply

Re: Значит большинство пунктов понравилось? Это радует.. nikola_borisov June 14 2012, 18:34:12 UTC
По нукту 1 - не Вы ли в корневом посте доказывали, что во избежание фальсификаций голосование на выборах должно быть не элктронным, а бумажным, с ручным подсчетом голосов?

По пункту 2 - вообще-то, Линукс существует уже боле 20 лет, и за это время линуксовых вирусов почти что нету (Mac OS существует уже почти 30 лет, и маковских вирусов тоже почти нет, но Mac OS не свободная). А вот мелко-мягких и андроидных (хотя Андроид и написан на базе линукса, но он не свободный софт) вирусов - проуд пруди.

По пункту 3 - а не надо особого форума идей. Надо нормальную партийную систему и свободные от проправительственной цензуры ТВ-каналы.

Reply

Re: Значит большинство пунктов понравилось? Это радует.. project20122112 June 15 2012, 02:59:08 UTC
1. Пока, на сегодняшний день, надёжнее бумажный вариант (именно как у меня описано). Т.к. существующие уже электронные "голосовалки" совершенно не прозрачны. Но в будущем, безусловно, надёжнее будут электронные прозрачные системы голсования (их пока нету, не создано). Тайные, либо с идентификацией граждан по ИНН. Если тайные - то система могла бы просто выдавать голосующему чек с уникальным номером. А по нему, можно было бы скачать на сайте ЦИКа результирующий файл, и найти в нём по этому номеру результат СВОЕГО голосования... И при желании - результат голосования родственников, друзей и т.п. Вот такие системы были бы (полностью) прозрачными... НО что-то мне подсказывает, что "нынешние" вряд ли захотят внедрять что-то подобное ( ... )

Reply


tata_larina June 26 2012, 07:19:04 UTC
Вы, как я поняла, хотите оставить Систему такой, какая она есть и улучшить частности ( ... )

Reply

project20122112 June 26 2012, 07:30:38 UTC
Т.е. Вы считаете что нам нужен именно сильный лидер а не краудсорсинг, не коллективное общественное мнение? Я лично, по-хорошему, именно за то, чтобы идти к системе подлинного народовластия, где народ сам будет решать (через систему электронных голосований) как улучшать жизнь своей страны (своей планеты)...

Reply

tata_larina June 30 2012, 20:48:20 UTC
Пока не вижу оснований для использования общества в системе принятия решений, увы.
Ответственное население, способное само распоряжаться своей жизнью (и не угробить себя при этом) еще только предстоит воспитать. Поэтому и нужен вождь-учитель на первых порах. ИМХО.

Reply


heart_beater June 27 2012, 16:32:04 UTC
Некоторые пункты утопичны. Например:

Метрополитен предлагаю оборудовать рамками металлоискателей на входах с сотрудниками полиции у каждой рамки для досмотра ручной клади. Таким образом, чтобы проход в метро стал возможным только после досмотра и проверки человека и его багажа на предмет провоза всего незаконного. Этим мы сделаем практически невозможным совершение терактов в метрополитене. Ведь, к сожалению, новейшая история знает множество таких случаев даже в Москве.

Вы представляете, какие образуются очереди на входе в метро? Даже сейчас попасть на некоторые станции в часы пик - проблема. С введением досмотра метро окажется просто парализованным. А с ним и весь город, т.к. нормальной альтернативы метро нет.

Вообще, на мой взгляд, проблема не в том, что у нас плохие законы. Основная проблема в том, что большинство населения плюют на них. Бесполезно бороться с коррупцией до тех пор пока мы сами нарушаем ПДД и даём взятки гаишникам. Начинать нужно с себя, иначе никакие законы и реформы не помогут.

Reply

project20122112 June 27 2012, 16:43:32 UTC
Возможен, вариант, к примеру - отдельных вагонов (по 1 в составе каждого поезда) повышенной комфортности и безопасности (с более высокой ценой входного билета)...

Альтернативы - малоэтажное строительство... к примеру - на территории той же Новой Москвы + создание рабочих мест и инфраструктуры на местах + повсеместное использование электромобилей...

Reply

heart_beater June 27 2012, 16:51:02 UTC
И как вы будете реализовывать это? Во-первых, отдельный вагон никогда не будет полностью безопасным, если не безопасен весь поезд. Во-вторых, как люди будут попадать в него - по отдельному эскалатору? Стоимость каждой станции метро тогда удвоится, а сейчас и на те, что есть, денег не хватает.

Электромобили - это здорово, но под них ещё надо создать инфрастуктуру, а на это уйдут десятилетия. Кроме того, они не так уж экологичны, как кажется. В каждом из них - огромный аккумулятор, который надо как-то утилизировать. А сейчас 99.9% граждан у нас даже обычные батарейки в помойное ведро выкидывают.

Reply

project20122112 June 27 2012, 17:00:32 UTC
Есть ещё водородные автомобили, как вариант.

По метро - в таком (бронированном) вагоне можно сделать шлюзовой вход/выход, к примеру.

Да и просто досмотр человеко-потока в метро можно организовать по шлюзовому принципу. Автоматика досматривает и пропускает через шлюз (металло- и иные детекторы). Большинство людей проходит досмотр в обычном режиме. Если автоматика не пропускает через шлюз, то уже ручной досмотр на отдельном шлюзе, к примеру...

Reply


Leave a comment

Up