Futurology is futile
В детстве прочитал написанные в 50х "Космические течения" Азимова - было круто. Сейчас читаю написанную им в 88-м "Прелюдию к основанию" - несколько уныло ибо технологические подробности будущего выглядят не совсем чтобы футуристично. Например, герои всё ещё водят транспорт вручную. Или воспринимают maglev как новую технологию. Или с лёгкостью скрываются от властей из-за отсутствия камер слежения, дронов, тотальной прослушки телефонных разговоров. Или ссылаются на невозможность массивных систем рассчётов из-за большого количества ручного ввода данных (за 10 лет до Википедии её концепт автору в голову не пришёл).
Зато процесс умирания Империи описан так, будто автор писал его в сегодняшней* РФ (ну или в Японии) - реалистично.
В общем, если кому-то хочется писать о будущем - то лучше не описывать consumer технологии. Хотя вот у Стругацких получилось очень удачно: ничего из описанного ими так и не появилось. Даже казалось бы не особо сложные и ожидаемые технологии - типа колоний на Луне.
* Думаю, поэтому Азимова скоро запретят за эксремизм и пропаганду суицида.
Зато процесс умирания Империи описан так, будто автор писал его в сегодняшней* РФ (ну или в Японии) - реалистично.
В общем, если кому-то хочется писать о будущем - то лучше не описывать consumer технологии. Хотя вот у Стругацких получилось очень удачно: ничего из описанного ими так и не появилось. Даже казалось бы не особо сложные и ожидаемые технологии - типа колоний на Луне.
* Думаю, поэтому Азимова скоро запретят за эксремизм и пропаганду суицида.