Жанровый клоузмайнд

[prog_jester]

Click to view

Сижу сейчас, слушаю который день подряд одну Дисциплину и Парментера, и просто до слез обидно, что такую прекрасную музыку не услышат тысячи людей, которым она могла бы понравится. Прог, превратившийся в 90х в пародию на самого себя, в настоящее время дошел до абсурда, только десятиминутные треки, только сложные размеры, только концептуализм и

Comments

[qlukvaed]

Я вот еще что хочу сказать. Почему все так. Почему жгли прог группы 70-х и так уныле все нынче. На ком выросли группы 70-х? На Битлах, на классической музыке, народной музыке и т.п. Кто не ленив, достаточно почитать интервью этих ребят. Вон Yes говорили что выросли и вдохновлялись если не путаю Битлами, Саймоном и Гарфанкелом и всякое соул музыкой. Человек с ушами и у кримсон найдет наследие Битлов если надо и еще кучу чего. А вспомните с чего начался Кримсон? С простеньких немного экспериментальных песенок Джилс, Джилс и Фрипп. Можно кучу примеров привести по каждой группе. Все они были воспитаны на хорошей и мелодичной музыке так или иначе и развивали идеи те же Битлов, кто бы что там не говорил. Битлов щас модно пинать, мол ниче они толком революционного не сделали. Мне, где то в конце 80-начале 90-х годов попадалась книжка одна, кто то дал почитать. К сожалению не помню ни автора ни название. Ну вобщем книга была такая музыкально научная, и автор там исследовал корни современной рок поп музыки. И глава там вроде была Битлам

(хмуро)

[djtigerratt]

>Почему жгли прог группы 70-х и так уныле все нынче.

Дадада. Дадад. А ещё раньше небо было голубее, трава зеленее, вода мокрее и девки уступчивее.

Вот, пожалуйста, современный прогрессивный рок, который вообще отталкивается от неевропейской музыкальной традиции - в данном случае от персидской. Это плохо?

Re: (хмуро)

[qlukvaed]

Ну во первых я в курсе творчества Secret Chiefs 3 как бе. Во вторых это не плохо. В третьих есть разница - отталкиваться от традиций той или иной музыки или заимствовать что то вплетая ее в что то еще. И то и то не плохо на мой взгяд. Но кто сказал что нужно похоронить скажем так классические формы прог рока. Кто сказал, что все уже сказано там? Почему рок н рольщикам можно играть и в 21 веке свои рок н роллы, а типа фолкерам петь народные песни. А трешерам нарезать риффы и т.д. А вот прогрок аля 70 надо похоронить. Никто не говорит, что нужно копировать Yes, кримсон или вандерграф. Можно развивать их находки и искать свои. Черпать от туда как из колодца вдохновение. Можно копнуть глубже в ранний рок тех же Битлов или в классику или в народную музыку и на этой базе сделать свое что то.
Речь вобще то идет о том, что главная ошибка современных прогеров в том, что наплевали на песни и мелодии по большому счету, погнались за размерами и формами. Как в лего складывают вещицы. Кстати такое тоже имеет право на жизнь если что.

Re: (хмуро)

[djtigerratt]

Так и старый добрый прог-рок не исчерпан - вот, пожалуйста, продолжатели славной кентерберийской традиции из Эстонии.



...А вот от Битлов лучше бы ничего не надо заимствовать. Они всё-таки были самодостаточны, и последующие "битлоиды" звучали, в основном, крайне неинтересно.

Весь последующий т. н. "бритпоп" на этом и построен - берём какую-нибудь битловскую песню, разбавляем унылым говном до альбомной длины, нарезаем на порционные куски - и готов альбом каких-нибудь, упаси Б-г, Oasis или Blur.

Исключений типа Kingston Wall мало - на то они и исключения, но у них эти битловские влияния отнюдь не в лоб поданы, и не сразу распознаются.

...А вот это, например, тоже ведь прог. Ушки VdGG и King Crimson явно торчат. И это ведь тоже песни, а не сверхдлинные сюиты.

Re: (хмуро)

[qlukvaed]

Да почти у всех групп после Битлз есть заимствования у них если чо.Я не про стилизации говорю под битлов и не про кавер группы.

(пытливо)

[djtigerratt]

>Да почти у всех групп после Битлз есть заимствования у них если чо.

А вот у этих таки есть?

http://www.youtube.com/watch?v=Vwjce5wcu4Y

Re: (хмуро)

[phant0m1zed]

Вот Вы знаете, я бы лучше похоронил трэш. Тут и такая же беда, как и в проге.

[prog_jester]

100%! Вот почему я, например, терпеть не могу последователей Нирваны - они слушали Нирвану, а не Соник Юс, Мелвинс и Вайперс, на которых как личность и музыкант вырос Курт Кобейн

[qlukvaed]

Мне вобще из Гранджа ближе Соундгарден и ранний Перл Джем. А так же их совместный проект Темпл оф зе Дог)))
И на сколько я помню кое кто из гранджеров и на Дорз не плевался. Хотя было модно не навидеть хиппи. Но тока как музыку родителей больше.

[qlukvaed]

А по поводу Соник Юс и прочего...они такое слушать не могут, ты чо, там же нет Ла ла лалалай Ла ла лалалай. А то что Мелвинс ...так и панки Студжис с Игги Попом не знают. Главное чтоб как Секс Пистолс или панкнотдет эксплойтед.

[djtigerratt]

>А новые Клоз ту зе Эдж никто так не написал, или Язычков Жаворонка.

А зачем? Ведь они УЖЕ есть, и уже на том огромное спасибо!

[qlukvaed]

Никто не говорит что нужно повторить эти великие альбомы. Я говорил о том, что мало что можно из нового поставить рядом с такими шедеврами. Ну вот кстати новый Дисциплин можно имхо.