Это - хорошая фотка. Правильная. Но это - совсем другая история. Которая не менее интересна.
Еще во время чтения фундаментального труда Бориса Чертока "Люди и ракеты" мне пришла в голову почти крамольная (для какого-нибудь упоротого либертариана - особенно) мысль о том, что не родись в 20 веке два жутких тоталитарных режима - большевистского и нацистского - человечество бы до сих пор жило без ядерной энергии и космических полетов. Т.е. - вообще. Не было бы ни нацистских, ни советских, ни американских государственных программ. Вообще, в мире "поёживающегося Атланата" технологии бы развивались совсем по-другому. И, скорее всего, - намного медленнее.
PS А без левых прогрессистов-наркоманов-сексоголиков 60-х - 70-х не было бы никакого прогресса в компьютерах и уж точно не было бы никакого интернета. Тоже - факт.
да ладно. может с космосом бы и не случилось, а с ядерной энергией и компьютерами случилось бы, лет на десять-пятнадцать позже. Они уже витали в воздухе в конце 30х без всякой связи с диктаторами
( ... )
2. Про развитие компьютеров я ничего не говорил. Только про космос и ядерные технологии. Тема интернета затронута в PS, но в совершенно другом ключе.
3. Я по прежнему не уверен, что чисто коммерческие потребности привели бы к быстрому развитию ядерных технологий. Того, что был научный задел - совсем не достаточно. У космоса, кстати, тоже был вполне приличный научный задел. Но буст эти технологии получили именно при тоталитарных режимах и вследствие реакции на них.
Вроде - все. Кстати, при отсутствии диктаторских режимоы буст бы, скорее всего, получили другие технологии. Может быть - биологические. Или всё те же компьютерные. Свобода, она стимулирует. Вопрос в том - что. Именно поэтому я считаю эту тему жутко интересной и достойной самого широкого обсуждения.
Между быстрым развитием и человечество бы до сих пор жило без ядерной энергии и космических полетов, есть разница. Мы же не в 80ые говорим, спустя 35 лет после сброшенной бомбы, и 40 после фундаментального прорыва, а еще на 40 лет позже
( ... )
1. мы же не в 80ые говорим, спустя 35 лет после сброшенной бомбы, и 40 после фундаментального прорыва
В том-то и дело, что с 70-х (примерно) никакого фундаментального прорыва в названных областях (космос и ядерная) и не произошло! И я совсем не уверен, что идея "спроецировть" развитие других технологий - корректная. Ни одна из других технологий (насколько нам пока ихвестно) не требовала такой концентрации ресурсов, которые позволяли (и позволяют) себе тоталитарные режимы, а потом смогли позволить себе США в противостоянии этим режимам.
2. Постановка вопроса о роли "войны" - правильная и интересная. Но военные технологии в тоталитарных режимах (а я говорил только об этом, намеренно не размазывая тематику) играют особую роль. Более того, я говорил о тоталитарных режимах XX века. Их желаниях и способностях концентрации ресурсов, невзирая на прямой ущерб населению этих стран *посмотрите на С. Корею и Иран, усиленно развивающих ядерные и космические программы невзирая на шолод и нищету всего отсального).
Без ядерной энергии - возможно, ну так и хрен с ней. Космические полеты - не просто бы были, а были уже самым обычным делом. Космос - очень дорогое удовольствие, там можно было бы продвинуться много дальше, если бы не еще более дорогая гонка вооружений.
Какое отношение левые наркоманы имеют к компьютерам и интернетам - тоже не совсем ясно.
1. Космическая программа - это спин-офф ядерной. Средства доставки. С гонки вооружений как раз все и началось.
2. Перечитайте об атмосфере в калифорнийских компаниях начала 70-х. В Зироксе, ЫБыМы, Хьюлетте и проч. А потом - о том, в какой атмосфере рождались Эппл и проч. Тогда, возможно, Вы и поймете, что я имел в виду по поводу "левых наркоманов". Кстати, последнее определение - это была ирония + троллинг унылых правеньких (не путать с правыми!) болванов. Которых в ру-нете великое множество.
Хотя подходящая для нашего времени иллюстрация скорее такая
( ... )
Reply
Еще во время чтения фундаментального труда Бориса Чертока "Люди и ракеты" мне пришла в голову почти крамольная (для какого-нибудь упоротого либертариана - особенно) мысль о том, что не родись в 20 веке два жутких тоталитарных режима - большевистского и нацистского - человечество бы до сих пор жило без ядерной энергии и космических полетов. Т.е. - вообще. Не было бы ни нацистских, ни советских, ни американских государственных программ. Вообще, в мире "поёживающегося Атланата" технологии бы развивались совсем по-другому. И, скорее всего, - намного медленнее.
PS А без левых прогрессистов-наркоманов-сексоголиков 60-х - 70-х не было бы никакого прогресса в компьютерах и уж точно не было бы никакого интернета. Тоже - факт.
Reply
Reply
2. Про развитие компьютеров я ничего не говорил. Только про космос и ядерные технологии. Тема интернета затронута в PS, но в совершенно другом ключе.
3. Я по прежнему не уверен, что чисто коммерческие потребности привели бы к быстрому развитию ядерных технологий. Того, что был научный задел - совсем не достаточно. У космоса, кстати, тоже был вполне приличный научный задел. Но буст эти технологии получили именно при тоталитарных режимах и вследствие реакции на них.
Вроде - все. Кстати, при отсутствии диктаторских режимоы буст бы, скорее всего, получили другие технологии. Может быть - биологические. Или всё те же компьютерные. Свобода, она стимулирует. Вопрос в том - что. Именно поэтому я считаю эту тему жутко интересной и достойной самого широкого обсуждения.
Reply
Reply
В том-то и дело, что с 70-х (примерно) никакого фундаментального прорыва в названных областях (космос и ядерная) и не произошло! И я совсем не уверен, что идея "спроецировть" развитие других технологий - корректная. Ни одна из других технологий (насколько нам пока ихвестно) не требовала такой концентрации ресурсов, которые позволяли (и позволяют) себе тоталитарные режимы, а потом смогли позволить себе США в противостоянии этим режимам.
2. Постановка вопроса о роли "войны" - правильная и интересная. Но военные технологии в тоталитарных режимах (а я говорил только об этом, намеренно не размазывая тематику) играют особую роль. Более того, я говорил о тоталитарных режимах XX века. Их желаниях и способностях концентрации ресурсов, невзирая на прямой ущерб населению этих стран *посмотрите на С. Корею и Иран, усиленно развивающих ядерные и космические программы невзирая на шолод и нищету всего отсального).
Reply
Какое отношение левые наркоманы имеют к компьютерам и интернетам - тоже не совсем ясно.
Reply
2. Перечитайте об атмосфере в калифорнийских компаниях начала 70-х. В Зироксе, ЫБыМы, Хьюлетте и проч. А потом - о том, в какой атмосфере рождались Эппл и проч. Тогда, возможно, Вы и поймете, что я имел в виду по поводу "левых наркоманов". Кстати, последнее определение - это была ирония + троллинг унылых правеньких (не путать с правыми!) болванов. Которых в ру-нете великое множество.
Reply
Leave a comment