Я всегда смотрел за выборами президента США, как за финальным забегом на среднии дистанции на Олимпиаде. Мои предпочтения отдавались тому или иному спортсмену вполне рандомально. У одного имя красивее, у другого майка понаряднее. Смотреть весь забег у меня сил не было. В этот раз все несколько по другому. Уж слишком ыж большая разница и большое влияние на нас.
1. Я, собственно, не про сам забег, а про истерику в местных СМИ и русскоязычных "уйутненьких" (как американов, так и местных).
2. Мне кажется, что возможное влияние на нас смены одного американского мудака на другого сильно переоценено (см. выше/ниже мой ответ тов. Иркудскому).
Оно бы было хорошо, но... Во-первых, он - маразматический мудак. Значит - им будут вертеть. Кто? Про Дональда мы, типа, всё уже знаем. Я повторяю - оба мне не симпатичны. Но сегодня я не могу сказать, кто более опасен.
1. Байден не маразматик. Пока во всяком случае. 2. Он человек системы. То есть вполне понятно, кто и что будет рулить. Больших достижений ждать не придется, но хотя бы ломать систему (правила игры) он не будет. Ну и система, то есть его окружение вполне известны. 3. Кто то вчера сравнил его с Брежневым. Подумав, я решил, что на фоне Д., это сравнение скорее в плюс Б (см. пункт 2).
1. Да кто-ж его знает? Сильно похож. :-) 2. Вот про то, как у демократов сегодня устроена система, не знают (подозреваю) даже они сами. первый круг его окружения тоже не совсем определен. Ключевые должности - зам. главы администрации и госсекретарь. Кто претендует? Что Вы про них слышали? 3. Леонид Ильич в последние годы жизни не был самостоятельным политиком. Результаты мы знаем. К нашему счастью, борьба бульдогов под ковром (С) закончилась так, как она закончилась. Всё могло быть значительно хуже. Там такие орлы на первое место лезли...
1. Он очень когнетивно держится. То есть ещё нет (подчеркиваю еще). 2. Да все мы знаем про его окружение. Дем. истеблишмент. Центр. Не Сандерс, не та дура из Масачусетса. Не про палестинская молодежь. Максимально возможный сегодня в дем. партии про израильское окружение. 3. Именно. Система решает. См. пункт 2.
Я думаю вы понимаете прекрасно о чем я. Будут люди, имена вы будете знать. Это не будет "зять", налоговый советник и т.д. это будут люди из вполне известного пула. Решения не будут приниматься, "потому что мне так захотелось", а будут известные советники и т.д.
зять три с половиной года учился и хернёй занимался. За последнии пол года - да оказался очень ничего. Комсомольский ункционер- это система. Это как у вас, сначала начинают ассистентами, а уж потом до профессоров дорастают. А потом опять в маразм. Не верите - спросите у вашего друга-математика из реховота :).
Некоторые с маразма начинают. И из него не выходят. От людей зависит. Партийно-комсомольская система - хреновая. Что в бипартизании, что в БААС, что в КПСС. Я, скорее, поклонник меритократии. Да где-ж взять?!
Вот! Очень важные слова вы написали: правила игры! Трамп - это революционер который плевал на правила игры и хочет поломать систему. А мне нравятся эти правила и то что по ним все более или менее играют, мне нравится эта система. Отмени правила, поменяй систему, и США не будет. А будет более или менее благополучная Венесуэла, будет Россия где можно «все вопросы порешать» если ты знаешь кого надо, если у тебя большой кулак или луженая глотка, если родился в правильной семье и т.д. Мне тоже не слишком нравятся Демократы, но они сегодня - это консерваторы которые хотят сохранить США.
Reply
2. Мне кажется, что возможное влияние на нас смены одного американского мудака на другого сильно переоценено (см. выше/ниже мой ответ тов. Иркудскому).
Reply
2. Обычно да, вы правы. Сегодня имхо, ситуация другая. Уж слишком разные "мудаки".
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Он человек системы. То есть вполне понятно, кто и что будет рулить. Больших достижений ждать не придется, но хотя бы ломать систему (правила игры) он не будет. Ну и система, то есть его окружение вполне известны.
3. Кто то вчера сравнил его с Брежневым. Подумав, я решил, что на фоне Д., это сравнение скорее в плюс Б (см. пункт 2).
Reply
2. Вот про то, как у демократов сегодня устроена система, не знают (подозреваю) даже они сами. первый круг его окружения тоже не совсем определен. Ключевые должности - зам. главы администрации и госсекретарь. Кто претендует? Что Вы про них слышали?
3. Леонид Ильич в последние годы жизни не был самостоятельным политиком. Результаты мы знаем. К нашему счастью, борьба бульдогов под ковром (С) закончилась так, как она закончилась. Всё могло быть значительно хуже. Там такие орлы на первое место лезли...
Reply
2. Да все мы знаем про его окружение. Дем. истеблишмент. Центр. Не Сандерс, не та дура из Масачусетса. Не про палестинская молодежь. Максимально возможный сегодня в дем. партии про израильское окружение.
3. Именно. Система решает. См. пункт 2.
Reply
Reply
Вы верите в сказочки про deepstate? Система - это конкретные люди.
Reply
Reply
Reply
Комсомольский ункционер- это система. Это как у вас, сначала начинают ассистентами, а уж потом до профессоров дорастают. А потом опять в маразм. Не верите - спросите у вашего друга-математика из реховота :).
Reply
Reply
Трамп - это революционер который плевал на правила игры и хочет поломать систему.
А мне нравятся эти правила и то что по ним все более или менее играют, мне нравится эта система.
Отмени правила, поменяй систему, и США не будет. А будет более или менее благополучная Венесуэла, будет Россия где можно «все вопросы порешать» если ты знаешь кого надо, если у тебя большой кулак или луженая глотка, если родился в правильной семье и т.д.
Мне тоже не слишком нравятся Демократы, но они сегодня - это консерваторы которые хотят сохранить США.
Reply
Leave a comment