А почему футболка мятая?

[profi]

- Боюсь включить утюг.

ЕВПОЧЯ, конечно

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.

Comments

[lanatoly]

Лично мне - Б.
Много причин, попытаюсь обьяснить часть.
1. Дональд, великовозрастный ребенок, играет как бы в другую игру. Не в политику. Не по правилам, нарушая правила и т.д. И нас он будет заставлять "платить по счетам". Учитывая, что он все равно временный - счета могут оказаться слишком высокие.
2. Имхо, нам лучше кандидат, который реально позаботится, что бы америка была great again, чем явно про израильский президент. Из того, что я наблюдаю со стороны, мне кажется что непоследовательные и страные шаги рыжего Д, никак не делают Америку такой. Скорее наоборот.
3. То о чем в свое время говорил Артем. Черт с ней с Америкой, но у него появляются слишком нного последователей и подражателей на глобусе. Включая нашего луно-великого.
4. Личное. Я очень чуствительно отношусь к риторике. Я не до конца понимаю в его шагах в экономике и т.д. Но его риторика мне очень не приятна. Я считаю, что слова убивают тоже. Мне всегда будет не приятен кандидат играющий на разделении. Мы и они, ибвиняющий противоположную сторону и т.д. Аналогично с Биби, его полит. дела до последнего года были не страшны, но риторика "смоланим богдим и т.д.", неработающие законы цель которых только "ткнуть пальцем в глаз" (хок леом) причинило не мало вреда нашему обществу.
Ну и т.д.

[profi]

Оно бы было хорошо, но... Во-первых, он - маразматический мудак. Значит - им будут вертеть. Кто? Про Дональда мы, типа, всё уже знаем. Я повторяю - оба мне не симпатичны. Но сегодня я не могу сказать, кто более опасен.

[lanatoly]

1. Байден не маразматик. Пока во всяком случае.
2. Он человек системы. То есть вполне понятно, кто и что будет рулить. Больших достижений ждать не придется, но хотя бы ломать систему (правила игры) он не будет. Ну и система, то есть его окружение вполне известны.
3. Кто то вчера сравнил его с Брежневым. Подумав, я решил, что на фоне Д., это сравнение скорее в плюс Б (см. пункт 2).

[profi]

1. Да кто-ж его знает? Сильно похож. :-)
2. Вот про то, как у демократов сегодня устроена система, не знают (подозреваю) даже они сами. первый круг его окружения тоже не совсем определен. Ключевые должности - зам. главы администрации и госсекретарь. Кто претендует? Что Вы про них слышали?
3. Леонид Ильич в последние годы жизни не был самостоятельным политиком. Результаты мы знаем. К нашему счастью, борьба бульдогов под ковром (С) закончилась так, как она закончилась. Всё могло быть значительно хуже. Там такие орлы на первое место лезли...

[lanatoly]

1. Он очень когнетивно держится. То есть ещё нет (подчеркиваю еще).
2. Да все мы знаем про его окружение. Дем. истеблишмент. Центр. Не Сандерс, не та дура из Масачусетса. Не про палестинская молодежь. Максимально возможный сегодня в дем. партии про израильское окружение.
3. Именно. Система решает. См. пункт 2.

[lanatoly]

2. Вспомнил как звали дуру из Масачусется - Уоренс.

[profi]

Система решает

Вы верите в сказочки про deepstate? Система - это конкретные люди.

[lanatoly]

Я думаю вы понимаете прекрасно о чем я. Будут люди, имена вы будете знать. Это не будет "зять", налоговый советник и т.д. это будут люди из вполне известного пула. Решения не будут приниматься, "потому что мне так захотелось", а будут известные советники и т.д.

[profi]

Не зять (кстати - не самое плохое назначение), то какой-нибудь комсомольский функционер. Один хрен.

[lanatoly]

зять три с половиной года учился и хернёй занимался. За последнии пол года - да оказался очень ничего.
Комсомольский ункционер- это система. Это как у вас, сначала начинают ассистентами, а уж потом до профессоров дорастают. А потом опять в маразм. Не верите - спросите у вашего друга-математика из реховота :).

[profi]

Некоторые с маразма начинают. И из него не выходят. От людей зависит. Партийно-комсомольская система - хреновая. Что в бипартизании, что в БААС, что в КПСС. Я, скорее, поклонник меритократии. Да где-ж взять?!

[beargrizly]

Вот! Очень важные слова вы написали: правила игры!
Трамп - это революционер который плевал на правила игры и хочет поломать систему.
А мне нравятся эти правила и то что по ним все более или менее играют, мне нравится эта система.
Отмени правила, поменяй систему, и США не будет. А будет более или менее благополучная Венесуэла, будет Россия где можно «все вопросы порешать» если ты знаешь кого надо, если у тебя большой кулак или луженая глотка, если родился в правильной семье и т.д.
Мне тоже не слишком нравятся Демократы, но они сегодня - это консерваторы которые хотят сохранить США.

[lanatoly]

Почти. Он не революционер. Он великовозрастный ребенок, который хочет поиграть и поломать. Он не хочет понять "почему это такт работает" и "как поменять, что бы сделать лучше". Его это не интересует. Имхо, байден сегодня это последний шанс остаться в старой системе. Еще 4 года и это изменится безвозвратно. И как я написал в пункте 3, все что делается в Америке, проектируется на другие страны с не очень сильной демократией. Боюсь и на нас тоже.
как то так.

[profi]

Никакой он не революционер. Он - самонадеянный чудак. Никто из респов не хотел менять никакой системы. А вот про демов мы такого сказать не можем.

[beargrizly]

Не соглашусь.
Революционер он, конечно, ситуативный, прежде всего он жулик, пройдоха и шоумен озабоченный собственным ego и собственным карманом. При этом с психологическим развитием на уровне 12 летнего.
Но, тем не менее, революционер. Совершенно левацкие мантры про вашингтонское болото которое надо осушить, про элиты (Кто это?) которые якобы презирают простого человека (Кто это и где это?), нападки не только на Демократическую, но и на Республиканскую партию, угрозы посадить взяточников, воров и изменников были неотъемлемой частью его кампании с самого начала.
Его пропагандисты и сторонники постоянно вбрасывают новаторские идеи типа ограничения сроков службы для сенаторов и конгрессменов, увольнения, ареста, преследования всей «либерды» потому что «страну надо спасать от левой заразы», даже отмены 22-й поправки ограничивающей пребывание на посту Президента 2 сроками. Пока все это пустая трепотня, но ход мыслей очень показателен.
Ну а в политической культуре изменения уже реальны и, боюсь, необратимы. Стиль, лексикон, манеры Трампа въелись в нашу повседневную жизнь. Культ личности, опять же. Недавно с некоторым ужасом обнаружил наткнувшись на статейку очередного пропагандона с восхвалением Великого Вождя Трампа который нас всех спас и без которого Америки нет что меня уже не коробит как раньше потому что то что раньше было немыслимым стало обыденным и привычным.

[profi]

Противоположная сторона ведет себя точно так же. Только там вождь - коллективный. Неизвестные отцы.