Парочка заслуживавших внимание (в разной степени и по разным причинам) материалов, выдернутых из сети.
1.
Интересная публикация. Разбор разных сценариев недалекого будущего - без истерик и идеологического кретинизма.
2.
Неинтерсная публикация. Мысль о том, что национальные государства начнут усиливаться - не новая и, скорее всего - разумная. Всё
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
2. Это, простите, когда это СНГ была "важной структурой"? Сравнение с ООН доставляет.
3. Для failed states ничего не изменится. Они так и останутся failed states. Нужные только для того, чтобы их немножко пограбить. C'est la vie. Плакать не стану.
Reply
Reply
Во-первых это было очень короткое время. Во-вторых - они и тогда работлао очень плохо. Все держалось на человеческих и административных связях между конкретными организациями. Никакой целенаправленной роли СНГ не играло. Система автоматически конфигурировалась для оптимизации потерь. С самого начала. Лэйбл СНГ - это был фиговый листок тогдашней "руки Москвы". Ну т.е. НИКАКОЙ аналогии с ООН.
3. failed state - это ситуация, при которой центральная власть де-факто не может контролировать значительную часть территории страны.
Это очень узкое определение. Failed state - это государство, которое существует только для себя и своей банды.
Reply
P.S. Да, в общепринятом смысле Россия не является failed state на настоящий момент. Она, конечно, скоро до этого состояния дойдёт.
Reply
Позволю себе возразить. Разнообразные индексы "недоделанных" государств почти всегда включают в себя Сев. Корею и, скажем, Нигерию и Венесуэлу. И, довольно часто - Бразилию. Так вот, по0моему если говорить о названных Вами функциях государства, с такой "первоочередной" функцией, как насилие, госаппарат Сев. Корем вполне справляется. И Нигерии с Венисуэлой. Зато в Бразилиии народу живется намного лучше, чем в названных странах, по Вашему определению далеких от failed state.
Reply
Leave a comment